Lukaku alla Juventus e Vlahovic al Chelsea. Favorevoli o contrari all'operazione?

[tidd 2.884]

Peggior società d’Europa, mai visto uno schifo del genere.

 

Bisogna gufare e contestare a oltranza a ogni partita.

[xtreme 2.639]

La permanenza di Allegri é peggio dell'esclusione dalla Champions. 

 

 

[Eymerich 2.951]

41 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Troppo importante riuscire a fare cassa e un po' di plusvalenza. Non mi piace ma ne lo faccio andare bene. Certo che in un mercato in cui il ragazzino dell'Atalanta costa 75 piuy bonus, Vlahovic vale almeno 90 milioni.

Se prendi Lukaku spendi più soldi di quelli che incassi. L'operazione ha poco a che vedere con questioni di bilancio, è semplicemente un colpo di testa di Allegri.

[Eymerich 2.951]

2 minuti fa, Mr Frank Citizen ha scritto:

secondo me l'operazione è dettata più da ragioni economiche che altro. Nessuno sano di mente cambierebbe Vlahovic con Lukaku, ma per le casse sarebbe un toccasana. Quindi non prendiamocela con Allegri/Giuntoli, ma con Gravina e Ceferin perchè se siamo senza i soldi della Champions conquistata sul campo i responsabili sono loro

Un toccasana? Prendere un giocatore più vecchio che devi pagare di più e non è poi rivendibile a scadenza contratto?
Se la dirigenza ragiona allo stesso modo, non mi stupisce che siamo con le pezze sul didietro.

Operazione scellerata SOPRATTUTTO dal punto di vista economico.

[Tarmako78 4.767]

Lokako vuol venire da noi perché ha bene capito,la nuova sfinter siamo noi

🤮🤮🤮🤮

schifo ribrezzo e vergogna

Stanno infangando più di cento anni di storia

merdazze

[gianmarco86 9.068]

1 minuto fa, Eymerich ha scritto:

Se prendi Lukaku spendi più soldi di quelli che incassi. L'operazione ha poco a che vedere con questioni di bilancio, è semplicemente un colpo di testa di Allegri.

Non è così, c'è un articolo di Calcio e Finanza che lo spiega bene. La Juventus avrà effetti positivi sul bilancio.

Ma vi pare che in un momento del genere farebbero un'operazione non conveniente economicamente?

[ArturoFC93 49.698]

Vaccata universale per la quale gli dei del calcio devono punire questo club 

[Wmichel 982]

46 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Ma come si puo argomentare con voi che parlate per partito preso 

Che vuoi discutere su un calciatore trentenne volubile mai decisivo nelle sue squadre che nelle partite che contano stecca sempre che prende scandalosamente il doppio del serbo  che vuoi discutere?

ma non ci è bastato come è stato depotenziato uno come Higuain  dalla cura del livornese con lui Lukaku ci scommetto non arriva manco a 12/13 goal stagionali  ma siamo seri che vuoi discutere su queste basi e normale che evitiamo e la buttiamo sul fatto che forse capiamo di calcio 

Pure i muri capirebbero a differenza dei fans del vate ...

Continui a vagheggiare senza considerare le opinioni degli altri.

Noi (ma poi noi chi?) parliamo per partito preso?

"Evitare", come dici tu, è un altro modo per non considerare l'opinione altrui, forse perchè non si è abbastanza equilibrati per affrontare anche gli altri punti di vista.

Si chiama presunzione cieca, spesso figlia dell'ignoranza che ne è alla base.

[bianconeroestop 823]

Vlahovic non mi ha convinto ma Lukaku no fatelo per carità 

[hawanaghana 2.229]

13 minuti fa, xtreme ha scritto:

La permanenza di Allegri é peggio dell'esclusione dalla Champions. 

 

 

Infatti. Il depauperamento della rosa?

[BlackFinger 258]

2 hours ago, Minor threat said:

L'investimento per Higuain è stato fatto per vari motivi, secondo me. Partendo dal fatto che avevamo da "gestire" una plusvalenza enorme, fatta con Pogba. E poi perchè non avevamo un centravanti davvero forte. E anche per migliorare in Europa, e continuare a primeggiare in Italia. E siamo arrivati in finale di CL. Poi, come tu stesso hai scritto, a calcio si gioca in 11... Higuain ha fatto molto bene in quella CL, non solo per i gol al Monaco. 

Si ma alla fine col senno di poi non si può dire che non sia stato un investimento sbagliato.

A me piaceva come giocatore sia chiaro,ma non possiamo dire che 90 milioni per un giocatore che ha fatto bene due anni e che poi hai dovuto sbolognare in giro,che ti bloccava il mercato e che alla fine abbiamo pagato per andarsene, sia stato un buon investimento.

Tutto il ricavato di Pogba e' finito lì,non ha generato altro valore.

Vincevamo lo stesso con un altro?forse si,forse no.Ma non prendiamoci in giro dicendo che dopo 5 scudetti di seguito,una finale col Barca,una squadra che se la giocava alla pari con le grandi d'Europa si spendono 90 milioni per continuare a vincere in Italia.

 

Comunque per tornare in topic il discorso di Lukaku e' più o meno lo stesso.Stiamo prendendo uno che il meglio lo ha già dato e che non genererà nessun valore fra due anni.

[Dario il grande 4.320]

Auspico fortemente che non venga fatta nessuna operazione di mercato in entrata, eccetto per qualche giovane di fondate speranze; mentre in uscita vengano considerate esclusivamente quelle riguardanti gli esuberi. Stavolta se rimaniamo fermi, evitiamo ulteriori danni economici a lunga scadenza, ma pure quelli tecnici.

[adon 982]

24 minuti fa, Mr Frank Citizen ha scritto:

secondo me l'operazione è dettata più da ragioni economiche che altro. Nessuno sano di mente cambierebbe Vlahovic con Lukaku, ma per le casse sarebbe un toccasana. Quindi non prendiamocela con Allegri/Giuntoli, ma con Gravina e Ceferin perchè se siamo senza i soldi della Champions conquistata sul campo i responsabili sono loro

E invece per tutti i soldi persi negli ultimi due anni per essere usciti anzitempo agli ottavi e ai gironi con chi dovremmo prendercela?

I prescritti solo per essere arrivati in finale hanno incassato più di 100 milioni quest’anno 

[zoff70 19.188]

18 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Vaccata universale per la quale gli dei del calcio devono punire questo club 

Non occorrono gli Dei, ci pensiamo da soli a punirci 🤐

[Doctor Who 2.395]

8 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Infatti. Il depauperamento della rosa?

Alla faccia della rosa, l'unico sopra alla media (Chiesa) non si sa se tornera' ai livelli pre-infortunio. L'unica cosa top della nostra rosa sono gli stipendi arabescheggianti.

[Kandinskij 3.666]

22 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Se prendi Lukaku spendi più soldi di quelli che incassi. L'operazione ha poco a che vedere con questioni di bilancio, è semplicemente un colpo di testa di Allegri.

Ovvio, chi non lo penserebbe?. Elkann che ha messo Giuntoli sopra a tutti ne sarà felice. Paga un tizio qualche ml di euro per "fare il capo" e lo stesso tizio si fa mettere i piedi in testa da un dipendente. Tempo qualche settimana saremo a Giuntoli dimettiti, dopo' Marotta dimettiti....

[Figio79 1.889]

2 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

La certezza non c'è, però diciamo che ci sono alcuni elementi che tipicamente rendono molto realistica l'ipotesi della fase calante imminente:

1) Lukaku è professionista da quando aveva 16 anni ed il suo fisico, in maniera molto simile a molti profili genetici simili, era già parecchio avanti nella maturazione fin dall'età giovanile.

2) Il gioco di Lukaku è per la gran parte legato al suo strapotere atletico, tecnicamente non è quel brocco che spesso ci piace indicare per sfottò, ma di sicuro non è il suo punto di forza. Penso sia un'opinione unanime il fatto che nel momento in cui avrà un netto calo fisico, l'apporto di Lukaku andrà per forza di cose ad azzerarsi rapidamente.

3) Guardando le statistiche dei suoi infortuni, si vede un trend pericolosamente in crescita nelle ultime 2 stagioni (anche se non ancora drammatico)

 

Sinceramente riguardo Lukaku, io faccio mea culpa, anni fa quando si parlava di scambiarlo con Dybala ero pronto a stracciarmi le vesti e incatenarmi ai cancelli per evitarlo, mentre in realtà i fatti fanno presupporre che sarebbe stato uno scambio da fare, perché Lukaku sarebbe stato probabilmente più utile.

 

Come ho già detto in altri topic, mi è antipatico e non è il tipo di attaccante che mi fa scaldare il cuore, ma se lo prendessimo in prestito a condizioni analoghe a quelle che aveva alla sfinter, non potrei lamentarmene... investirci una grossa cifra è tutt'altro paio di maniche e francamente lo ritengo una scemenza...

Hai scritto tutte cose logiche e sensate. 

Quei prototipi di fisico ti abbandonano prima di quelli longilinei, innegabile. 

Tuttavia la storia ci racconta anche di casi che invece divergono dal tuo ragionamento, uno su tutti Luca Toni che a 35aa ha vissuto una seconda giovinezza. 

Lukaku ne ha 30, un triennale avrebbe ancora un briciolo di senso, oltre significa tirarsi la zappa sui piedi. 

Staremo a vedere... 😉

[adon 982]

24 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Vaccata universale per la quale gli dei del calcio devono punire questo club 

Già puniti da due anni con la vaccata fatta in panchina 

[Tudor 3.286]

E la telefonata di Ancelotti a Vlahovic? Ancelotti beffato 😁😁

[Verba volant 9.611]

1 minuto fa, Tudor ha scritto:

E la telefonata di Ancelotti a Vlahovic? Ancelotti beffato 😁😁

è vero

[Tudor 3.286]

1 minute ago, Verba volant said:

è vero

forse gli ha telefonato per giocare col brasile...

[Irejuve 374]

7 ore fa, EtoDemerzel ha scritto:

Una follia a livello economico, tecnico e tattico, il tutto per accontentare un allenatore che lascerà solo che macerie. D'altro canto lasciare Dusan in mano ad allegri nn porterebbe a nulla sr nn a una sua maggiore svalutazione, il problema è che una società in crisi lukaku nn dovrebbe neanche considerarlo 

L allenatore lo vuole a prescindere da Dusan,se poi davvero pensi che Allegri detti legge sul mercato e su cifre che si aggirano sui 50 milioni allora ok

1 ora fa, WINNER72 ha scritto:

Perchè Holljiund è STATO VALORIZZATO da un vero allenatore 

Vlahovich dopo essere stato pagato 90 mil e passa è stato letteralmente depotenziato dall'obsoleto livornese

Vorrei vedervi voi nei panni del ds a comprare il Valhovich "ammirato" sotto la cura del livornese personalmente non sborserei piu dei 30/35 mil 

Direi che anche la pubalgia  influisce

[Marcoj 2.413]

15 minuti fa, adon ha scritto:

E invece per tutti i soldi persi negli ultimi due anni per essere usciti anzitempo agli ottavi e ai gironi con chi dovremmo prendercela?

I prescritti solo per essere arrivati in finale hanno incassato più di 100 milioni quest’anno 

Solo….come fosse una cosa di routine

[* Aragorn * 22.407]

2 ore fa, Furino1968 ha scritto:

Non è così, siamo oggettivamente in difficoltà economiche. Vlahovic ha chiesto la cessione (dai, ragazzi, facciamo i seri, lo si è visto come ha finito la stagione, anche a livello emotivo / atteggiamento).

 

Dato che c'è da prendere un centravanti quello che passa il convento è quello. 

 

All'allenatore a cui è stata ribadita fiducia (penso per l'ultima volta) sta bene, il gioco è presto fatto. 

Non cacciamo un allenatore perché ci costerà troppo e lo accontentiamo andando ad ingaggiare un trentenne sovrappeso che costa quanto lui.

fantastico.

[10AlexDelPiero10 910]

Uno scambio Vlahovic / Lukaku è solo l’ennesima fesseria che non cambierebbe poi nulla se non continuare a cadere in basso.. continueremo a vedere il solito squallore di gioco per giunta con l’ennesimo giocatore a fine carriera …  spero che Lukaku vada in Arabia alla fine con buona pace dei tifosi juventini. L’altro da far fuori è quella specie di allenatore che sta bruciando tutti i giocatori più tecnici e chiede di far mercato con i Van Bommel di turno (e alla faccia di giocatori del calibro di Pirlo! - e che poi venne da noi, grazie a Dio!).