Lukaku alla Juventus e Vlahovic al Chelsea. Favorevoli o contrari all'operazione?

[* Aragorn * 22.109]

1 ora fa, Wmichel ha scritto:

Quelli che danno del troll a chi la pensa diversamente invece cosa sono? Adolescenti in preda a tempeste ormonali?

Magari.

[Icarius 5.879]

42 minuti fa, tidd ha scritto:

Peggior società d’Europa, mai visto uno schifo del genere.

 

Bisogna gufare e contestare a oltranza a ogni partita.

Attaccate il cervello prima di scrivere minkiate.

 

[* Aragorn * 22.109]

1 ora fa, AlessandroMagno ha scritto:

O forse l'altra spiegazione è che abbiamo un bilancio disastrato, siamo sotto sospensione condizionale di altri 10 mln di multa e tocca fare cassa?

È evidente che è un'operazione che viene fatta turandosi il naso.

Si può benissimo essere favorevoli perché magari si va verso l'uscita da un tunnel finanziario terrificante.

Non mi sembra geniale riparare il bilancio ingaggiando un trentenne imbolsito con un contratto da superstar solo per accontentare un allenatore imbolsito con un contratto da superstar.

[8Marchisio8 1.432]

Comunque da qualsiasi punto la si veda questa operazione è uno scempio. Partendo dal fattore età, Vlahovic 23 anni, Lukaku 30. Il primo con ampi margini di miglioramento, il secondo è arrivato già all'apice della sua carriera, e anzi, si appresta ad un lento declino. Dal punto di vista fisico il belga è qualcosa di imbarazzante, mentre il serbo pubalgia a parte sta bene, e di certo non dura per sempre quel problema, prima o poi guarirà. Economicamente è una perdita per noi, potremmo anche prendere 40 milioni+Lukaku, ma ti accolli un trentenne per tre anni, invendibile, e pesa eccome a bilancio, il problema è che molti pensano solamente al presente e non al futuro quindi è facile dire "peserà meno di Vlahovic a bilancio!". Discorso più importante, Dusan ha rifiutato CHIUNQUE per venire da noi, Lukaku verrebbe solo per i soldi e per fare un dispetto all'Inter, un mercenario non lo voglio in squadra.

[Tudor 3.174]

8 minutes ago, 10AlexDelPiero10 said:

(e alla faccia di giocatori del calibro di Pirlo! - e che poi venne da noi, grazie a Dio!). 

allenato anche da Allegri 🤣🤣

[Wmichel 954]

10 minuti fa, * Aragorn * ha scritto:

Magari.

[ZizouZidane 16.195]

Operazione incommentabile.

 

Nota a margine: quelli che dicono “eh ma dobbiamo vendere Vlahovic per motivi economici” potrebbero spiegarmi come si concilia con questi “motivi economici” l’esborso di 40 milioni di euro più un quadriennale da 9 milioni per un 30enne?

Sono tutt’orecchi. 

[gianmarco86 8.906]

@Bianco&NeroSemper se mi dici cosa c'è da ridere magari rido anch'io. Però argomentare di solito è meglio.

[Verba volant 9.571]

29 minuti fa, Tudor ha scritto:

forse gli ha telefonato per giocare col brasile...

E qua la faccenda si complica...

[gianmarco86 8.906]

7 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Operazione incommentabile.

 

Nota a margine: quelli che dicono “eh ma dobbiamo vendere Vlahovic per motivi economici” potrebbero spiegarmi come si concilia con questi “motivi economici” l’esborso di 40 milioni di euro più un quadriennale da 9 milioni per un 30enne?

Sono tutt’orecchi. 

C'è un interessante articolo di Calcio e Finanza che lo spiega, prendendo in considerazione tre ipotesi di conguaglio che potrebbe darci il Chelsea per Vlahovic

[Wmichel 954]

4 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Appunto dato che sei ignorante ed è palese evita 

Continui a confermare l'atteggiamento da ragazzino scontroso e presuntuoso pur di non impegnarti nel confronto.

Io critico le opinioni tu le persone e ad ogni ulteriore intervento la cosa è sempre più evidente.

Dietro una tastiera per un po' funziona, poi il problema esce fuori anche in una chiacchierata virtuale.

 

 

[Verba volant 9.571]

25 minuti fa, * Aragorn * ha scritto:

Non cacciamo un allenatore perché ci costerà troppo e lo accontentiamo andando ad ingaggiare un trentenne sovrappeso che costa quanto lui.

fantastico. 

E questo dovrebbe farti capire che tutte le pippe che si leggevano qua sopra erano appunto pippe inventate dal nulla

[robros 5.032]

9 ore fa, Minor threat ha scritto:

Ma non funziona così... tra un anno, o tra due anni, anni avresti un giocatore che impatta per 25 milioni / anno sul bilancio. Se lo porti a scadenza, o anche se lo cedi, puoi sostituirlo con qualcuno che impatti in maniera simile, senza pesare ulteriormente sul bilancio. A 25 milioni di impatto puoi prendere un giocatore da 5/6 milioni di stipendio netto e 60/70 milioni di cartellino. Dici che non ne trovi?

Economicamente è il loro piano. Ho pochi dubbi. Tradotto: Allegri vuole Lukaku? Accontentiamolo, quando se ne andrà grazie a Giuntoli abbiamo già i nomi su cui andare e le risorse con le quali prenderli. Due anni con il belga, si vince quel che si può se si può. Poi si riparte con un nuovo corso tecnico.

 

Il presupposto a tutto ciò è che siano convinti sul fatto che Vlahovic non è quel giocatore che speravano, nemmeno in prospettiva. Insomma, credono di essere loro i furbi e contano sugli inglesi babbei.

[orsobianconero 261]

Sicuramente non è una scelta facile da capire. Ma bisogna vedere i numeri e anche capire quanto Vlahovic sia condizionato dall'infortunio. E anche capire se vuole o no rimanere perchè poi, se alla Juve non vuole stare e se nessuno a parte il Chelsea mette i dindi sul tavolo, c'è poco da dire.

[straPavel 331]

7 ore fa, Skylinker ha scritto:

Dusan doveva essere l’attaccante su cui costruire il futuro.

Bremer, Fagioli e Dusan erano la colonna vertebrale.

FOLLE dare un 23nne per un 30nne in fase calante, che prende cifre da capogiro.

 

BASTA PAGLICCiATE!

Forse non avete capito che non abbiamo i soldi della Champions 

[ZizouZidane 16.195]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

il fulcro del discorso era semplicemente stabilire se Lukaku, in questa Juve, con questo allenatore e questo modulo, potrebbe offrire un apporto migliore di Vlahovic (a parità di condizioni).

Ecco. Parliamo di questo.

Lukaku non è un regista offensivo alla Dzeko e nemmeno un centravanti boa da area di rigore alla Giroud. È un attaccante che fa della profondità e della velocità in verticale la sua arma migliore. Il belga è molto più simile a Vlahovic di quello che si legge qua dentro. Non gioca quasi mai spalle alla porta e, quando lo fa, ha bisogno di compagni vicini a lui cui scaricare il pallone (ha un primo tocco piuttosto approssimativo). 
Lukaku, alla Juventus, avrebbe gli stessi problemi di Dusan. 
È solo molto più vecchio e guadagna di più. 
 

Il vero fulcro della questione, a mio modo di vedere, è un altro: l’organizzazione della nostra manovra offensiva metterebbe in difficoltà qualunque centravanti sulla faccia della terra. 

[ZizouZidane 16.195]

5 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

C'è un interessante articolo di Calcio e Finanza che lo spiega, prendendo in considerazione tre ipotesi di conguaglio che potrebbe darci il Chelsea per Vlahovic

Nel medio periodo, è una operazione fallimentare. A prescindere da Vlahovic e da conguagli.

Una squadra in difficoltà economiche non spende 40 milioni per un 30enne che dovrà tenersi fino alla pensione con un contratto di 9 milioni all’anno.

E nessuno mi convincerà del contrario. 

[ZizouZidane 16.195]

@Tudor, cosa ridi?

 

Mi rendo conto che non sei in grado di fare altro. Ma dopo un po’ anche basta. La gente potrebbe farsi un’opinione molto poco carina delle tue risate. 

[hawanaghana 2.129]

46 minuti fa, Doctor Who ha scritto:

Alla faccia della rosa, l'unico sopra alla media (Chiesa) non si sa se tornera' ai livelli pre-infortunio. L'unica cosa top della nostra rosa sono gli stipendi arabescheggianti.

E magari il sospetto che ci sia chi non li fa rendere? No eh?

Gli è stato preso il miglior attaccante del campionato ora uno scarparo (a detta dei seguaci del vate).

Gli è stato preso il miglior difensore del campionato ora uno scarparo (idem).

De Ligt altro scarparo che, tra l'altro, ci ha messo quasi un anno a rientrare in forma (ma il vate allena eh...) e ora è titolare nel Bayer.

Cancelo scarparo

E via discorrendo...

9 minuti fa, straPavel ha scritto:

Forse non avete capito che non abbiamo i soldi della Champions 

E quindi ci carichiamo di un giocatore invendibile e lo paghiamo uno sproposito? Geniale direi.

[ZizouZidane 16.195]

9 minuti fa, straPavel ha scritto:

Forse non avete capito che non abbiamo i soldi della Champions 

Perciò spendiamo 40 milioni per un 30enne che ne guadagnerà 9 all’anno (fino ai 34 anni). Perché non abbiamo i soldi della Champions.

Adesso ho capito. 

[RogerMilla 314]

Abbiamo un disperato bisogno di plusvalenze "reali" e ci prendono come sempre per il collo... vedrete che se si farà lo scambio non ci daranno più di 25-30 milioni di conguaglio

[ZizouZidane 16.195]

@Tudor, cosa ridi?

[Rodri 150]

La cosa che farà più ridere (per non piangere, s'intende) sarà quando la prossima estate vedremo Vlahovic in prestito gratuito all'inter con metà ingaggio pagato dal Chelsea, che magari verrà pure a segnarci e ad esultare in faccia alla sciagura Allegri, che per motivi imperscrutabili deve continuare la sua opera di distruzione della fu Juventus FC fino al 2025. Mala tempora...

[gianmarco86 8.906]

9 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Nel medio periodo, è una operazione fallimentare. A prescindere da Vlahovic e da conguagli.

Una squadra in difficoltà economiche non spende 40 milioni per un 30enne che dovrà tenersi fino alla pensione con un contratto di 9 milioni all’anno.

E nessuno mi convincerà del contrario. 

Io non sono un esperto, quindi mi affido a chi ne sa di più. Onestamente in questo momento non credo che la società faccia un'operazione per andarci a rimettere economicamente. Su questo sono abbastanza sicuro, poi dal punto di vista tecnico si può discutere.

[WINNER72 8.222]

15 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Continui a confermare l'atteggiamento da ragazzino scontroso e presuntuoso pur di non impegnarti nel confronto.

Io critico le opinioni tu le persone e ad ogni ulteriore intervento la cosa è sempre più evidente.

Dietro una tastiera per un po' funziona, poi il problema esce fuori anche in una chiacchierata virtuale.

 

 

E di cosa dovrei parlare con chi si ostina a parlare di cose diverse da quello che dice il campo voi negate l'evidenza 

Che confronto può esserci se non siete aperti al discorso alla verità a quello che dice il campo 

Parlare di fantascienza non mi va con tutto il rispetto