Lukaku alla Juventus e Vlahovic al Chelsea. Favorevoli o contrari all'operazione?

[8Marchisio8 1.452]

4 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Così facendo segnano tutti, e non solo gli attaccanti e centrocampisti, lukaku (o uno come lui) non solo è in grado di fare a sportellate addirittura ne abbatterebbe tanti come dei birilli, oltreché segnare... 

Si sta giocando a calcio, non a rugby.. 

[_Alex_ 4.359]

1 minuto fa, Biagjuve ha scritto:

Così facendo segnano tutti, e non solo gli attaccanti e centrocampisti, lukaku (o uno come lui) non solo è in grado di fare a sportellate addirittura ne abbatterebbe tanti come dei birilli, oltreché segnare... 

Certe volte penso che la gente non ricordi il lavoro che faceva Mandzukic.

Era spessissimo sulla fascia più o meno a centrocampo a prendere i lanci lunghi del portiere/difensore per spizzare la palla di testa agli altri attaccanti/centrocampisti, tirando nel mentre un discreto numero di botte/gomitate agli avversari (ricordo parecchie ammonizioni prese dal Manzo così ).

Non si tratta di lavoro di "manovra", ma proprio lotta greco romana.

Allegri ha bisogno di uno così.

[black&whitetiger 13.074]

14 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Questo dovrebbe portare a cambiare tecnico non giocatori

Anche perchè un conto è portare a casa risultati senza valorizzare il singolo giocatore, un altro è non portare risultati e deprezzare pure i propri investimenti.

 

Ma su questo siamo d'accordo il problema è che il padrone della baracca ha confermato il tecnico non volendo spendere 35 milioni lordi tra lui e il suo staff per tenerli a casa più l'ingaggio di un altro allenatore in un' annata in cui non hai manco i soldi della Champions.

[gianmarco86 9.042]

10 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Vatti a sentire le dichiarazioni del diretto interessato così non lo ripeti più, possibile che sta leggenda giri solo tra certi tifosi juventini, che definire smemorati e mal informati è solo un complimento. C'è persino un libro che ne parla, ma lo sanno tutti... 

Beh, Pirlo ha parlato di Conte come del migliore allenatore che abbia mai avuto e di quello che gli ha fatto venire voglia di diventare lui stesso allenatore.

[Biagjuve 1.033]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

Ma su questo siamo d'accordo il problema è che il padrone della baracca ha confermato il tecnico non volendo spendere 35 milioni lordi tra lui e il suo staff per tenerli a casa più l'ingaggio di un altro allenatore in un' annata in cui non hai manco i soldi della Champions.

Evidentemente quel tentativo di 2 anni e di due allenatori è bastato, lì veramente non si è valorizzato nessuno mentre la squadra colava a picco mese dopo mese... No? 

[gianmarco86 9.042]

3 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Si sta giocando a calcio, non a rugby.. 

Si, ma nel calcio anche vincere i contrasti è importante e, almeno lo scorso anno, a Vlahovic ne ho visti vincere pochi, di duelli aerei poi non ne parliamo proprio. Ci sono delle cose su cui Dusan deve indubbiamente migliorare molto e nelle quali oggi Lukaku è migliore e questo forse lo rende più adatto a ciò che vuole l'allenatore.

[Biagjuve 1.033]

4 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Beh, Pirlo ha parlato di Conte come del migliore allenatore che abbia mai avuto e di quello che gli ha fatto venire voglia di diventare lui stesso allenatore.

Con buoni risultati, direi 😂 mah... non ricordo questo particolare, piuttosto ricordo gli elogi continui ad allegri sia per il lavoro fatto al milan che alla juve, e per le soddisfazioni di nuovo assaporate in europa

[gobbodelsud 453]

Un giocatore di 30 anni, con diversi problemi fisici ed è praticamente un esubero del Chelsea ma che costa 40 mln e ne guadagna almeno 10. Non c'è un singolo aspetto positivo in questa operazione, senza contare che ha praticamente detto di schifarci.

Ne parleremo tra 1 anno o 2 di che disastro sia stata questa operazione, quando saremo costretti a regalarlo con conseguente minusvalenza

[8Fabuloso 5.809]

2 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Hojlund ha segnato tanto quanto Kean, ma se lo united non ha neppure attenzionato uno come Vlahovic è segno che si sia veramente stancata di regalare soldi... Non ti pare? Ma chi lo vuole a quello lì? Ti sei mai chiesto perchè? Io credo fermamente che riguardi la sua mancanza di professionismo, evidentemente pensando a lui hanno rivisto i sorci neri che a suo tempo gli è toccato di vedere con lukaku, ma lukaku oggi è un signor professionista, vlahovic e kean no... 

da dove verrebbe la mancanza di professionismo di Kean e Vlahovic e il grande professionismo di Hojlund? Non mi ricordo particolari difetti degli uni e pregi dell’altro. 
 

Il dato di fatto è che uno che ha più o meno la stessa età dei nostri due ma che ha segnato forse la metà se non molto meno è stato pagato 85 Pippi. Tutto principalmente perché ha un nome che fa figo ed in nazionale ha fatto bene, mentre i nostri o non sono titolari (Kean) o sono stati nettamente depotenziati dal nostro modo di giocare retrogrado (Vlahovic). Finisce lì. Hoijlund è giocatore super pompato dai media. 
 

Non possiamo continuare a regalare i nostri migliori giovani talenti solo perché gli altri sono più bravi a vendere. Non c’è nessuna giustificazione a riguardo.  

[8Marchisio8 1.452]

3 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Beh, Pirlo ha parlato di Conte come del migliore allenatore che abbia mai avuto e di quello che gli ha fatto venire voglia di diventare lui stesso allenatore.

E' inutile, per loro Allegri è l'artefice di tutte le cose positive, tanto da non rendersi conto che ha fatto due anni imbarazzanti, anzi, è colpa dei giocatori che non sanno capirlo. Vlahovic super brocco che non lo capisce. 

[klausy72 3.054]

12 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Contrario in qualsiasi scenario.

 

Vlahovic via per 80 milioni (MINIMO, visto quanto è stato pagato un signor nessuno come Hoijlund). 
 

Jonathan David o Balugun dentro per 40/50 milioni. 
 

In questo scenario ci sto

 

PS: ho pero seria paura che l’alternativa a Lupakku sarà ScamH, in quel scenario ovviamente preferirei il belga 

Il nostro scenario è L ultimo . Visto una bagnarola che deve aggiustare i conti , in un campionato in declino , e senza Europa i David etc… la schifano .

Quando lo capite Lukaku vi piacerà.

 

[umbertoI 794]

7 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Secondo me il problema è solo l'età ma riguardo i costi mi fido ciecamente di Giuntoli altrimenti che l'abbiamo preso a fare, di certo si nutre più speranza nelle innegabili doti di allegri che in quelle di vlahovic, è un miracolo che il chelsea voglia investirci qualcosa, persino lo United ha preferito dirottare sul kean dell'Atalanta (ha praticamente fatto gli stessi gol) piuttosto che su Dusan, per dire, e probabilmente ci avrebbe pure risparmiato più di qualcosina, ma è chiaro a tutti da quelle parti chi può sbalordire veramente 

il problema dell'età è strettamente collegato alla durata del contratto

 

[8Marchisio8 1.452]

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Si, ma nel calcio anche vincere i contrasti è importante e, almeno lo scorso anno, a Vlahovic ne ho visti vincere pochi, di duelli aerei poi non ne parliamo proprio. Ci sono delle cose su cui Dusan deve indubbiamente migliorare molto e nelle quali oggi Lukaku è migliore e questo forse lo rende più adatto a ciò che vuole l'allenatore.

Che Dusan debba migliorare è chiaro, proprio per questo non lo darei via. Io prendo sempre l'esempio di Benzema, che i primi due anni al Real fece un po' fatica, prima di migliorarsi e diventare il campione assoluto che è ad oggi.

[robros 5.152]

Dico onestamente. Se il discorso è: Lukaku +40 o 50 milioni per Vlahovic, diciamo che un pensiero, in questi chiari di luna, lo farei anche io fossi al posto loro. Quindi un po' li capisco. Quantomeno se avessi dei dubbi sul rendimento prossimo venturo di Vlahovic (leggi anche pieno recupero fisico).

 

Se, grazie a quei soldi ed alle capacità di Giuntoli, potessero arrivare ad un promettente trequartista, il discorso cambierebbe un po' rispetto alle ipotesi iniziali

 

Ovviamente Lukaku +10 o 15 milioni, per dire, sarebbe ben più difficile da comprendere

[TheFence 289]

2 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

E' inutile, per loro Allegri è l'artefice di tutte le cose positive, tanto da non rendersi conto che ha fatto due anni imbarazzanti, anzi, è colpa dei giocatori che non sanno capirlo. Vlahovic super brocco che non lo capisce. 

 

[Biagjuve 1.033]

5 minuti fa, gobbodelsud ha scritto:

Un giocatore di 30 anni, con diversi problemi fisici ed è praticamente un esubero del Chelsea ma che costa 40 mln e ne guadagna almeno 10. Non c'è un singolo aspetto positivo in questa operazione, senza contare che ha praticamente detto di schifarci.

Ne parleremo tra 1 anno o 2 di che disastro sia stata questa operazione, quando saremo costretti a regalarlo con conseguente minusvalenza

Un rigo giusto non c'è, di certo il j-medical darà il suo responso che vale di certo più del tuo, tutti quelli che sono definiti lì esuberi possono giungere in italia e rendere sicuramente, ma voi parlate come se la nostra storia recente di alcuni decenni non la conosceste affatto

[gianmarco86 9.042]

3 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Con buoni risultati, direi 😂 mah... non ricordo questo particolare, piuttosto ricordo gli elogi continui ad allegri sia per il lavoro fatto al milan che alla juve, e per le soddisfazioni di nuovo assaporate in europa

Sono dichiarazioni facilmente reperibili in rete. Su Allegri disse che voleva cambiargli ruolo al Milan e questo fu il motivo per cui andò via. Poi credo che negli anni alla Juve la questione, volente o nolente, sia stata chiarita.

[umbertoI 794]

7 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Secondo me il problema è solo l'età ma riguardo i costi mi fido ciecamente di Giuntoli altrimenti che l'abbiamo preso a fare, di certo si nutre più speranza nelle innegabili doti di allegri che in quelle di vlahovic, è un miracolo che il chelsea voglia investirci qualcosa, persino lo United ha preferito dirottare sul kean dell'Atalanta (ha praticamente fatto gli stessi gol) piuttosto che su Dusan, per dire, e probabilmente ci avrebbe pure risparmiato più di qualcosina, ma è chiaro a tutti da quelle parti chi può sbalordire veramente 

le doti di allegri per te sono innegabili, per moltissimi altri no

[gianmarco86 9.042]

3 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Che Dusan debba migliorare è chiaro, proprio per questo non lo darei via. Io prendo sempre l'esempio di Benzema, che i primi due anni al Real fece un po' fatica, prima di migliorarsi e diventare il campione assoluto che è ad oggi.

Benzema aveva delle basi tecniche decisamente migliori eh. Purtroppo io non credo che oggi siamo nelle condizioni di fare un discorso di questo tipo. Se anche trattenessimo Vlahovic e lui esplodesse definitivamente, tempo un anno o due andrebbe comunque in Premier.

[DaveTO 949]

14 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Certe volte penso che la gente non ricordi il lavoro che faceva Mandzukic.

Era spessissimo sulla fascia più o meno a centrocampo a prendere i lanci lunghi del portiere/difensore per spizzare la palla di testa agli altri attaccanti/centrocampisti, tirando nel mentre un discreto numero di botte/gomitate agli avversari (ricordo parecchie ammonizioni prese dal Manzo così ).

Non si tratta di lavoro di "manovra", ma proprio lotta greco romana.

Allegri ha bisogno di uno così.

Trovi delle somiglianze tra Mandzukic e Lukaku??

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Benzema aveva delle basi tecniche decisamente migliori eh. Purtroppo io non credo che oggi siamo nelle condizioni di fare un discorso di questo tipo. Se anche trattenessimo Vlahovic e lui esplodesse definitivamente, tempo un anno o due andrebbe comunque in Premier.

Eh ma magari te lo godi per 2 anni

[Tudor 3.243]

29 minutes ago, 10AlexDelPiero10 said:

Memoria stretta: è Conte che ha rigenerato Pirlo che Allegri aveva invece già “pensionato”. 

Ha giocato con la Juve di Allegri? Si o no?

[the killing hand 1.330]

51 minuti fa, JamesT ha scritto:

Per quel motivo il livornese vuole Lukaku, col suo non gioco lancio lungo a lui e non ne perde quasi una, Vlahovic è tutto il contrario, giocatore inadatto per giocare spalle alla porta.

Ma dopo che il Belga non ne perde neanche una? Che si fa? Smisto a sinistra per il cross in centro-area? Conosci altre varianti offensive presentate da Allegri gli ultimi 2 anni?

[8Marchisio8 1.452]

3 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Benzema aveva delle basi tecniche decisamente migliori eh. Purtroppo io non credo che oggi siamo nelle condizioni di fare un discorso di questo tipo. Se anche trattenessimo Vlahovic e lui esplodesse definitivamente, tempo un anno o due andrebbe comunque in Premier.

Dovesse accadere però c'è anche da dire che faresti una plusvalenza enorme, e parte di quei soldi verrebbero investiti meglio. Per quanto io mi auguri che rimanga a lungo da noi..

[umbertoI 794]

12 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Si, ma nel calcio anche vincere i contrasti è importante e, almeno lo scorso anno, a Vlahovic ne ho visti vincere pochi, di duelli aerei poi non ne parliamo proprio. Ci sono delle cose su cui Dusan deve indubbiamente migliorare molto e nelle quali oggi Lukaku è migliore e questo forse lo rende più adatto a ciò che vuole l'allenatore.

dipende anche da quante palle giocabili riceverà in attacco

se ne riceverà poche come Vlahovic la vedo dura, contrasti o no

[Polposiscion 1.639]

Su Lukaku sono scettico ma Vlahovic è da cedere,pure in prestito.

Uno degli attaccanti più scarsi che abbia mai visto .