Lukaku alla Juventus e Vlahovic al Chelsea. Favorevoli o contrari all'operazione?

[umbertoI 798]

1 minuto fa, 2019-2020 ha scritto:

Questi sostenitori a spada tratta del fante di Livorno non li comprendo.

Ad ogni modo sarò il primo io a cambiare opinione su Aceto di Livorno se vediamo una squadra ed un gioco diverso.

Allo stato attuale dopo 108 partite e oltre due anni, le cose sono di molto peggiorate.

E nessuno può vivere di rendite.

Soprattutto se frutto del lavoro altrui (conte e suo staff)

meno male che i suoi sostenitori sono solo 4 gatti

1 minuto fa, ciumbia ha scritto:

arrivarono tra gli altri 3 giocatori importanti il primo anno di Max...1 per reparto

Morata sostituisce lo scarso matri in attacco- in difesa arriva Patrick Evra al posto di gruviera de ceglie

a completare il centrocampo un ottimo Perejra.

mettici anche Tevez

[2019-2020 1.582]

non c'entra una beata fa.va

Ma anche l'Italia femminile mondiale torna a casa eliminata ai gironi

Altro grande successo del cuore azzurro.

Grande Gravina

1 minuto fa, umbertoI ha scritto:

meno male che i suoi sostenitori sono solo 4 gatti

mettici anche Tevez

che ce lo metti a fare non ha influito per nulla 🤣

[umbertoI 798]

2 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

 

che ce lo metti a fare non ha influito per nulla 🤣

per correttezza bisogna dire che arrivò nell'ultimo anno di Conte

[CuorediZebra 412]

Così a naso, l' operazione non mi convince più di tanto, sia per caratteristiche fisiche, sia per età ed anche per modo di giocare

 

Il fatto però è che se Allegri, Giuntoli e Manna hanno deciso che l' operazione è conveniente, avranno i loro motivi e a differenza mia che lavoro in tutt' altro campo, loro sono stipendiati (anche molto bene) proprio per prendere queste decisioni ed in fondo un motivo ci sarà

[8Marchisio8 1.454]

7 ore fa, Biagjuve ha scritto:

I due trofei li ha vinti ronaldo da solo quando ancora non esistevano ne milan ne inter, le vere rivali di sempre

 

Anche perchè bastava solo lui almeno per le partite secche, in campionato invece, come hai visto non servì a nulla lo sforzo di avere uno così (un lusso inutile), al suo primo anno, l'unico disputato con allegri, già vinceva l'intera competizione a gennaio nonostante il problema d'inserimento nella nuova realtà italiana durato almeno per 5 partite, sotto la gestione Pirlo cristiano maledisse amaramente di esser venuto in italia, e tu mi parli di coppette del nonno

 

Le panchine di DeLigt sono memorabili persino ora al Bayern ed in nazionale

Sapevo che si sarebbe tirata fuori la scusa di CR7. Con Sarri e Pirlo ha avuto le sue due migliori stagioni, e non è mai scontato vincere nemmeno quando hai il giocatore più forte del mondo in rosa. Se dobbiamo ragionare come fai tu, che ha vinto grazie a CR7 allora, Allegri ha vinto l'ultimo scudetto grazie allo squadrone che aveva, o anche lì è merito suo? E sentire dire che CR7 aveva un problema di inserimento è una cosa assurda. Ti parlo di coppette del nonno perché quando le vince il tuo pupillo sembra che abbia vinto la Champions, vedi è proprio inutile discuterne, qualunque cosa faccia lui è magia, mai una mezza critica nei suoi confronti.

[Causio Brazil 279]

1 ora fa, umbertoI ha scritto:

stessa rosa? controlla meglio:

 

rosa di Conte:

N.   Ruolo Calciatore 1 P Gianluigi Buffon (vice capitano) 2 D Marco Motta[43] 3 D Giorgio Chiellini 4 D Martín Cáceres[44] 5 C Michele Pazienza[43] 6 D Fabio Grosso 7 C Simone Pepe 8 C Claudio Marchisio 9 A Vincenzo Iaquinta[43] 10 A Alessandro Del Piero (capitano) 11 D Paolo De Ceglie 13 P Alexander Manninger 14 A Mirko Vučinić 15 D Andrea Barzagli 17 C Eljero Elia 18 A Fabio Quagliarella

ro N.   Ruolo Calciatore 19 D Leonardo Bonucci 20 A Luca Toni[43] 20 C Simone Padoin[44] 21 C Andrea Pirlo 22 C Arturo Vidal 23 A Marco Borriello[44] 24 C Emanuele Giaccherini 26 D Stephan Lichtsteiner 27 C Miloš Krasić 28 C Marcelo Estigarribia 30 P Marco Storari 32 A Alessandro Matri 33 D Frederik Sørensen[43] 34 C Luca Marrone 38 A Amauri[43]

 

rosa del 1° anno di Allegri:

N.   Ruolo Calciatore 1 P Gianluigi Buffon (capitano) 2 C Rômulo 3 D Giorgio Chiellini (vice capitano) 4 D Martín Cáceres 5 D Angelo Ogbonna 6 C Paul Pogba 7 C Simone Pepe 8 C Claudio Marchisio 9 A Álvaro Morata 10 A Carlos Tévez 11 A Kingsley Coman 12 A Sebastian Giovinco [47] 14 A Fernando Llorente 15 D Andrea Barzagli 16 D Marco Motta [47] 17 D Paolo De Ceglie [48]

N.   Ruolo Calciatore 19 D Leonardo Bonucci 20 C Simone Padoin 21 C Andrea Pirlo 22 C Kwadwo Asamoah 23 C Arturo Vidal 24 C Mattia Vitale [49] 26 D Stephan Lichtsteiner 27 C Stefano Sturaro [48] 30 P Marco Storari 32 A Alessandro Matri [48] 33 D Patrice Evra 34 P Rubinho 37 C Roberto Pereyra 38 C Federico Mattiello [50] 39 C Luca Marrone

 

ti sembra la stessa?

Sono esattamente la rosa del primo anno di Conte e la rosa del primo anno di Allegri.

Chi dice il contrario mente spudoratamente

[robros 5.172]

52 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

Così a naso, l' operazione non mi convince più di tanto, sia per caratteristiche fisiche, sia per età ed anche per modo di giocare

 

Il fatto però è che se Allegri, Giuntoli e Manna hanno deciso che l' operazione è conveniente, avranno i loro motivi e a differenza mia che lavoro in tutt' altro campo, loro sono stipendiati (anche molto bene) proprio per prendere queste decisioni ed in fondo un motivo ci sarà

Ci sta. La cosa che preoccupa molti è che (in senso tecnico) stiano sopravvalutando il valore dell'attuale Lukaku. Alcuni acquisti recenti non fanno ben sperare in questo senso 

[Alessandro29 2.405]

Questa non è la Juventus. Neanche più 1 euro a questa società, zero maglie, zero abbonamenti.

[Biagjuve 1.033]

4 ore fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Sapevo che si sarebbe tirata fuori la scusa di CR7. Con Sarri e Pirlo ha avuto le sue due migliori stagioni, e non è mai scontato vincere nemmeno quando hai il giocatore più forte del mondo in rosa. Se dobbiamo ragionare come fai tu, che ha vinto grazie a CR7 allora, Allegri ha vinto l'ultimo scudetto grazie allo squadrone che aveva, o anche lì è merito suo? E sentire dire che CR7 aveva un problema di inserimento è una cosa assurda. Ti parlo di coppette del nonno perché quando le vince il tuo pupillo sembra che abbia vinto la Champions, vedi è proprio inutile discuterne, qualunque cosa faccia lui è magia, mai una mezza critica nei suoi confronti.

Con Sarri durò il tempo dell'effetto Allegri, con Pirlo il nulla assoluto nonostante trasformato il gioco in una poco allegra bruttacopia maxiana, persino la fase difensiva andò a farsi benedire seppur non furono tantissimissimi i gol subiti, di fatto ci aveva distrutti anche nel dna, Allegri ha dovuto rifare un lavoro magistrale ma nel necessario ridimensionarsi occorreva acquistare giocatori adatti, la mancanza di marotta si è sempre fatta sentire, soprattutto negli ultimi 2 anni visto che non abbiamo più campioni

[Alessandro29 2.405]

edit

[Alessandro29 2.405]

2 ore fa, Mr. Bluff ha scritto:

Infatti mi pare che lo stesso Allegri stia scaricando l'acquisto sulla responsabilità di Giuntoli.

E quand'è che non scarica la responsabilità  di qualcosa che non va sugli altri? Lui ha un "talento naturale" come allenatore, lo ha scritto nel suo libro, quindi è ovvio che sbaglino gli altri.

[dissidente 1.264]

Uno scambio con conguaglio inferiore a 40 milioni sarebbe una porcata pazzesca. Più di 40 milioni non ce li daranno mai, per cui...

[straPavel 334]

Non ci sono soldi e qualcuno bisogna vendere. Vlahovic non ha dimostrato proprio nulla, non ha la tecnica di Zidane e non è prolifico come può essere un Higuain. Lukaku è l’unica soluzione per arrivare in Champions. 

[delpeter 1.006]

Lo scambio con un conguaglio di 40 milioni lo vedo un affare per noi.... Vlahovic non vale 70-80 milioni ed infatti finora non c'è cascato nessuno.... lo da dimostrato in questi 2 anni, Allegri o no e chi dice che alla Fiorentina segnava a raffica giro la frittata, quanti gol farebbe Scamacca in questa Fiorentina con questo allenatore? e chi parla di età dice un'altra baggianata perchè allora dovrebbe dire che i dirigenti del Bayern non capiscono nulla di calcio visto che preferiscono pagare circa 100 milioni un trentenne , Kane, piuttosto che prendere un fenomeno di 23 a 70

[Anastasi65 1.978]

Siamo oltre il ridicolo.

[Causio Brazil 279]

Per i detrattori di Vlahovic . 

Campionato  20/21  partite giocate 37 su 38  e gol segnati 21

Campionato 21 /22  partite giocate 21 ( prima di passare alla Juve) gol segnati 17.

Per un calciatore di 22 anni che non sa stoppare la palla , non la sa difendere , sbaglia gol a porta vuota ed ha già un principio di pubalgia , non sono numeri proprio  disprezzabili.

Per chi vuol girare la frittata , rispondo che non lo so quanti gol farebbe Scamacca ; Lo dica lui,, io non sono ne un allenatore ne un cuoco.

[GIUMBIBABIO 753]

Perché c'è qualcuno favorevole? 

Oddio, dai fans del * ci si può aspettare pure questa.. 

[delpeter 1.006]

3 minuti fa, Causio Brazil ha scritto:

Per i detrattori di Vlahovic . 

Campionato  20/21  partite giocate 37 su 38  e gol segnati 21

Campionato 21 /22  partite giocate 21 ( prima di passare alla Juve) gol segnati 17.

Per un calciatore di 22 anni che non sa stoppare la palla , non la sa difendere , sbaglia gol a porta vuota ed ha già un principio di pubalgia , non sono numeri proprio  disprezzabili.

Per chi vuol girare la frittata , rispondo che non lo so quanti gol farebbe Scamacca ; Lo dica lui,, io non sono ne un allenatore ne un cuoco.

Ciro Immobile 162 gol in 7 stagioni con la Lazio, una media di circa 24 reti a stagione....Ciro Immobile 3 gol nella stagione con il Borussia Dortmund e subito rivenduto.....quindi non girate voi la frittata..... la squadra in cui si gioca è fondamentale, altrimenti acquistiamo Ciro che è un fenomeno visto che segna tutti questi gol, costerebbe pure di meno con 30 milioni Lotito te lo spedisce subito....

[Riker 111]

22 minuti fa, delpeter ha scritto:

Lo scambio con un conguaglio di 40 milioni lo vedo un affare per noi.... Vlahovic non vale 70-80 milioni ed infatti finora non c'è cascato nessuno.... lo da dimostrato in questi 2 anni, Allegri o no e chi dice che alla Fiorentina segnava a raffica giro la frittata, quanti gol farebbe Scamacca in questa Fiorentina con questo allenatore? e chi parla di età dice un'altra baggianata perchè allora dovrebbe dire che i dirigenti del Bayern non capiscono nulla di calcio visto che preferiscono pagare circa 100 milioni un trentenne , Kane, piuttosto che prendere un fenomeno di 23 a 70

Non è un affare perchè loro valutano troppo un giocatore che è fuori rosa, non lo vogliono nemmeno vedere da lontano, nemmeno in ritiro l'han fatto andare, che lo cedessero a 15/20 mln allora! Inoltre se hai puntato su vlahovic, un giovane che tutti reputano uno dei centravanti di prospettiva più forti, pagandolo tantissimo ora ci punti e non lo scambi per un trentenne che farà si i suoi gol, ma ti costa d'ingaggio più di vlahovic e quanto potrà durare ad alti livello con quel la struttura fisica che si ritrova? Tra un paio di stagioni siamo punto e a capo. Il bayern può permettersi di fare altri discorsi, a loro per essere i più forti manca solo il centravanti che sostituisca degnamente lewandosky e possono permettersi di andare sul sicuro prendendo keane anche se costa tantissimo

[Causio Brazil 279]

6 minuti fa, delpeter ha scritto:

Ciro Immobile 162 gol in 7 stagioni con la Lazio, una media di circa 24 reti a stagione....Ciro Immobile 3 gol nella stagione con il Borussia Dortmund e subito rivenduto.....quindi non girate voi la frittata..... la squadra in cui si gioca è fondamentale, altrimenti acquistiamo Ciro che è un fenomeno visto che segna tutti questi gol, costerebbe pure di meno con 30 milioni Lotito te lo spedisce subito....

Sei tu che hai chiesto quanti gol avrebbe fatto Scamacca  al posto di Vlahovic facendo intendere che qualsiasi giocatore appena appena discreto avrebbe ravvicinato , se non eguagliato i suoi numeri. Nel campionato 22/23 i maggiori marcatori della viola con lo stesso gioco stessa squadra, hanno segnato Cabral 8 gol, Jovic 6 gol , Gonzales 6 gol

per un totale di 20 gol , un in meno  di Vlahovic in un campionato intero alla Fiiorentina .Questi i numeri  non giudicabili , le opinioni possono giustamente essere diverse.

[delpeter 1.006]

1 minuto fa, Riker ha scritto:

Non è un affare perchè loro valutano troppo un giocatore che è fuori rosa, non lo vogliono nemmeno vedere da lontano, nemmeno in ritiro l'han fatto andare, che lo cedessero a 15/20 mln allora! Inoltre se hai puntato su vlahovic, un giovane che tutti reputano uno dei centravanti di prospettiva più forti, pagandolo tantissimo ora ci punti e non lo scambi per un trentenne che farà si i suoi gol, ma ti costa d'ingaggio più di vlahovic e quanto potrà durare ad alti livello con quel la struttura fisica che si ritrova? Tra un paio di stagioni siamo punto e a capo. Il bayern può permettersi di fare altri discorsi, a loro per essere i più forti manca solo il centravanti che sostituisca degnamente lewandosky e possono permettersi di andare sul sicuro prendendo keane anche se costa tantissimo

Invece noi valutiamo 80 milioni uno che per 2 anni ha fatto sfraceli.... se come dici è un giovane che tutti reputano di grande prospettiva, uno dei più forti come mai non lo vuole nessuno? come mai siamo costretti a scambiarlo con Lukaku e litigare sul conguaglio? Psg, Bayern, Real, Barcellona, Manchester che ha speso 85 milioni per Hojlund (una sola stagione discreta all'Atalanta) non capiscono nulla allora..... il Bayern va su un trentenne e spende di più che per un 23 fenomeno? allora sono tutti matti

Adesso, Causio Brazil ha scritto:

Sei tu che hai chiesto quanti gol avrebbe fatto Scamacca  al posto di Vlahovic facendo intendere che qualsiasi giocatore appena appena discreto avrebbe ravvicinato , se non eguagliato i suoi numeri. Nel campionato 22/23 i maggiori marcatori della viola con lo stesso gioco stessa squadra, hanno segnato Cabral 8 gol, Jovic 6 gol , Gonzales 6 gol

per un totale di 20 gol , un in meno  di Vlahovic in un campionato intero alla Fiiorentina .Questi i numeri  non giudicabili , le opinioni possono giustamente essere diverse.

Gonzales non è un centravanti e non fa testo, gli altri 2 sono giocatori mediocri su

[Causio Brazil 279]

6 minuti fa, delpeter ha scritto:

Invece noi valutiamo 80 milioni uno che per 2 anni ha fatto sfraceli.... se come dici è un giovane che tutti reputano di grande prospettiva, uno dei più forti come mai non lo vuole nessuno? come mai siamo costretti a scambiarlo con Lukaku e litigare sul conguaglio? Psg, Bayern, Real, Barcellona, Manchester che ha speso 85 milioni per Hojlund (una sola stagione discreta all'Atalanta) non capiscono nulla allora..... il Bayern va su un trentenne e spende di più che per un 23 fenomeno? allora sono tutti matti

Gonzales non è un centravanti e non fa testo, gli altri 2 sono giocatori mediocri su

Ma io lo ammetto che siano giocatori mediocri, ma ritengo anche che se non sei un buon giocatore i numeri di Vlahovic non li farai mai.

[Riker 111]

1 minuto fa, delpeter ha scritto:

Invece noi valutiamo 80 milioni uno che per 2 anni ha fatto sfraceli.... se come dici è un giovane che tutti reputano di grande prospettiva, uno dei più forti come mai non lo vuole nessuno? come mai siamo costretti a scambiarlo con Lukaku e litigare sul conguaglio? Psg, Bayern, Real, Barcellona, Manchester che ha speso 85 milioni per Hojlund (una sola stagione discreta all'Atalanta) non capiscono nulla allora..... il Bayern va su un trentenne e spende di più che per un 23 fenomeno? allora sono tutti matti

vedo che non hai capito il senso di quello che ho scritto, io non dico che vlahovic abbia dimostrato di valere 80mln...non lo ha dimostrato per niente, ma visto che noi li abbiamo spesi ora è obbligatorio crederci sul ragazzo visto che non te li ridà nessuno quei soldi, oppure secondo te sarebbe da fare lo scambio con il paracarro lukaku con conguaglio di 20 mln come sembra abbia proposto il chelsea? 

Per me 85 mln per hojlund sono un grosso azzardo ma il ragazzo è forte. Sul BAyer ti ho già detto che può fare ragionamenti diversi, hanno una situazione finanziaria ben diversa e squadra già pronta per vincere la champions, gli manca solo il centravanti e possono andare sul sicuro anche spendendo 100mln per un trentenne

[delpeter 1.006]

4 minuti fa, Riker ha scritto:

vedo che non hai capito il senso di quello che ho scritto, io non dico che vlahovic abbia dimostrato di valere 80mln...non lo ha dimostrato per niente, ma visto che noi li abbiamo spesi ora è obbligatorio crederci sul ragazzo visto che non te li ridà nessuno quei soldi, oppure secondo te sarebbe da fare lo scambio con il paracarro lukaku con conguaglio di 20 mln come sembra abbia proposto il chelsea? 

Per me 85 mln per hojlund sono un grosso azzardo ma il ragazzo è forte. Sul BAyer ti ho già detto che può fare ragionamenti diversi, hanno una situazione finanziaria ben diversa e squadra già pronta per vincere la champions, gli manca solo il centravanti e possono andare sul sicuro anche spendendo 100mln per un trentenne

Invece noi per un 30 enne sicuro per il campionato non possiamo spenderne 40? credere su uno che in 2 anni non ha combinato nulla, chiamato da molti di voi a fine di ogni partita "pacco viola", con lo stesso allenatore non credo abbia senso....rischi che il prossimo anno Vlahovic valga quanto Lukaku ora.... anche a me piacerebbe portare in squadra un giocatore più forte, ma Osihmen costa 180 milioni, Mbappe 200 e così via...allora visto che siamo costretti a vendere anche per il bilancio, Lukaku a 40 mi sta bene e piuttosto che vendere Chiesa (l'altro indiziato) preferisco vendere Vlahovic che per me non è un campione a differenza di Federico.... 

Penso di essere stato chiaro

[Riker 111]

11 minuti fa, delpeter ha scritto:

Invece noi per un 30 enne sicuro per il campionato non possiamo spenderne 40? credere su uno che in 2 anni non ha combinato nulla, chiamato da molti di voi a fine di ogni partita "pacco viola", con lo stesso allenatore non credo abbia senso....rischi che il prossimo anno Vlahovic valga quanto Lukaku ora.... anche a me piacerebbe portare in squadra un giocatore più forte, ma Osihmen costa 180 milioni, Mbappe 200 e così via...allora visto che siamo costretti a vendere anche per il bilancio, Lukaku a 40 mi sta bene e piuttosto che vendere Chiesa (l'altro indiziato) preferisco vendere Vlahovic che per me non è un campione a differenza di Federico.... 

Penso di essere stato chiaro

Secondo me  no, non li possiamo spendere, dobbiamo pensare in prospettiva visto che non abbiamo i soldi della champions e se dobbiamo spendere 40-50mln vanno messi su un attaccante forte che abbia non più di 25-26 anni...ma io cmq terrei sempre vlahovic che non è assolutamente un pacco, anzi al netto di Allegri e dalla pubalgia non ha fatto nemmeno tanto male...nella juve degli ultimi 2 anni avrebbe fatto fatica chiunque a far gol la davanti e onestamente ho anche dei dubbi su Lukaku stesso perchè senza Conte non è che abbia proprio brillato al chelsea e nemmeno nell'inter di Inzaghi