Lukaku alla Juventus e Vlahovic al Chelsea. Favorevoli o contrari all'operazione?

[tevezmania 1.699]

9 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Quotone.

 

È l'operazione "antieconomica" per eccellenza.

È il primo quotone che ricevo negli ultimi 3 anni.Grazie ☺️ 

[Dastan85 6.143]

2 minuti fa, shadowman85 ha scritto:

una volta comandavi il mercato e sceglievi gli uomini ....oggi non sei appetibili e allora devi fare di necessità virtù

Non sono d'accordo.

 

Per 2 motivi:

 

1- Se tu dichiari di aderire ad un principio, anzi lo dichiari fondativo, allora lo rispetti.

Sempre.

Non lo disattendi in caso di malaparata.

Altrimenti è solo uno slogan.

E non ti crederà più nessuno.

 

2- non sei appetibile perché hai sbagliato tutto ciò che potevi sbagliare.

Ma il prestigio, il nome rimane.

I soldi, soprattutto e checché se ne dica, li hai e ne hai tanti.

Hai comunque possibilità di scelta.

Sono ben altre le situazioni di difficoltà.

 

8 minuti fa, shadowman85 ha scritto:

io dico che miglioreremo

Ne dubito fortemente.

8 minuti fa, shadowman85 ha scritto:

anche peggiorare è pressoché impossibile 

Non mettiamo limiti alla Provvidenza 

In questi anni abbiamo scavato sempre di più..

[tevezmania 1.699]

9 minuti fa, shadowman85 ha scritto:

Tutto giusto, però una volta comandavi il mercato e sceglievi gli uomini ....oggi non sei appetibili e allora devi fare di necessità virtù. Da un punto di vista tecnico tattico vedremo che impatto avrà,io dico che miglioreremo anche peggiorare è pressoché impossibile 

Io penso che gli faranno il CONTRATTONE.Vedremo.

[Dastan85 6.143]

2 minuti fa, tevezmania ha scritto:

È il primo quotone che ricevo negli ultimi 3 anni.Grazie ☺️ 

Prego.

Ti metto anche un ❤️ allora 😀

[OldLady1897 1.162]

Affare pessimo.

 

Simbolicamente e progettualmente, l'acquisto di Lukaku è come una richiesta di prestito a uno strozzino, da parte di una persona già gravemente ricoperta di debiti. 

[Shingo Tamai 5.000]

Il 1/8/2023 Alle 16:23, gianmarco86 ha scritto:

Tra due o tre anni probabilmente lo spediranno in Arabia e ne prenderenno un altro. Ripeto, secondo me vi state ponendo un problema che la società ha già ampiamente valutato. Aggiungo una cosa. Considerato lo strapotere della Premier, quanti anni pensi che sarebbe rimasto Vlahovic se avesse ripreso a segnare? Più di due? Io ne dubito.

Io credo che dobbiamo abituarci a ragionare su progetti di breve periodo, perchè al momento non sembrano molto plausibili quelli di lungo periodo, almeno con i giocatori più forti.

Ragionamento intelligente e di gran logica (purtroppo), in un mercato ormai fuori controllo.

[tevezmania 1.699]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

Prego.

Ti metto anche un ❤️ allora 😀

Da Juventino MI VERGOGNO! Stasera affrontiamo un club che tratta Mbappè e ci presentiamo con quel mezzo bidone di Milk ....e trattiamo Lucazzu per Dusan.Scusa lo sfogo!

[tevezmania 1.699]

57 minuti fa, Shingo Tamai ha scritto:

Ragionamento intelligente e di gran logica (purtroppo), in un mercato ormai fuori controllo.

Che ELKANN venda agli ARABI!!!! Si lo dico!!!!

[FeroceSaladino 2.968]

Il 1/8/2023 Alle 17:23, gianmarco86 ha scritto:

Tra due o tre anni probabilmente lo spediranno in Arabia e ne prenderenno un altro. Ripeto, secondo me vi state ponendo un problema che la società ha già ampiamente valutato. Aggiungo una cosa. Considerato lo strapotere della Premier, quanti anni pensi che sarebbe rimasto Vlahovic se avesse ripreso a segnare? Più di due? Io ne dubito.

Io credo che dobbiamo abituarci a ragionare su progetti di breve periodo, perchè al momento non sembrano molto plausibili quelli di lungo periodo, almeno con i giocatori più forti.

Concordo con te. Soprattutto allo stato attuale della Juve.

 

Ho detto più volte che siamo in una situazione simile alla preparazione della stagione 2010-11, la prima stagione di AA e Marotta

[giove25000 458]

Il 2/8/2023 Alle 10:22, Mr. Bluff ha scritto:

La responsabilità è di Giuntoli che glielo piglia!

Se si concretizza questo scambio diciamo che De Laurentis ci ha rifilato un bel pacco..

Bisogna vedere se la proprietà ha dato indicazioni di accontentare in tecnico..

[Andrea PV74 916]

Sono contrario esclusivamente per la differenza d'età e per il talento che in Vlahovic si può sviluppare mentre per Lukaku siamo arrivati o forse in fase calante.

E' comunque una scelta complicata, in ogni caso si rischia:

• Il Lukaku di Conte è superiore a Vlahovic come presenza, gioco spalle alla porta, gol. Il Lukaku della prima parte della scorsa stagione invece sarebbe un fardello costoso
• Invece Dusan ha mostrato talento da vendere e giocate di grande qualità, ma anche poca capacità di reggere la pressione, poca lucidità nella giocata per il compagno, talvolta errori tecnici (stop a 1 metro). Si rischia anche con Dusan perché se è vero che ha tutte le caratteristiche per diventare un centravanti fenomenale, per ora ha fatto solo 4 mesi grandissimi alla fiorentina, se non esplode in questa stagione ti ritrovi il giocatore inespresso e non lo rivendi più.

[Coyote74 2.269]

Contrario… perché io venderei Dusan e non comprerei Lukaku. Non ci serve nessuno dei due, ci serve un attaccante vero che la butta dentro e faccia gioco. Ci servirebbe un Tevez. Non i Vlahovic o i Lukaku

[tevezmania 1.699]

14 ore fa, Coyote74 ha scritto:

Contrario… perché io venderei Dusan e non comprerei Lukaku. Non ci serve nessuno dei due, ci serve un attaccante vero che la butta dentro e faccia gioco. Ci servirebbe un Tevez. Non i Vlahovic o i Lukaku

Il tuo è un messaggio interessante e diverso da tutti.Io non prenderei lukaku ma lo vuole Allegri .Io ragiono così.La juve aveva bisogno di soldi ,offerte da 80 per Dusan non ne aveva,calciatore che non ha legato con Allegri(è così poco da fare) qui ha bloccato Lukaku (che piace ad Allegri)che non rientra nei piani del Chelsea. È veramente un intrigo se pensiamo che lo stesso Lukaku ha rifiutato l'Inter ,per cui dichiarava amore spassionato,per venire da noi.

[Nedved11! 2.609]

21 ore fa, Coyote74 ha scritto:

Contrario… perché io venderei Dusan e non comprerei Lukaku. Non ci serve nessuno dei due, ci serve un attaccante vero che la butta dentro e faccia gioco. Ci servirebbe un Tevez. Non i Vlahovic o i Lukaku

Gente con la qualità e gli attributi di Tevez, magari. Tevez era uno con le balls che se non gli arrivava palla in avanti tornava indietro, strappava palla agli avversari e faceva ripartire l'azione e magari era pure lui a chiudere l'azione in gol. Altro che stare sempre a lamentarsi o farsi annullare dallo Smalling di turno. 

E anche quando dava del * ad Allegri, che gli potevi dire? Non è una cosa bella ma uno che si sbatte così tanto per la maglia può permetterselo. 

Chi usa quella frase in continuazione per attaccare Allegri però non può al contempo difendere l'indolenza di Vlahovic...

[-Dookie- 2.269]

Lukaku 30 anni, Vlahovic 23

Lukaku è un esubero, Vlahovic no

 

Basterebbe questo a determinare un abisso di valutazione di cartellini tra i due, altro che 50

 

Il belga è un giocatore fatto e finito, nel senso che la sua carriera si è già delineata, non svolterà, è proprio quella che parla per lui e cioè che a livello internazionale è poco più che un buon attaccante, in Premier rendimento molto altalenante negli anni, e oggi - 30enne dopo l'esperienza Chelsea - non lo vuole più nessuna squadra inglese; nel resto d'Europa nemmeno lo cerca nessuno; in un contesto come la serie A è stato un top per due anni ma poi si è rivelato un giocatore molto umorale che soffre la concorrenza, che ha bisogno della sicurezza della titolarità per rendere, è bastato Dzeko 37enne per scavalcarlo nelle gerarchie; se fisicamente a posto, in Italia penso possa essere ancora determinante, ma ha 30 anni, per quanti anni ancora può essere determinante?

[Biagjuve 1.033]

Il 2/8/2023 Alle 17:19, 8Marchisio8 ha scritto:

Quindi con Sarri c'era ancora l'effetto Allegri, mentre quando Allegri subentrò a Conte non c'era alcun effetto leccese, giusto? Tutto merito suo.

Pirlo ha proposto un bel gioco, e poi è diventato una copia Maxiana? Ovviamente Mourinho (o altri prima di lui) non ha mai fatto un gioco del genere, l'ha inventato il livornese.

Ha fatto un lavoro magistrale nel farci buttare fuori dal Maccabi? Va bene. 

 

Guarda, mi bastano queste ulteriori assurdità per capire che vivi in un mondo dove Allegri è perfetto, ci rinuncio a questo punto a provare un confronto con chi non è oggettivo.

Io parlo di effetto in senso provocatorio proprio per quest'idea che avete, ma piccolo particolare non indifferente allegri stramigliorò resa e rapporto tra i giocatori tant'è che non si arrivò solo in finale di champions ma addirittura si vinse la coppa italia e il solito scudetto, a Ninicchio non risultava facile oramai neppure esprimersi tanto era sconclusionato... 

[konklin 393]

il motivo potrebbe essere solo finanziario che con i 40mln di differenza, permetterebbero di mettere a bilancio una bella plusvalenza che, (essendo non concesso a noi di farla) ci costerebbe la retrocessione come minimo. concentratevi sulle cessioni di mc e zac che mi sembra molto meglio per la squadra.... 

il bilancio lo mette a posto chi non ha voluto combattere fino in fondo, vale a dire la proprietà con un bell'aumento di capitale da 100mln. 

 

[FedeJuventus 1.807]

1 minute ago, konklin said:

il motivo potrebbe essere solo finanziario che con i 40mln di differenza, permetterebbero di mettere a bilancio una bella plusvalenza che, (essendo non concesso a noi di farla) ci costerebbe la retrocessione come minimo. concentratevi sulle cessioni di mc e zac che mi sembra molto meglio per la squadra.... 

il bilancio lo mette a posto chi non ha voluto combattere fino in fondo, vale a dire la proprietà con un bell'aumento di capitale da 100mln. 

 

Secondo me non arrivano a 40 milioni, a 32 max 35 chiudono

[Gennodi 858]

a sto punto perché non lo vendono agli arabi vlahovic?

[Nedved11! 2.609]

1 ora fa, -Dookie- ha scritto:

Lukaku 30 anni, Vlahovic 23

Lukaku è un esubero, Vlahovic no

 

Basterebbe questo a determinare un abisso di valutazione di cartellini tra i due, altro che 50

 

Il belga è un giocatore fatto e finito, nel senso che la sua carriera si è già delineata, non svolterà, è proprio quella che parla per lui e cioè che a livello internazionale è poco più che un buon attaccante, in Premier rendimento molto altalenante negli anni, e oggi - 30enne dopo l'esperienza Chelsea - non lo vuole più nessuna squadra inglese; nel resto d'Europa nemmeno lo cerca nessuno; in un contesto come la serie A è stato un top per due anni ma poi si è rivelato un giocatore molto umorale che soffre la concorrenza, che ha bisogno della sicurezza della titolarità per rendere, è bastato Dzeko 37enne per scavalcarlo nelle gerarchie; se fisicamente a posto, in Italia penso possa essere ancora determinante, ma ha 30 anni, per quanti anni ancora può essere determinante?

Questo è vero ma intanto si va avanti una due stagioni, si consolida il bilancio partecipando alla Champions e torneremo a permetterci gli Higuain.

6 minuti fa, konklin ha scritto:

il motivo potrebbe essere solo finanziario che con i 40mln di differenza, permetterebbero di mettere a bilancio una bella plusvalenza che, (essendo non concesso a noi di farla) ci costerebbe la retrocessione come minimo. concentratevi sulle cessioni di mc e zac che mi sembra molto meglio per la squadra.... 

il bilancio lo mette a posto chi non ha voluto combattere fino in fondo, vale a dire la proprietà con un bell'aumento di capitale da 100mln. 

 

La proprietà ha già fatto sapere che non ci saranno ricapitalizzazioni, è come tornare ai tempi di Moggi quando ci si finanziava con le cessioni. Solo che all'epoca c'erano giocatori ambiti da tutti i top club che scatenavano aste, oggi non solo non ci sono aste ma neanche offerte. 

I pezzi pregiati sono Pogba che ha offerte solo dall'Arabia, Chiesa valutato appena 50 mln dal Newcastle e Vlahovic che lo vuole solo il Chelsea a patto di liberarsi di Lukaku e pagarlo 25 mln cash.

Giuntoli deve crearsi da solo un patrimonio di giovani da valorizzare oltre a quelli già presenti in rosa. Poi siccome un attaccante giovane di livello oggi ti costa non meno di 65/70 mln come Hojlund e Goncalo Ramos si è costretti a ripiegare su Lukaku. 

[devil88bg 3.145]

On 8/3/2023 at 3:34 PM, Andrea PV74 said:

Sono contrario esclusivamente per la differenza d'età e per il talento che in Vlahovic si può sviluppare mentre per Lukaku siamo arrivati o forse in fase calante.

E' comunque una scelta complicata, in ogni caso si rischia:

• Il Lukaku di Conte è superiore a Vlahovic come presenza, gioco spalle alla porta, gol. Il Lukaku della prima parte della scorsa stagione invece sarebbe un fardello costoso
• Invece Dusan ha mostrato talento da vendere e giocate di grande qualità, ma anche poca capacità di reggere la pressione, poca lucidità nella giocata per il compagno, talvolta errori tecnici (stop a 1 metro). Si rischia anche con Dusan perché se è vero che ha tutte le caratteristiche per diventare un centravanti fenomenale, per ora ha fatto solo 4 mesi grandissimi alla fiorentina, se non esplode in questa stagione ti ritrovi il giocatore inespresso e non lo rivendi più.

Vlahovic lo scorso hanno ha avuto parecchi problemi, la Juve ha espresso uno dei peggiori giochi mai visti eppure 14 centri li ha fatti. 

Lukaku e' un giocatore buono ma che non e' esploso come si pensava. Lukaku ha praticamente fallito in tutti i big team, Inter di Conte a parte. L'anno al Chelsea e' stato ridicolo... nonostante tutto i suoi gol li fa e li fara' sicuramente, ma sai quello che prendi. Soprattutto un giocatore che dopo aver giurato amore all'Inter e' scappato al Chelsea, e dopo qualche mese voleva tornare all'Inter. Tornato all'Inter, dopo aver giurato amore ai nerazzurri, smette di rispondere alle chiamate dell'Inter, sparisce e si mette d'accordo (sembra con la Juventus). Per me le squadre di calcio si fanno prima con gli uomini e poi con i calciatori, perche' gli uomini restano e danno tutto. Sicuramente Lukaku non e' un uomo da Juventus e per questo assolutamente non lo voglio, che vada dove vuole,  questo magari si deprime dopo qualche mese e vuole andare da qualche altra parte e smette di giocare. 

Sinceramente siccome i soldi non ce li metto io a me che fanno plusvalenza non me ne frega assolutamente nulla... se vendono Vlahovic e prendono il prossimo crack mondiale o qualcosa simile ok, magari conviene darlo. Se lo vendono solo per sistemare il bilancio o per prendere Zaniolo o similari, che stia Vlahovic. Se poi tra 2 anni Vlahovic vale 0 pazienza... ma ripeto e' un giocatore che comunque si sa muovere bene, ha parecchie occasioni e i suoi gol li fara', quindi magari non diventera' il crack ma almeno ho un giocatore che sembra voglia rimanere e provare a vincere da noi. 

[konklin 393]

Il 4/8/2023 Alle 16:39, nedved666 ha scritto:

 

La proprietà ha già fatto sapere che non ci saranno ricapitalizzazioni, è come tornare ai tempi di Moggi quando ci si finanziava con le cessioni. Solo che all'epoca c'erano giocatori ambiti da tutti i top club che scatenavano aste, oggi non solo non ci sono aste ma neanche offerte. 

 

beh, la proprietà aveva sbandierato ai 4venti che sarebbero andati fino in fondo in tutti i gradi di giudizio, poi, misteriosamente si sono tirati indietro. quindi per non prenderci ancora una volta per il c..o, metteranno del grano! 

ovviamente non accadrà e ci prenderanno per il c..o un'altra volta! 

speriamo ci sia uno con disponibilità che ci voglia acquistare!  

[Nedved11! 2.609]

35 minuti fa, konklin ha scritto:

beh, la proprietà aveva sbandierato ai 4venti che sarebbero andati fino in fondo in tutti i gradi di giudizio, poi, misteriosamente si sono tirati indietro. quindi per non prenderci ancora una volta per il c..o, metteranno del grano! 

ovviamente non accadrà e ci prenderanno per il c..o un'altra volta! 

speriamo ci sia uno con disponibilità che ci voglia acquistare!  

Ad andare al Tar si rischiava di finire come la Reggina, se non si vince Gravina te la fa pagare. Una società distrutta per un semplice pagamento avvenuto in ritardo. L'Inda ha vinto lo scudetto pagando gli stipendi dopo mesi dalla fine del campionato.

[VirescoBiancoNero 3.742]

#nonsivendeDusan

[konklin 393]

2 ore fa, nedved666 ha scritto:

Ad andare al Tar si rischiava di finire come la Reggina, se non si vince Gravina te la fa pagare. Una società distrutta per un semplice pagamento avvenuto in ritardo. L'Inda ha vinto lo scudetto pagando gli stipendi dopo mesi dalla fine del campionato.

non so come potesse finire, ma se giuri e spergiuri di aver fatto tutto nelle regole, al tar ci devi andare e se non basta vai in europa. di cartoni non ne voglio parlare, ma sarebbe bello se con le nostre "ingerenze" avessimo "destabilizzato" baby facendogli fare il portiere!!!!!