Allegri: "Lukaku? Se ci sono esigenze economiche, io mi adeguo. Avanti con il 3-5-2, Vlahovic ok per il Real mentre Pogba è in dubbio per la prima giornata"

[mattjuve92 4.701]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Ma davvero qualcuno pensa che l'eventuale cessione di Vlahovic non sia dovuta, principalmente, a ragioni economiche?

Qualcuno davvero pensa che sia Allegri a spingere per liberarsi di Vlahovic e prendere Lukaku?

Sicuramente Allegri può ritenere che un bestione come Lukaku possa svolgere meglio un certo tipo di gioco, ma siccome stiamo parlando di cedere un giocatore da 80 milioni e con prospettive di crescita e maturazione, le principali valutazioni le fa la società e tuttalpiù Allegri può dire "Se mi cedete Dusan, allora come sostituti possono andar bene Lukaku o Morata".

Guardate che negli scorsi giorni ho letto su TUTTI i giornali che la nostra situazione economica non è affatto bella e che la qualificazione alla CL 2024/25 sarà la discriminante tra le aspirazioni di tornare entro qualche anno ai nostri consueti livelli, e un lungo periodo di anonimato.
Se vengono meno gli 80-100 milioni della CL 2024/25, in primis il danno da mancato introito ci costringe a un mercato ancora più limitato, in secondo luogo gli sponsor rinegoziano al ribasso tutti i loro contratti (Jeep e Adidas hanno già iniziato a causa della stagione 2023/24 senza Europa), in terzo luogo i nostri migliori giocatori ci salutano (Rabiot, Bremer, Vlahovic e Chiesa, ammesso che qualcuno di loro non parta già in questa sessione).

Non stiamo messi affatto bene con i conti, anche perché dopo la pronuncia UEFA diventiamo ancora di più osservati speciali, e se la società fosse costretta a una mossa impopolare come la cessione di Vlahovic (una cosa che terrebbe ancora più spettatori lontano dallo stadio), sarebbe perché c'è necessità di farlo, non certo perché Vlahovic sta antipatico ad Allegri.

[Dada Life 2.638]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Questa è solo l'ultima perla degli haters di Allegri: descrivere il Max come colui che decide tutto! Prima gli davano dell'aziendalista, adesso sembra che oltre che allenare faccia anche il medico, il responsabile della comunicazione, l'uomo mercato e magari anche il tagliaerba.

No decido io chi acquistare...

[Black Sabbath 2.815]

In poche battute ha confermato la faccenda pachiderma ma ha fatto ricadere la volontà di prenderlo sulla società: "io mi adeguerò come sempre"...come a dire "non l'ho deciso io"

 

Che parac..!

[Dastan85 6.140]

2 minuti fa, Marcoj ha scritto:

E che dovevano fare si dovevano auto cacciare?😂

 

non mi pare che ho detto che non siano responsabili delle scelte, però le stesse scelte avevano portato un discreto numero di successi, alle volte si tratta di sbagliare

meno.

 

non cambia che devi essere accorto e ripianamenti con aumenti di capitale non vanno a braccetto con il fair play finanziario

Col cavolo che si autocacciavano 

 

No no, io parlavo del Proprietario che li aveva astutamente scelti.

In questo senso, almeno la responsabilità della scelta è certamente sua.

 

Sul Fair play..

Io non so se ora sia cambiato e abbia regole più stringenti.

Ma fino ad un attimo fa abbiamo visto "accordi" notevoli (diciamo così), rateazioni..

 

Mi auspico facciano cassa con i giocatori "sul mercato" che hanno mercato (Zakaria e McKennie) e il resto lo coprano loro o lo rimandino.

 

Tanto "procrastinare" è la loro specialità 

[Simo78 763]

ennesima conferma di un concetto che solo gli odiatori seriali contrastano: il mister indica al massimo i profili, ma il mercato lo fa la struttura dirigenziale preposta e lui si adegua.

 

[zebra67 12.783]

2 minuti fa, Dada Life ha scritto:

No decido io chi acquistare...

E Giuntoli allora cosa farebbe di diverso rispetto a chi già c'era?
Se il Football Manager deve fare solo l'esecutore, andava benissimo Cherubini.
E magari scopriamo che per anni ce la siamo presa ingiustamente con il povero Paratici, che invece eseguiva solo gli ordini dell'allenatore. 🤣

[Trezegol96 2.472]

1 ora fa, Joel Barish ha scritto:

Dopo le parole di Giuntoli nella sua presentazione, anche Allegri parla di esigenze economiche.... Male, male, male. 

La linea societaria quella è...sia Giuntoli che Allegri si devono rimettere alle decisioni prese da più in alto di loro.

Nonostante quello che i giornali cercano di farci credere, non è Allegri che "comanda" alla Juventus e tantomeno scrive le direttive di mercato a Giuntoli. 

Fanno entrambi quello che dall'alto dicono loro di fare. Se Giuntoli, che può essere l'uomo mercato più bravo del pianeta, dicono di vendere Vlahovic lui lo vende. E la sua bravura non va misurata nel vendere i più forti o meno, ma a quanto riesce a vendere i calciatori che la società ha deciso di ritenere sacrificabili.

[Dada Life 2.638]

1 minuto fa, Simo78 ha scritto:

ennesima conferma di un concetto che solo gli odiatori seriali contrastano: il mister indica al massimo i profili, ma il mercato lo fa la struttura dirigenziale preposta e lui si adegua.

 

Il mercato lo fanno insieme, se hanno deciso di continuare con Allegri è responsabile anche lui delle scelte, perché può avvallarle o meno, è lui che ci mette la faccia

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

E Giuntoli allora cosa farebbe di diverso rispetto a chi già c'era?
Se il Football Manager deve fare solo l'esecutore, andava benissimo Cherubini.
E magari scopriamo che per anni ce la siamo presa ingiustamente con il povero Paratici, che invece eseguiva solo gli ordini dell'allenatore. 🤣

Infatti ad oggi non ha fatto nulla di diverso 

[mattjuve92 4.701]

7 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Il mercato lo fanno insieme, se hanno deciso di continuare con Allegri è responsabile anche lui delle scelte, perché può avvallarle o meno, è lui che ci mette la faccia

È così, ma sai benissimo che quando si tratta di conti alla fine è la società che decide....se deve fare cassa o meno  l'allenatore può indicare un sostituto nel caso.... alla fine qua passa la cosa che allegri è la juve e comanda tutto, lui fa bilanci, allena, vende ecc ci fosse un altro allenatore, adesso tutti sarebbero andati contro magari chi dirige, invece più facile attaccare allegri che già non è ben visto e in più si porta dietro due anni non esaltanti per usare un eufemismo 

[badboy 9.429]

1 minuto fa, Simo78 ha scritto:

ennesima conferma di un concetto che solo gli odiatori seriali contrastano: il mister indica al massimo i profili, ma il mercato lo fa la struttura dirigenziale preposta e lui si adegua.

 

Se arriverà il giocatore arriverà e arriverà, sarà per una ferma volontà nel volerlo da parte di Allegri e per la stessa ferma volontà nel non volere Vlahovic. Detto ciò, ma cosa c'entra "che solo gli odiatori seriali"?

[zebra67 12.783]

3 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Il mercato lo fanno insieme, se hanno deciso di continuare con Allegri è responsabile anche lui delle scelte, perché può avvallarle o meno, è lui che ci mette la faccia

Infatti ad oggi non ha fatto nulla di diverso 

Quindi alla Juve il DS-Football Manager è un semplice esecutore. Compreso colui che viene ritenuto il migliore sulla piazza.

La prendo come una battuta.

[antonio57 5.867]

Lukaku? Io sono contento della rosa che ho a disposizione, però di fronte a offerte irrinunciabili per esigenze economiche e finanziarie verranno valutate. E io mi adeguerò come ho sempre fatto”. 
 

ma dai, ma basta: è una tua precisa richiesta, quale cavolo di offerta irrinunciabile scambiare un trentenne con ultimi due anni fa flop totale, anche un pover’uomo, con vlaovic e ventintremta milioni e con un mega ingaggio e che poi non rivenderai mai?

 

sempre più * quest’uomo 

[Dada Life 2.638]

Adesso, mattjuve92 ha scritto:

È così, ma dai benissimo che quando si tratta di conti alla fine è la società che decide....se deve fare cadsa o meno  l'allenatore può indicare un sostituto nel caso.... alla fine qua passa la cosa che allegri è la juve e coma da tutto lui fa bilanci, allena, vende ecc

Infatti è quella la figura di Allegri in questo momento, un parafulmine 

[LE6END 10.333]

2 ore fa, Vs News ha scritto:

di fronte a offerte irrinunciabili per esigenze economiche e finanziarie verranno valutate. E io mi adeguerò come ho sempre fatto

Ah, quindi non ha chiesto lui di vendere Vlahovic per comprare il bisonte di 30 anni che non segna nemmeno a porta vuota?

Se ci sono esigenze economiche vendi i giocatori inutili, vecchi e costosi, come Alex Sandro, non i giovani di 23 anni!

 

[mattjuve92 4.701]

2 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Infatti è quella la figura di Allegri in questo momento, un parafulmine 

Appunto, e conviene pure sia così, perché altri allenatori che non attaccano la società ai primi problemi c'è ne sono pochi...

[Dastan85 6.140]

3 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Infatti ad oggi non ha fatto nulla di diverso 

 

Speravo e spero ancora che Giuntoli sia alfiere del cambiamento.

Di un nuovo modo di fare mercato..

Che non sia votato all'austerità e a quel modus operandi bischero di sostituire i giovani talenti con vecchie glorie bollite e gregari.

 

Mi auguro non sia mellifluo prosecutore della vecchia strada.

Da cui, abbiamo visto, dovremmo stare lontani come la peste.

[AngriJuve 6.047]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

Tu ieri parlavi di "giornalisti"..

Di notizie che piacciono o non piacciono.

 

Questa è un'intervista.

In cui il Mister ci dice, riuscendo a rimanere serio, che, in pratica, non c'entra nulla con quanto accade intorno a lui.

 

Eppure si dovrebbe ricordare (e dovremmo ricordarci noi) il mercato scorso e tutte le dichiarazioni di coloro che parlavano di scelte "condivise"..

ma la teoria è applicabile a tutti. Ma è una reazione normale che tutti hanno eh, mica sto dicendo che è un difetto

[The italian socc'mel 719]

1 ora fa, urbyemanuelson ha scritto:

Si ma non c'è solo Lukaku e se non sbaglio a Giuntoli piace il canadese del Lille classe 2000. Lascia perdere acciuga che di giocatori hai dimostrato di non capirne una beata massa, lascia che Giuntoli arricchisca la rosa con elementi in grado di produrre valore negli anni avvenire. Abbiamo bisogno di creare una rosa di valore oltre che aprie un ciclo.

Basta co sti instant teams che se non va bene siamo fottuti in tutti i sensi.

 

 

Purtroppo la Juve non può permettersi di non entrare in CL la prossima stagione. 

Ecco il perché di Lukaku e non un giovane prospetto. 

[orsobianconero 270]

Comunque, tutta questa certezza su questa trattativa non mi pare che ci sia.
Ma detto questo, le esigenze economiche ci sono e Vlahovic soffre di Pubalgia. Se nessuno a parte il Chelsea è per veti di Vlahovic una destinazione economicamente accettabile, e domani finisse con Lukaku più 40mln per Vlahovic, sostituendo un attaccante giovane ma inefficace per uno vecchio ma che può essere utile alla situazione attuale, credo che a malincuore dovremo ingoiare il rospo.
Che poi sia stato Allegri, Giuntoli, Manna, Giovanni il portinaio o Sora Lella a decidere, credo che sia indifferente.

Modificato 2 Agosto 2023 da orsobianconero

[badboy 9.429]

2 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

 

Speravo e spero ancora che Giuntoli sia alfiere del cambiamento.

Di un nuovo modo di fare mercato..

Che non sia votato all'austerità e a quel modus operandi bischero di sostituire i giovani talenti con vecchie glorie bollite e gregari.

 

Mi auguro non sia mellifluo prosecutore della vecchia strada.

Da cui, abbiamo visto, dovremmo stare lontani come la peste.

Al momento Giuntoli è arrivato nel peggiore dei periodi. Ha sicuramente trovato una serie di paletti, che ne hanno e ne limiteranno molto il suo operato in questa stagione.

Penso che dovremo aspettare la prossima per più ampi margini di manovra.

[igor 790]

Lukaku sarà l'ennesimo regalo che ci lascerà in dote questo signore che si professa il genio della panchina...

è evidente che non ci guadagniamo niente a quelle cifre ma è solo una richiesta specifica del signore in questione

[tidd 2.884]

Vendiamo Vlahovic per esigenze ecomomiche però lo rimpiazziamo con un bidone 30enne, fisicamente a pezzi, dal costo esorbitante e che ci rimarrà sullo stomaco fino all’ultimo giorno di contratto  

 

Meritiamo il fallimento, non c’è altra strada.

[AngriJuve 6.047]

1 ora fa, black mamba ha scritto:

È troppo difficile da capire che se la proprietà i soldi non li tira fuori (che poi tra l'altro non è manco vero fino in fondo), i suoi dipendenti devono vedere cosa fare? Il bilancio è messo male ed è un dato oggettivo, i debiti ci sono e sono un altro dato. La proprietà ha fatto aumenti di capitale che non sono bastati. Potrebbe mettere più soldi? Non lo so. Sta comunque che non pare Intenzionata a sborsare tutto ciò che ci serve. Quindi? Giuntoli che dovrebbe fare o dire? O allegri? 

ma poi, questa cosa che il mercato sarebbe stato proprio così come sta andando, che ci sarebbero stati probabilmente sacrifici, che la proprietà non avrebbe fatto altri aumenti di capitale dopo i 700 milioni già immessi, ce lo stiamo dicendo ed era chiaro già da dicembre scorso, quando c'è stato l'azzeramento della vecchia dirigenza e cda. Ora in estate è improvvisamente salita l'indignazione al grido di "la proprietà c'ha i soldi"!!!

[AG10 5.674]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Ma davvero qualcuno pensa che l'eventuale cessione di Vlahovic non sia dovuta, principalmente, a ragioni economiche?
 

Io lo penso.

Non ti porti in casa un quadriennale di dieci milioni netti (o giù di lì) di un 30 enne, se ci fossero ragioni economiche.

Paradossalmente, se domani rinnovi a Vlahovic alle stesse condizioni di Lukaku, migliori la situazione economica.

 

Questa è esclusivamente una mossa tecnica e di mercato, decisa da chi non lo so, che è assolutamente legittima per carità, ma che cerca di essere nascosta in modo patetico da due lacrime versate sul concetto di miseria economica.

 

Poi ovviamente tutti ci auguriamo che questa mossa, apparentemente assurda, sia azzeccatissima.

Ma non prendiamoci in giro.

Siamo noi che vogliamo fare Lukaku per Vlahovic. Punto. Ed il fatto che Lukaku non sia ancora qui dimostra solo che il Chelsea ha mangiato la foglia e punta allo scambio alla pari.

 

 

 

 

[orsobianconero 270]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

ma poi, questa cosa che il mercato sarebbe stato proprio così come sta andando, che ci sarebbero stati probabilmente sacrifici, che la proprietà non avrebbe fatto altri aumenti di capitale dopo i 700 milioni già immessi, ce lo stiamo dicendo ed era chiaro già da dicembre scorso, quando c'è stato l'azzeramento della vecchia dirigenza e cda. Ora in estate è improvvisamente salita l'indignazione al grido di "la proprietà c'ha i soldi"!!!

E' che un po' scoccia la scelta dei nomi. Fosse stato, per dire, Scamacca per Vlahovic + 40 mln, la tifoseria se ne sarebbe fatta una ragione. Ma proprio Lukaku, che è dell'Inter, che ha 30 anni, prende un sacco e noi siamo l'alternativa al cimitero arabo, un po' fastidia