Allegri: "Lukaku? Se ci sono esigenze economiche, io mi adeguo. Avanti con il 3-5-2, Vlahovic ok per il Real mentre Pogba è in dubbio per la prima giornata"

[per aspera ad astra 1.561]

"3-5-2 - “Continueremo con lo stesso sistema di gioco, dobbiamo migliorare la condizione atletica da qui all’ultima amichevole con l’Atalanta, per arrivare pronti all’inizio del campionato. Abbiamo passato dei momenti non facili, però i ragazzi sono stati molto bravi, nelle difficoltà il gruppo si è compattato, ora dobbiamo essere bravi a trasformare le difficoltà in opportunità”.

 

Veramente con te in panchina giocano solo gli altri!

Noi subiamo, subiamo e subiamo !

[La Carogna 6.095]

Comunque il tema ricorrente e ripetuto da tutti è il bilancio.

Se non è Vlahovic sarà Chiesa. Se non è Chiesa sarà Vlahovic o comunque un sacco di altri giocatori.

La Juventus ha avuto l'unico vincolo di risistemare il bilancio e ripartire.

Via gli ingaggi pesanti, via i giocatori che possono far respirare il bilancio e portare cassa.

 

Sarà un anno di transizione, ma già lo sapevamo e dubito che la squadra da qui a fine mercato cambierà poco.

[alex101974 3.450]

I bei discorsi di quelli che dicono che prima di Vlahovic o Chiesa si devobo vendere AS e Bonucci.....

[badboy 9.441]

Adesso, alex101974 ha scritto:

I bei discorsi di quelli che dicono che prima di Vlahovic o Chiesa si devobo vendere AS e Bonucci.....

Purtroppo per vendere ci deve essere sempre chi compra. E questi due chi se li compra?

[Simo78 763]

18 minuti fa, badboy ha scritto:

Se arriverà il giocatore arriverà e arriverà, sarà per una ferma volontà nel volerlo da parte di Allegri e per la stessa ferma volontà nel non volere Vlahovic. Detto ciò, ma cosa c'entra "che solo gli odiatori seriali"?

non so se l'operazione (che peraltro non mi trova d'accordo) andrà in porto. Io penso che la motivazione principali sia economica da parte nostra. Sugli odiatori seriali, c'entra perchè non ricordo attacchi a Sarri (se vale il tuo discorso sul peso dell'allenatore nelle scelte di mercato) in quanto artefice dello scambio Lukaku-Dybala. 

[AG10 5.674]

4 minuti fa, orsobianconero ha scritto:

E' che un po' scoccia la scelta dei nomi. Fosse stato, per dire, Scamacca per Vlahovic + 40 mln, la tifoseria se ne sarebbe fatta una ragione. Ma proprio Lukaku, che è dell'Inter, che ha 30 anni, prende un sacco e noi siamo l'alternativa al cimitero arabo, un po' fastidia

Molto probabilmente tutta la dirigenza pensa che Scamacca per Vlahovic sia un netto downgrade.

 

Mentre più di uno in dirigenza (e anche sicuramente l’allenatore) pensano che Lukaku per Vlahovic sia un netto miglioramento 

 

Sta solo qui

[Pigio 1.805]

Ancora 3-5-1-1, il muflone davanti, speriamo finisca presto questo incubo.

[Promozione Interna 3.450]

Immagina credere che siano esigenze di bilancio e non manie del genio in panchina  

[mielemonti 740]

Non la digerisco questa pseudo operazione di mercato. Su un Lukaku di 28 anni ci potresti anche contare ma su un calciatore di 30 anni che se non è in fase calante poco ci manca e che prende un accidente come ingaggio io ci conterei poco. Inoltre dando un’occhiata agli infortuni dello scorso anno non si può stare tranquilli e per di più non sta facendo preparazione e per la sua stazza è fondamentale. Spero che rinsaviscano e facciano saltare tutto. Per quanto riguarda Allegri dice più o meno sempre le stesse cose da due anni

[gianmarco86 9.073]

Comunque da queste parole di Allegri tutto sembra meno che Lukaku sia una sua richiesta. 

[orsobianconero 272]

1 minuto fa, AG10 ha scritto:

Molto probabilmente tutta la dirigenza pensa che Scamacca per Vlahovic sia un netto downgrade.

 

Mentre più di uno in dirigenza (e anche sicuramente l’allenatore) pensano che Lukaku per Vlahovic sia un netto miglioramento 

 

Sta solo qui

Ma non credo si pensi sia un netto miglioramento. Semplicemente c'è bisogno di soldi subito e nel complesso l'eventuale scambio è il meno doloroso.

[kuntz 172]

2 minuti fa, AG10 ha scritto:

Mentre più di uno in dirigenza (e anche sicuramente l’allenatore) pensano che Lukaku per Vlahovic sia un netto miglioramento 

 

Sta solo qui

Pero' l'allenatore si e' gia' parato il * dicendo che si adegua alle esigenze di bilancio; un allenatore che passa per aziendalista perche' le critiche alle societa' le fa per interposta persona (vedi la disgustosa pseudo intervista con Sconcerti)

[Dada Life 2.639]

4 minuti fa, AG10 ha scritto:

Molto probabilmente tutta la dirigenza pensa che Scamacca per Vlahovic sia un netto downgrade.

 

Mentre più di uno in dirigenza (e anche sicuramente l’allenatore) pensano che Lukaku per Vlahovic sia un netto miglioramento 

 

Sta solo qui

Si e poi fa giocare i primavera perché sono dei bidoni

[Dastan85 6.143]

16 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

ma la teoria è applicabile a tutti. Ma è una reazione normale che tutti hanno eh, mica sto dicendo che è un difetto

Ma questa è la TUA teoria 

 

Tra l'altro, l'intervista - assai diversa da una presunta illazione di un giornalista - è l'esempio più sbagliato per validarla.

 

E, d'altra parte, che le cose non siano andate come dice Lui è dimostrabile "per tabulas"..

Facendo riferimento ai numerosi virgolettati (alcuni delle vere e proprie minacce) che lo tratteggiano come responsabile dell'area sportiva..quando non nuovo Ferguson (sic).

 

No, lo dico perché vedo che molti ammiratori stanno già festeggiando..

"Hai visto, Lui non c'entra nulla"..

 

Per carità 

[badboy 9.441]

2 minuti fa, Simo78 ha scritto:

non so se l'operazione (che peraltro non mi trova d'accordo) andrà in porto. Io penso che la motivazione principali sia economica da parte nostra. Sugli odiatori seriali, c'entra perchè non ricordo attacchi a Sarri (se vale il tuo discorso sul peso dell'allenatore nelle scelte di mercato) in quanto artefice dello scambio Lukaku-Dybala. 

Non ricordi attacchi a Sarri su questo forum? Sarri è stato massacrato in ogni modo e ben oltre le sue colpe. Questo ci ha fatto prendere Pogba, Arthur, Ramsey e Paredes. Non si è opposto al rientro di Bonucci e ha fatto rinnovare A.Sandro, Rugani e De Sciglio. Sarri ha fatto la metà di tutto ciò? Detto ciò allora lo scambio Lukako-Dybala aveva sicuramente più senso di questo, visto che Dybala è andato via.

[sottosopra 665]

1 ora fa, bianconero75 ha scritto:

Una situazione assurda.

 

O ha una malattia cronica ed invalidante allo sport agonistico … 

 

O abbiamo uno staff di medici/preparatori inadeguato.

 

 

Pogba lo stanno letteralmente ricostruendo come atleta. Si stirava calciando in porta da fuori area...

Ci vuole tempo ma credo che l'operazione possa riuscire trattandosi di una debolezza psico-fisica e non congenita

[Verba volant 9.612]

35 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Questa è solo l'ultima perla degli haters di Allegri: descrivere il Max come colui che decide tutto! Prima gli davano dell'aziendalista, adesso sembra che oltre che allenare faccia anche il medico, il responsabile della comunicazione, l'uomo mercato e magari anche il tagliaerba.
Visto che dobbiamo tagliare le spese, e visto che fa tutto lui, comiciamo a eliminare profili inutili.

Ad esempio, perché abbiamo perso energie e tempo in quel lungo ed estenuante braccio di ferro con ADL, se Giuntoli doveva fare solo il mero esecutore delle volontà dell'Onnipotente Massimiliano Allegri?
Non era meglio continuare con Manna e Cherubini, che prendevano la metà del buon Cristiano? 

Esatto

Mesi e mesi a sperare in Giuntoli per rimettere le cose a posto, in primis cacciare Allegri, e adesso salta fuori che poverino giuntoli non decide niente, mica può arrivare e ribaltare la situazione, si deve adeguare, poi che vuoi la situazione è disastrosa, a capo di tutto adesso c'è Allegri figuriamoci se lo tocca...Lukaku? Lo vuole Allegri quindi giuntoli, manna e cherubini dicono subito signorsì. Elkann poi, che vuoi che faccia...

[gianmarco86 9.073]

8 minuti fa, La Carogna ha scritto:

Comunque il tema ricorrente e ripetuto da tutti è il bilancio.

Se non è Vlahovic sarà Chiesa. Se non è Chiesa sarà Vlahovic o comunque un sacco di altri giocatori.

La Juventus ha avuto l'unico vincolo di risistemare il bilancio e ripartire.

Via gli ingaggi pesanti, via i giocatori che possono far respirare il bilancio e portare cassa.

 

Sarà un anno di transizione, ma già lo sapevamo e dubito che la squadra da qui a fine mercato cambierà poco.

Non vedo perchè debba esserlo, mi pare che invece si stiano muovendo nella direzione opposta. La scelta di Lukaku al posto di Vlahovic è di una squadra che comunque vuole lottare per il campionato subito, idem Kessie (se arriverà). Sono due giocatori che in Italia "pesano". Nel complesso con questi due e la base dell'anno scorso a mio parere ce la giochiamo altrochè.

[Joel Barish 5.935]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Ma davvero qualcuno pensa che l'eventuale cessione di Vlahovic non sia dovuta, principalmente, a ragioni economiche?

Qualcuno davvero pensa che sia Allegri a spingere per liberarsi di Vlahovic e prendere Lukaku?

Sicuramente Allegri può ritenere che un bestione come Lukaku possa svolgere meglio un certo tipo di gioco, ma siccome stiamo parlando di cedere un giocatore da 80 milioni e con prospettive di crescita e maturazione, le principali valutazioni le fa la società e tuttalpiù Allegri può dire "Se mi cedete Dusan, allora come sostituti possono andar bene Lukaku o Morata".

Guardate che negli scorsi giorni ho letto su TUTTI i giornali che la nostra situazione economica non è affatto bella e che la qualificazione alla CL 2024/25 sarà la discriminante tra le aspirazioni di tornare entro qualche anno ai nostri consueti livelli, e un lungo periodo di anonimato.
Se vengono meno gli 80-100 milioni della CL 2024/25, in primis il danno da mancato introito ci costringe a un mercato ancora più limitato, in secondo luogo gli sponsor rinegoziano al ribasso tutti i loro contratti (Jeep e Adidas hanno già iniziato a causa della stagione 2023/24 senza Europa), in terzo luogo i nostri migliori giocatori ci salutano (Rabiot, Bremer, Vlahovic e Chiesa, ammesso che qualcuno di loro non parta già in questa sessione).

Non stiamo messi affatto bene con i conti, anche perché dopo la pronuncia UEFA diventiamo ancora di più osservati speciali, e se la società fosse costretta a una mossa impopolare come la cessione di Vlahovic (una cosa che terrebbe ancora più spettatori lontano dallo stadio), sarebbe perché c'è necessità di farlo, non certo perché Vlahovic sta antipatico ad Allegri.

Io ne sono perfettamente consapevole. Però se ne stanno parlando anche pubblicamente e più volte, vuol dire che era peggio di quanto pensassi. 

[Dastan85 6.143]

21 minuti fa, badboy ha scritto:

Al momento Giuntoli è arrivato nel peggiore dei periodi. Ha sicuramente trovato una serie di paletti, che ne hanno e ne limiteranno molto il suo operato in questa stagione.

Penso che dovremo aspettare la prossima per più ampi margini di manovra.

Non lo sottovaluto.

 

Ma presentarsi con la cessione di Vlahovic e il conseguente acquisto di Lukaku (!) non è il miglior biglietto da visita.

 

È precisa spiccicata la vecchia via.

Quella mortifera.

 

Per fare questo, saremmo capaci anche tu e io.

Giusto per essere schietti 

[Verba volant 9.612]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Questo ci ha fatto prendere Pogba, Arthur, Ramsey e Paredes. Non si è opposto al rientro di Bonucci e ha fatto rinnovare A.Sandro, Rugani e De Sciglio.

Un filo esagerato, ma un filo eh...Addirittura ci ha fatto prendere Arthur...

Dai su siamo seri, non si è opposto al rientro di Bonucci e tutti gli acquisti sono suoi...e chi è, Godzilla?

[kaedes 10.849]

Su Pogba qua tocca trovare una soluzione per rescindere, non c'è piu nulla da aspettare è evidente che non potrà sostenere i ritmi richiesti (e non voglio manco sbilanciarmi piu di tanto) restando una costosissima ed inutile riserva.

Sul sistema di gioco beh che dire, solo i quindicenni ingenui che non hanno mai conosciuto Allegri potevano pensare ad un cambio di modulo, mentalità e approccio alle gare. 

 

[badboy 9.441]

Adesso, Verba volant ha scritto:

Un filo esagerato, ma un filo eh...Addirittura ci ha fatto prendere Arthur...

Dai su siamo seri, non si è opposto al rientro di Bonucci e tutti gli acquisti sono suoi...e chi è, Godzilla?

Quindi a questo signore diamo 9 milioni l'anno per fare cosa? Non abbiamo gioco e non si intromette su nulla che riguardi i giocatori? Aiutami a capire questo stipendio.

[Simo78 763]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Non ricordi attacchi a Sarri su questo forum? Sarri è stato massacrato in ogni modo e ben oltre le sue colpe. Questo ci ha fatto prendere Pogba, Arthur, Ramsey e Paredes. Non si è opposto al rientro di Bonucci e ha fatto rinnovare A.Sandro, Rugani e De Sciglio. Sarri ha fatto la metà di tutto ciò? Detto ciò allora lo scambio Lukako-Dybala aveva sicuramente più senso di questo, visto che Dybala è andato via.

c'è un po' di confusione (Arthur arrivò con Pirlo). In ogni caso, ho scritto che non ricordo attacchi a Sarri in quanto artefice dello scambio Dybala-Lukaku ma ricordo una sollevazione popolare contro Paratici. 

[black&whitetiger 13.093]

14 minuti fa, orsobianconero ha scritto:

E' che un po' scoccia la scelta dei nomi. Fosse stato, per dire, Scamacca per Vlahovic + 40 mln, la tifoseria se ne sarebbe fatta una ragione. Ma proprio Lukaku, che è dell'Inter, che ha 30 anni, prende un sacco e noi siamo l'alternativa al cimitero arabo, un po' fastidia

Ci manca solo Scamacca e il padre ultras burino.

 

Ricordo che all’Inda va a fare la terza/quarta punta mentre noi cerchiamo un titolare in attacco se parte Vlahovic.