Per la FIGC le plusvalenze sono legittime, Gravina ci spieghi il -10

[Juveheart 79]

Articolo di Luigi Schiffo
 

Leggendo i principali dati del “Report Calcio 2023” della FIGC, il documento ufficiale di sintesi dei dati economici e calcistici degli ultimi cinque anni, il mondo juventino ha il diritto-dovere di infuriarsi. Il motivo è presto spiegato: nelle schede di analisi sugli aspetti economici dei campionati professionistici, alla voce “dati chiave reddituali” per le società (ovvero da dove le società incassano i soldi) si leggono le seguenti categorie di introiti: “ricavi da ingresso stadio”, “ricavi da sponsor”, “ricavi da diritti televisivi”, “altri ricavi’ e “PLUSVALENZE DA CESSIONE GIOCATORI”. Queste ultime valgono una fetta significativa del totale degli introiti, con variazioni a seconda dell’anno di riferimento tra 2018 e 2022 (con un +.20% nella stagione 21-22, successiva dunque al periodo a cui si riferisce il procedimento che ha portato alla condanna della Juve).


Tradotto: la FIGC nel suo report quinquennale mette tranquillamente le plusvalenze tra le voci di possibile e legittimo ricavo per le società, registrandone per altro un peso significativo, tra il 23,7% e il 13,3% rispetto al totale del fatturato, a seconda dell’anno di riferimento. Strumento legittimo, quindi. Per cui alla Juventus sono stati tolti 10 punti in classifica, la Champions e la Conference. Con l’aggravante del fatto che il peso sul fatturato bianconero delle plusvalenze contestate dalla stessa FiGC, che le inserisce tra le fonti LEGITTIME di ricavo, era del 3,6% rispetto al totale degli introiti della Juventus, ben al di sotto del 13,3% o ancora più del 23,7% del fatturato del sistema calcio nel suo complesso. Aggiungiamoci che i 60 milioni di plusvalenze contestati alla Juventus per il periodo 2018-2020 sono stati realizzati in stagioni in cui il sistema calcio professionistico nel suo complesso ha fatto plusvalenze per 1,7 miliardi di euro.


Allora come la mettiamo? Gravina o chi per esso ci spieghi, senza suoercazzole, perché la Juventus - solo lei - è stata processata e condannata, i suoi dirigenti squalificati. Ce lo spieghi adesso che proprio la FIGC ha inserito in un documento ufficiale le plusvalenze tra le voci legittime di ricavo, con tanto di conteggi e percentuali che rendono risibile quanto contestato alla Juventus. In attesa di spiegazioni, il popolo bianconero è legittimato a pensarla come Venditti: “Una questione politica, una grande presa per il c…”.

[Gennodi 858]

io mi chiedo come fa una proprietà a non incazzarsi, c'è pure la faccenda dei milioni champions

[50x 222]

Roba politica, l'inchiesta a livello penale finirà a bolle di sapone.

Ringraziamo monocigilio per averci messo contro l'uomo più potente del calcio europeo (che prima di sta roba era dalla nostra parte), per allearsi ai lestofanti di real e farsa (che ci hanno scippato 2 champions 98 e 15)

[DarioSen 2.651]

Ma non lo sai che adesso arrivano i milioni di avvocati antijuventini operai con la terza media che ti diranno che quelle della Juventus sono fittizie? Che poi nemmeno sanno il significato di fittizio ma va beh, son dettagli...

[unfabio 2.454]

Non è difficile su.

 

Se le plusvalenze sono della Juve è reato.

 

Se le plusvalenze sono di altri clubs, abbracciamoci tutti amorosamente!

[F_Scirea 3.803]

Perchè dovrebbe spiegare? La nostra grandiosa società ha detto che è acqua passata...

[Kelevra21 1.451]

Situazione all'italiana..peggio della banda della Magliana, con poteri forti alleati con i malavitosi..C'era da colpire la Juve e affossarla come nel 2006...

Dopo questa mi aspetto un comunicato di incazzatura dal parte della società, perchè siamo stati bersagliati dalla Uefa e di conseguenza dalla FIGC che invece di difenderci come consuetudine ci ha gettato melma addosso! In Spagna i due grandi club non si toccano...in Italia invece..infatti guardate dove stiamo andando a finire...

[Pinocrx 802]

Neanche più un Euro da parte della Juventus nelle case delle squadre di Serie A !!

 

Bastaaaa !!

 

SEMPRE FORZA JUVENTUS 

[Tudor 3.254]

Le plusvalenze sono buoni. (ovvio) Quelli fittizie no. (ovvio anche questa)

[Sugarleonard 3.315]

A me mi risulta che un importante giornale italiano, uno dei primi due , sia controllato da exor. Questo giornale da anni , ogni giorno, attacca gli avversari politici con grande aggressivita', viceversa gli avversari politici della juventus nulla , zero, nessun attacco. Per me questo resta un mistero. La famiglia nettamente piu' importante e ricca d'italia che non fa nulla per difendere la juventus, che oltre che una squadra che ha molti milioni di tifosi, rappresenta anche la quarta societa' piu' importante controllata da exor, e non fare la champions significa tanti soldi persi. Per me e' inspiegabile tutto cio'.

[juventino milanese 1.151]

15 minuti fa, Gennodi ha scritto:

io mi chiedo come fa una proprietà a non incazzarsi, c'è pure la faccenda dei milioni champions

si chiama CONNIVENZA

[Ich bin Strunz 4.731]

beati voi che avete ancora voglia di incazzarvi per ste cose mentre la società dorme tranquilla e asciutta assorbendola tutta

[apsulo 2.673]

"Nulla succede senza che la politica lo sappia" (Roosevelt). 

Era tutto pianificato a tavolino, l' Ormai e' acqua passata di Calvo vi dovrebbe aver aperto la mente, credere che siamo stati colpiti da Figc e UEFA fa sorridere, piuttosto hanno colpito Agnelli il vero obiettivo e ridimensionato la Juve che stava costando troppo.

 

[cirillo1 159]

Se la società resta passiva anche adesso, altro che non fare più nessun abbonamento disertare lo stadio ci vuole.

[Gobbo88 10.040]

Alla fine abbiamo pagato e nessuno ci ricompensa il danno economico. Non possiamo praticamente fare mercato e rinforzare a dovere la squadra per il futuro per colpa di questo processo finto, ci hanno tolto una qualificazione in Champions conquistata sul campo

[Ich bin Strunz 4.731]

la juve attuale per me non esiste. tornerò a interessarmi e a tifare quando rivedrò la mia juve, non sta robaccia qua

[Nedved11! 2.590]

Anche la nazionale femminile ha fatto flop ma Gravina è lì a fare gli interessi di Ceferin e a dire che se si dimette succedono disastri.

Da parte mia continuo a non dare soldi a Dazn e a non tifare per nessuna nazionale italiana o per le italiane nelle coppe.

E brava la Juve finora a non comprare in Italia, si facciano mantenere dall'Inda i vari Sassuolo e Udinese.

[El Pistolero 10.342]

Vi soprendete?

Quest'anno ci sarebbe stato il filone riguardante le altre società italiane e la figc è intervenuta preventivamente con questo documento, la giustizia sportiva quindi non interverrà.

A differenza di farsopoli qui sarebbe stato molto più facile difendersi nelle sedi competenti ma la proprietà ancora una volta ha preferito arrendersi ai propri carnefici.

 

[D'Artagnam 1.523]

Chiediamoci il perché la nostra Società non si è difesa

 

lasciando devastare la dignità della Juve

[andrestars 870]

Allora come la mettiamo? Sempre giù a pecora la proprietà  si fa sempre schiacciare 

[glc_1912 8.596]

L'hanno già spiegata: per loro la Juve faceva compravendita di giocatori ipervalutandoli solo per fare plusvalenze e non per aspetti tecnici o di campo, cosa che invece -dicono- fanno le altre.

E se altre lo fanno in modo spudorato e palese (vedi Inter e Napoli), ti dicono che "è solo un episodio, mentre la Juve lo fa sistematicamente".

In questo modo, ti possono dire a piacimento "sei antisportivo" e penalizzarti.

 

Ovviamente è una boiata, ma se chi subisce risponde dicendo "è acqua passata" e "pensiamo agli stakeholder che vogliono certezze" e si beccano qualsiasi cosa in silenzio, a che serve prendersela? 

[_Alex_ 4.376]

Certo che molti non c'hanno capito ancora un cavolo.

Le plusvalenze possono essere vere o false.

La juventus è stata condannata per aver fatto plusvalenze false. Ciò secondo la procura e i giudici è stato provato dalle intercettazioni telefoniche che secondo loro hanno assunto valore confessorio.

Sono bastate quelle quattro o cinque intercettazioni molto vaghe.

 

Poi possiamo disquisire sul fatto che quelle intercettazioni possano non essere sufficienti, che il "sistema" creato da Paratici in realtà non esista, che come al solito venga intercettata solo un'unica squadra ect.

 

Ma se volete far passare il messaggio che la Juve è stata condannata per aver fatto plusvalenze e basta, scusate, ma non avete capito proprio nulla.

[Mark92 3.768]

dai basta su .... il concetto è chiaro

 

la juve non è stata condannata per le plusvalenze ma per i comportamenti "antisportivi"

 

poi ripeto che il tutto faccia ridere e sia patetico è un altro discorso, ma inutile continuare a dire "oh guardate anche le altre società di calcio fanno plusvalenze".

[italiauno61 2.978]

10 minuti fa, D'Artagnam ha scritto:

Chiediamoci il perché la nostra Società non si è difesa

 

lasciando devastare la dignità della Juve

In modo semplicistico, io suppongo esista una faida tra cugini.

Tra rami della famiglia discendenti di Gianni e Umberto...come anche nel 2006 

Sarebbe facile così spiegare il tutto.

 

[robros 5.165]

La pretestuosità strumentale delle sanzioni è cosa evidente, lo è stata da subito, un colpo politico con la UEFA come mandante, dalla quale la FIGC poteva trarre il proprio tornaconto, o, al minimo, non essere colpita a sua volta (es. non assegnando all'Italia i prossimi Europei).

 

A questo aggiungo che, mia opinione, Elkann non era contrario ad estromettere il cugino ed entrare in una fase di risanamento economico (leggasi, anche, contrazione degli investimenti), perchè fortemente infastidito, ad essere eufemistici, dalla gestione Juventus recente. Quindi, i colpi della giustizia sportiva erano, spero almeno incidentalmente, utili a questo obiettivo. E per questo non sono stati contrastati duramente. IMHO