Per la FIGC le plusvalenze sono legittime, Gravina ci spieghi il -10

[shak 7.647]

2 ore fa, Gennodi ha scritto:

io mi chiedo come fa una proprietà a non incazzarsi, c'è pure la faccenda dei milioni champions

Guarda che è semplicissimo 1 + 1 fa due… In questo caso se due sono d’accordo non vedo perché non dovrebbero accettare di buon grado la porcata.. 

 

[Nedved11! 2.606]

1 ora fa, _Alex_ ha scritto:

I bilanci devono essere redatti seguendo principi stabiliti dal codice civile.

Non puoi fare ciò che vuoi e valutare le voci astratte come ti pare e piace per "aggiustare" il bilancio. Sono anche stanco di leggere queste inesattezze.

 

Ti invito quindi ad andare a leggere il "principio della prudenza" stabilito dal codice civile all'art. 2423 bis comma 1.

 

A me sembra invece che hai qualche problema con la società o col vecchio presidente Agnelli e vuoi vedere per forza una colpevolezza della Juve. 

Anche io sono stanco, stanco di gente che strumentalizza tutto per andare chi contro la dirigenza, chi contro l'allenatore, chi contro il giocatore che non gli piace.

Hanno anche dovuto trovare un altro articolo che andasse bene per condannare la juve, più generico e astratto del precedente per ricavare qualche motivazione valida.

Era evidente la volontà di penalizzare a Juve a tutti i costi. 

[gianmarco86 9.068]

2 ore fa, DarioSen ha scritto:

Ma non lo sai che adesso arrivano i milioni di avvocati antijuventini operai con la terza media che ti diranno che quelle della Juventus sono fittizie? Che poi nemmeno sanno il significato di fittizio ma va beh, son dettagli...

Si va bene, ma è anche vero che questa discussione non inquadra correttamente il problema che ha riguardato la Juventus. 

Che le plusvalenze siano legittime, infatti, non è mai stato posto in discussione, nemmeno da chi ci ha condannato.

Il problema riguarda, per l'appunto, solo quelle presunte fittizie. 

L'ingiustizia della condanna è data dalla mancanza di un criterio per poter definire una plusvalenza fittizia nel calcio e non genericamente perchè "le plusvalenze sono legittime".

Insomma, quel report della FIGC secondo me non è utile per avvalorare una tesi a difesa della Juventus.

[JugoVladimir 1.381]

Articolo che l'autore poteva tranquillamente risparmiarsi e risparmiarmi.

[ODIFREDDI ex houdini 1.014]

1 ora fa, Aspettando-Zavarov-1988 ha scritto:

ci si metteva d'accordo prima sull'ammontare della plusvalenza

Mi posti quali e quante sono le plusvalenze dove le controparti erano d'accordo?

Non fare come i polacchi

[zoff70 19.188]

Solo politica, ci hanno fatto pagare sia la Superlega che il dominio dei 9 scudetti 

[slavin 5.273]

3 ore fa, F_Scirea ha scritto:

Perchè dovrebbe spiegare? La nostra grandiosa società ha detto che è acqua passata...

perchè non dovrebbe essere acqua passata per loro... l'80% dei tifosi ha già rinnovato l'abbonamento e vedrai che l'altro 20% andrà via in un giorno...

 

lo dico dal 2006... il nostro peggior nemico è in casa

[LE6END 10.333]

Le plusvalenze della Juve sono fasulle. Lo sanno tutti, anche se rappresentano solo il 3,6%

Non dico cosa auguro a Gravina e soci perché mi bannano per 5 anni...

[Callaghan 306]

L' altro giorno in TV hanno trasmesso la replica di Report su calciopoli.

Fra 17 anni Report trasmetterà l'inchiesta sulle plusvalenze che costarono alla Juve la partecipazione alla CL.

[_Alex_ 4.407]

35 minuti fa, nedved666 ha scritto:

A me sembra invece che hai qualche problema con la società o col vecchio presidente Agnelli e vuoi vedere per forza una colpevolezza della Juve. 

Anche io sono stanco, stanco di gente che strumentalizza tutto per andare chi contro la dirigenza, chi contro l'allenatore, chi contro il giocatore che non gli piace.

Hanno anche dovuto trovare un altro articolo che andasse bene per condannare la juve, più generico e astratto del precedente per ricavare qualche motivazione valida.

Era evidente la volontà di penalizzare a Juve a tutti i costi. 

Va beh allora scambiamo Rugani con Baschirotto e li valutiamo 500 milioni a testa. Plusvalenza di 500 milioni piena. Tanto non ci sono limiti no?

Dopo lamentiamoci se iniziano ad indagare i conti

[50x 222]

1 ora fa, bestcoach ha scritto:

Che però al Real non fanno niente.... e nemmeno al Barca.

Chissà perché.......

Perché hanno 2 spalle non larghe ma larghissime, sono intoccabili in Spagna, per dire lo ziliani di turno in Spagna non esiste o viene schiacciato come uno scarafaggio 

[Nedved11! 2.606]

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

Va beh allora scambiamo Rugani con Baschirotto e li valutiamo 500 milioni a testa. Plusvalenza di 500 milioni piena. Tanto non ci sono limiti no?

Dopo lamentiamoci se iniziano ad indagare i conti

C'è chi fa di peggio, ad esempio inserire 3 giovani come contropartite per Osihmen di cui 2 mai andati al Lille, neanche per le visite mediche.

E i ragazzini della primavera di Inter e Milan con cui fanno plusvalenze da 10 anni?

E gli stipendi non pagati dall'Inda a campionato in corso che non hanno portato a nessuna penalizzazione?

E Lotito e ADL che hanno fattoo quello che volevano con 2 squadre a testa, cessioni a familiari, regolamenti derogati...? 

[Sergio Cervato 101]

9 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Va beh allora scambiamo Rugani con Baschirotto e li valutiamo 500 milioni a testa. Plusvalenza di 500 milioni piena. Tanto non ci sono limiti no?

Dopo lamentiamoci se iniziano ad indagare i conti

se sta bene ai proprietari delle società da cui dipendono rugani e baschirotto non vedo perchè dovrebbe interessare alla figc

[figlionumero1 2.059]

Ve lo spiego io, si chiama MAFIA 

[_Alex_ 4.407]

14 minuti fa, nedved666 ha scritto:

C'è chi fa di peggio, ad esempio inserire 3 giovani come contropartite per Osihmen di cui 2 mai andati al Lille, neanche per le visite mediche.

E i ragazzini della primavera di Inter e Milan con cui fanno plusvalenze da 10 anni?

E gli stipendi non pagati dall'Inda a campionato in corso che non hanno portato a nessuna penalizzazione?

E Lotito e ADL che hanno fattoo quello che volevano con 2 squadre a testa, cessioni a familiari, regolamenti derogati...? 

Finalmente inizi a ragionare. Invece di difendere l'indifendibile, stai facendo notare cose giuste.

Io avevo anche fatto notare storture nel processo.

Le plusvalenze gonfiate, fittizie, gonfiate anche se evidenti, vanno provate.

4-5 intercettazioni molto vaghe non sono "confessorie". Come non lo è il famoso foglio A4.

Anche se provate l'art.31 prevede solo una sanzione, nessuna penalizzazione.

(per quello si sono dovuti inventare "il sistema" e la slealtà sportiva per applicare l'art.4).

Il "sistema" Paratici è una minchiata che si commenta da sola.

E come detto dagli avvocati stessi, c'è la solita disparità nelle pene per processi simili. Perché non è di certo la prima volta che società vengono sanzionate per queste cose.

 

[Chronixx 1.448]

È sempre con il benestare dell'azionista maggiore. Aveva la possibilità di ribaltare tutto ma si è * sotto e se l'è presa deep down in the ass.

[JUVEXITER 2.248]

32 minuti fa, Callaghan ha scritto:

L' altro giorno in TV hanno trasmesso la replica di Report su calciopoli.

Fra 17 anni Report trasmetterà l'inchiesta sulle plusvalenze che costarono alla Juve la partecipazione alla CL.

Quale? Quella trasmissione che avrebbe dovuto scuotere e sconvolgere il mondo del calcio, e invece ha suscitato solo indifferenza? A cominciare dal nostro club? 

[Fc7 186]

7 minuti fa, Chronixx ha scritto:

È sempre con il benestare dell'azionista maggiore. Aveva la possibilità di ribaltare tutto ma si è * sotto e se l'è presa deep down in the ass.

Non solo lui , pure i dirigenti tra cui  mr "acqua passata"

[bilbao77 3.801]

Io rimango basito dalla assoluta incapacità comunicativa nel difendersi, pensiamo se la stessa cosa fosse successa a un Barcellona a un Napoli ecc ecc,sarebbe bastato chesso' mettere in home page del sito Juve un elenco statistico della percentuale plusvalenze/fatturato di tutte le squadre italiane con qualche riga di commento sotto e tenerlo sempre come prima notizia,secondo me avrebbe avuto più effetto che tanti avvocati famosi...

[DennyBoy 1.460]

Ancora non avete capito mi sa...è UNA QUESTIONE POLITICAAAAAAAAAA!!! le plusvalenze sono un appiglio su cui si sono basati per inchiappettarci...

[Chronixx 1.448]

6 minutes ago, Fc7 said:

Non solo lui , pure i dirigenti tra cui  mr "acqua passata"

Mr acqua passata è solo un esecutore d'ordini come tutti gli altri dirigenti.

Ha deciso tutto il proprietario.

 

[Turellone78 29.398]

Immaginate per un attimo l'acquisto di Samardzic fatto con le modalità attuate da quelli là..

[Solo Juve 74 54]

50 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Va beh allora scambiamo Rugani con Baschirotto e li valutiamo 500 milioni a testa. Plusvalenza di 500 milioni piena. Tanto non ci sono limiti no?

Dopo lamentiamoci se iniziano ad indagare i conti

Baschirotto è forte, la lega araba ha offerto 100 mioni.

[Callaghan 306]

2 minuti fa, JUVEXITER ha scritto:

Quale? Quella trasmissione che avrebbe dovuto scuotere e sconvolgere il mondo del calcio, e invece ha suscitato solo indifferenza? A cominciare dal nostro club? 

La trasmissione ha chiaramente detto ciò che già si sapeva, ma che nessuna TV o Quotidiano sportivo o no nazionale, hanno mai detto/scritto:

• Nessuna partita è stata alterata.
• Tutti telefonavano per mettere pressione agli arbitraggi compresi gli orfani di San Giacinto.
• Intercettazioni di arbitri ritenuti pro Juve che si rallegravano coi designatori per la sconfitta della Juve.
• Intercettazioni del presidente FICG Carraro che ai designatori arbitrali raccomandava in caso di dubbio, sfavorite la Juve.
• Guido Rossi, ex dipendente Inter, che assegna lo scudetto di cartone all' Inter e successivamente verrà nominato presidente della Telecom del vice presidente Inter, Tronchetti Provera.
• La prescrizione che  il procuratore Palazzi sostenne, salvò l' Inter dalla serie 'B'
• Ecc, ecc.

Se poi il nostro club si mostrò indifferente, la trasmissione dà una sua lettura: il siluramento di una dirigenza scomoda, che a Torino, sponda Elkann, non provocò dispiaceri, anzi.

[leonokio 197]

4 ore fa, Gennodi ha scritto:

io mi chiedo come fa una proprietà a non incazzarsi, c'è pure la faccenda dei milioni champions

Semplice.. La proprietà ha voluto tutto questo per liberarsi di andrea agnelli.. 

 

Come ha voluto calciopoli per liberarsi della triade..