Fatta per Rovella e Pellegrini alla Lazio, tutti i dettagli e le cifre

[Amadir 5.575]

3 ore fa, spider3ple ha scritto:

Cari amici,

per come la vedo io la strategia parrebbe essere (il condizionale è un obbligo, naturalmente) tesa alla cessione di pedine di contorno, pur se pregiate, per tentare di tenere Dusan e Federico.

Sappiamo tutti - ma molti qui dentro lo dimenticano e pensano che sia solo una imposizione puramente virtuale - che siamo obbligati al raggiungimento di un difficile obiettivo economico/finanziario. Tale obiettivo si può raggiungere, tenendo conto degli stringenti termini fissati, solamente o principalmente attraverso cessioni di calciatori e/o contemporaneo abbattimento dell'enorme fardello ingaggi.

 

Va fatto, non c'è alternativa!!!

 

Pertanto come fare? Probabilmente vendendo uno o più pezzi da 90 ( sempre che abbiano mercato e pare non lo abbiano) o un numero maggiore di calciatori di seconda fascia.

Forse la cessione di Rovella e Pellegrini è volta ad evitare allontanamenti più dolorosi.

Tra l'altro, Pellegrini che conosco bene - pur se indirettamente e molti sanno perché - è pure ben pagato, fidatevi. In merito a Rovella...mah, non saprei, non credo sia tutto sto fenomeno. D'altro canto, non puoi tenere tutti e, per sistemare i danni inenarrabili fatti dalla precedente Presidenza e Dirigenza , qualcosa va fatto e con qualcuno occorre (far) partire. Non vi rendete conto dei problemi che hanno creato, delle voci che giravano e che, in parte girano, della confusione che regnava e queste cose sono iniziate prima del COVID. 

 

Per concludere, quest'anno sarà complicato in termini di mercato, le strategie sono state elaborate ben prime dell'arrivo di Giuntoli e sono plurime, come plurime le variabili (primo tra tutti, il problema penalizzazioni Figc e UEFA). 

Giuntoli avrà modo di incidere maggiormente il prossimo anno, elaborando sue strategie. Quest'anno ha solo il compito di mettere in atto quelle già messe nero su bianco, nulla più.

 

SPIDER

 

 

Il problema non è averlo venduto, è la cifra a cui l’hai venduto. Quanto l’avevamo pagato al Genoa, 30? Possibile valga meno di quando l’abbiamo comprato?

[8Lago4 1.287]

Diarra e Thuram e abbiamo due fenomeni veri. 

[nedved68 505]

21 ore fa, gide76 ha scritto:

Sembra n partire più vlahovic e di colpo partono con le cessioni dei giovani (rovella, de winter...)

 

Urgono soldi e all fine rischi di svendere giovani interessanti

Se i giocatori che hai in esubero sono zoppi o hanno ingaggi da capogiro cosa c’entra Giuntoli? Adesso urgono soldi ed i dirigenti venderebbero pure la nonna in carriola per far quadrare i conti 🙈🤷🏻

[Magisto 2.959]

Ma Rovella che avrebbe fatto per godere di tutto questo credito, qui dentro? 

 

Dubito lo rimpiangeremo.

[50x 222]

28 minuti fa, Amadir ha scritto:

Il problema non è averlo venduto, è la cifra a cui l’hai venduto. Quanto l’avevamo pagato al Genoa, 30? Possibile valga meno di quando l’abbiamo comprato?

Veramente il quasi radiato lo aveva pagato 18+20 di bonus nonostante avesse il contratto in scadenza dopo 6 mesi

[Travis 338]

15 ore fa, Aspettando-Zavarov-1988 ha scritto:

Vabbè dai... quanti di quei soldi sono veramente passati di mano? Non possiamo certamente prendere il prezzo del suo acquisto dal Genoa come termine di paragone in una cessione reale. Che all'epoca sia stato iper-valutato lo si sa.

 

Lo stesso Pellegrini, nello scambio con Spinazzola, fu valutato 22 milioni. Oggi lo si cede a 4. Vogliamo veramente prendere quelle cifre come termine di paragone?

Se affermi questo dai ragione a Chine che sono tutte plusvalenze fittizie 

[Aspettando-Zavarov-1988 535]

1 minuto fa, Travis ha scritto:

Se affermi questo dai ragione a Chine che sono tutte plusvalenze fittizie 

Ma perché secondo te qualcuno alla Juve ha mai pensato veramente che Pellegrini valesse 22 milioni o Arthur 75?

 

Si può discutere se sia possibile fare oggetto di inchieste giuridiche le valutazioni tecniche dei calciatori e notare che contro la Juve si è usato un metro diverso da quello utilizzato in passato per altre squadre (ad es. Milan e Inter quando si scambiavano i giovani della primavera), ma che fossero valutazioni fuori da ogni logica per scopi contabili è indubbio.

[09bianconero85 2.453]

1 ora fa, Magisto ha scritto:

Ma Rovella che avrebbe fatto per godere di tutto questo credito, qui dentro? 

 

Dubito lo rimpiangeremo.

Basterebbe essersi guardati un pó di calcio giovanile per esempio.

[09bianconero85 2.453]

1 ora fa, Aspettando-Zavarov-1988 ha scritto:

Ma perché secondo te qualcuno alla Juve ha mai pensato veramente che Pellegrini valesse 22 milioni o Arthur 75?

 

Si può discutere se sia possibile fare oggetto di inchieste giuridiche le valutazioni tecniche dei calciatori e notare che contro la Juve si è usato un metro diverso da quello utilizzato in passato per altre squadre (ad es. Milan e Inter quando si scambiavano i giovani della primavera), ma che fossero valutazioni fuori da ogni logica per scopi contabili è indubbio.

Arthur giocava nel Barcellona ed era titolare nel Brasile. Poi dipende anche dal mercato generale. Ci sono state annate in cui con 15 milioni non ci prendevi manco gli zoppi. Noi abbiamo pagato Blasi e dico Blasi, per fare un esempio datato una 20ina di miliardi. 

[tiger man 7.527]

Giuntoli sta programmando il futuro

Cit.

Diciamo il passato remoto va 

 

 

Elkan style

[Aspettando-Zavarov-1988 535]

5 minuti fa, 09bianconero85 ha scritto:

Arthur giocava nel Barcellona ed era titolare nel Brasile. Poi dipende anche dal mercato generale. Ci sono state annate in cui con 15 milioni non ci prendevi manco gli zoppi. Noi abbiamo pagato Blasi e dico Blasi, per fare un esempio datato una 20ina di miliardi. 

Va bene, avete ragione voi.

 

Allora per favore cacciamo Giuntoli al più presto, perché ha venduto, peraltro con un prestito biennale gratuito, un giocatore che è legittimo valutare 22 milioni di euro a 4 milioni. Incompetente!!!!

 

A parte gli scherzi, c'è chi vuole tenere i prosciutti sugli occhi. E lo capisco anche per carità.

[09bianconero85 2.453]

8 minuti fa, Aspettando-Zavarov-1988 ha scritto:

Va bene, avete ragione voi.

 

Allora per favore cacciamo Giuntoli al più presto, perché ha venduto, peraltro con un prestito biennale gratuito, un giocatore che è legittimo valutare 22 milioni di euro a 4 milioni. Incompetente!!!!

 

A parte gli scherzi, c'è chi vuole tenere i prosciutti sugli occhi. E lo capisco anche per carità.

Ma chi ha detto questo? Ho solo risposto sulla valutazione di Arthur

[Aspettando-Zavarov-1988 535]

7 minuti fa, 09bianconero85 ha scritto:

Ma chi ha detto questo? Ho solo risposto sulla valutazione di Arthur

Mi spiace, ma la valutazione di Arthur è dovuta semplicemente alla volontà di mettere a bilancio una plusvalenza, lo sappiamo tutti. Se non ci fosse stata una plusvalenza di mezzo, o la Juve avesse dovuto veramente uscire 75 milioni, non lo avrebbero mai preso. Altro che centrocampista della nazionale brasiliana. Negarlo significa avere i prosciutti sugli occhi.

[MassiPace73 3.285]

6 ore fa, Lorenzojuventino1976 ha scritto:

Scusa lo chiedo a te ma in generale , Ma che avrebbe fatto rovella in questi anni per essere considerato più forte di tutto il nostro centrocampo? 

niente fratello. è il più forte sul forum, non nella realtà.

[Street Spirit 6.023]

2 ore fa, 50x ha scritto:

Veramente il quasi radiato lo aveva pagato 18+20 di bonus nonostante avesse il contratto in scadenza dopo 6 mesi

Si 18 + 50 va la

 

è costato 18 + 2

nell'affare sono stati venduti Portanova a 10 milioni e Elia Petrelli a 8.

Non credo servano mirabolanti calcoli per capire quanto effettivamente è stato pagato.

[50x 222]

27 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Si 18 + 50 va la

 

è costato 18 + 2

nell'affare sono stati venduti Portanova a 10 milioni e Elia Petrelli a 8.

Non credo servano mirabolanti calcoli per capire quanto effettivamente è stato pagato.

Se non sai le cose taci

 

Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato con la società Genoa Cricket and Football Club i seguenti accordi:

 

acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Nicolò Rovella a fronte di un corrispettivo di € 18 milioni pagabile in tre esercizi; tale valore di acquisto potrà incrementarsi al maturare di determinate condizioni di massimi € 20 milioni nel corso della durata contrattuale. Il contratto prevede anche la contestuale cessione a titolo temporaneo al Genoa, fino al 30 giugno 2022, del diritto alle prestazioni sportive del calciatore. Juventus ha sottoscritto con lo stesso calciatore un contratto di prestazione sportiva quadriennale fino al 30 giugno 2024

[Veni 551]

Altri due futuri palloni d’oro ci salutano. Chiudete la porta quando uscite e portatevi pure qualche vostra prefica.

[cgs 449]

Regalati entrambi questo giuntoli dev'essere un'altra volpe

[Aspettando-Zavarov-1988 535]

26 minuti fa, 50x ha scritto:

Se non sai le cose taci

 

Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato con la società Genoa Cricket and Football Club i seguenti accordi:

 

acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Nicolò Rovella a fronte di un corrispettivo di € 18 milioni pagabile in tre esercizi; tale valore di acquisto potrà incrementarsi al maturare di determinate condizioni di massimi € 20 milioni nel corso della durata contrattuale. Il contratto prevede anche la contestuale cessione a titolo temporaneo al Genoa, fino al 30 giugno 2022, del diritto alle prestazioni sportive del calciatore. Juventus ha sottoscritto con lo stesso calciatore un contratto di prestazione sportiva quadriennale fino al 30 giugno 2024

Orsù, dal sito ufficiale della Juventus del 29 gennaio 2021 si può ancora scaricare il comunicato stampa. Penso che facciamo prima: 

 

 

Insomma, non considerando i bonus, uscivano 18 milioni per Rovella, pagabili in 3 esercizi (nonostante 3 giorni più tardi, cioè il 1 Febbraio, potesse tesserarlo gratis). Entravano 10 + 8 milioni per Portanova e Petrelli pagabili in 3 esercizi.

 

Il Genoa però continuava a poter schierare Rovella fino al campionato 2021/22, quindi la Juve pagava 18 milioni per usufruire di Rovella per massimo solo 2 campionati.

 

Peraltro credo che poi per Rovella dei 20 milioni di bonus che al massimo potevano maturare, la Juve ne dovette pagare 9. Cifra molto vicina ai 5 + 5,3 milioni di bonus previsti per Portanova e Petrella, che onestamente non so se sono maturati. Comunque, Portanova sappiamo che fine ha fatto, di Petrelli ho perso le tracce dopo che è andato in prestito al Canicattì.

 

Credo che questa operazione si spieghi da sè e diciamo che conviene focalizzarsi sulle ultime 2 righe della parte di comunicato relativa a Portanova e Petrelli.

 

Questo per dire che non ha alcun senso giudicare questa cessione prendendo come termine di paragone le cifre che la Juve valutò all'epoca visto che oggi non si sta più parlando di soldi del monopoli.

 

Detto questo, io un'occasione a Rovella l'avrei data. Però, non avendolo pagato sostanzialmente nulla, cederlo è un'occasione troppo ghiotta per fare cassa realmente e non sulla carta. Purtroppo, un'altra conseguenza della scellerata gestione Paratici e che continueremo a pagare per ancora molto tempo.

[FDiskolo 3.842]

On 8/11/2023 at 4:52 PM, The sKiller said:

Non li possiamo tenere tutti... Abbiamo già in mezzo Fagioli, Miretti e Nicolussi, Nonge... Altri ne dovremo vendere... Non si può fare una squadra di soli giovani e pensare che tutti ne siano alla altezza. 

Io avrei dato piuttosto via Miretti (che non mi ha convinto) e mi sarei tenuto Rovella

[D'Artagnam 1.523]

Rovella sarebbe servito perché Locatelli, in quella posizione, fa veramente pena

però si vede che alla Juve non piace il giocatore

[rossiplatiniboniek 908]

4 ore fa, Magisto ha scritto:

Ma Rovella che avrebbe fatto per godere di tutto questo credito, qui dentro? 

 

Dubito lo rimpiangeremo.

Non lo capisco nemmeno io.

Al monza metà partite fuori per infortunio e quelle giocate sempre da 6 striminzito,giocatore da compitino che non si è messo in luce né al Genoa (fiasco totale) né in Brianza dove non ricordo assist o gol decisivi o giuocate determinanti.

Boh...

[Nedved11! 2.609]

53 minuti fa, FDiskolo ha scritto:

Io avrei dato piuttosto via Miretti (che non mi ha convinto) e mi sarei tenuto Rovella

Penso che un po' tutti avremmo dato via Miretti, ma Miretti è l'ennesimo giocatore che nessuno vuole pagare, lo vogliono solo in prestito. Rovella almeno una offerta decente ce l'ha e considerando che ha l'infortunio facile e che sarebbe riserva, un sacrificio ci può stare.

 

[JuveAscoli 7 a 0 666]

Per rimetterci in carreggiata  serviranno 2/3 sessioni  di mercato,  e ci saranno  scelte difficili  e dolorose.

Detto questo,  e per quanto  a me piacesse  Rovella....non abbiamo  ceduto  Modric e Roberto  Carlos.

[aleroman 430]

19 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Penso che un po' tutti avremmo dato via Miretti, ma Miretti è l'ennesimo giocatore che nessuno vuole pagare, lo vogliono solo in prestito. Rovella almeno una offerta decente ce l'ha e considerando che ha l'infortunio facile e che sarebbe riserva, un sacrificio ci può stare.

 

A luglio la Salernitana ha offerto 15 milioni per Miretti e si é sentita rispondere che il cartellino non é in vendita. Il ragazzo puó partire solo in prestito semplice, per fare esperienza.