Chiesa post Udinese: "Grande partita. Dobbiamo giocare così, questo è il calcio moderno. Esultanza? Nessuna polemica. Obiettivo Champions, poi vedremo..."

[Verba volant 9.611]

Il 20/8/2023 Alle 21:40, Minor threat ha scritto:

Ok, quindi quando giocheremo bene sarà per Magnanelli, quando giocheremo male per Allegri. Come ai bei tempi, Paratici portava quelli buoni, Marotta i brocchi

Ovvio

L'anno scorso si giocava male per colpa di Allegri, quest'anno se si giocasse bene sarà merito di Magnanelli.

In tutto questo l'anno scorso siamo arrivati secondi (coi punti rubati con la Salernitana) davanti a Milan, Inter, Roma...

[pogba77 4.031]

2 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Weah, Cambiaso e Chiesa recuperato dall'infortunio.

Preparazione impostata in maniera diversa causa assenza delle coppe.

La stessa? Ok...quindi nel secondo tempo che è successo?

Weah è un giocatore simile a cuadrado non vedo cosa abbia potuto cambiare.

Chiesa lo avevamo sano prima che si rompesse e facevamo le barricate lo stesso.

Cambiaso cosa ha potuto cambiare nelle convinzioni di allegri? Che poi lo scorso anno fu dato in prestito tanto per dire 

La verità la puoi trovare nelle parole di chiesa che molto onestamente ha detto chiaro e tondo che ringranziando dio qualcosa sta cambiando nel modo di affrontare le partite.

Il secondo tempo è figlio del 20 agosto dove non è possibile giocare 90 minuti ad una certa intensità 

[pogba77 4.031]

11 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Mi sa che hai frequentato un altro forum

Io parlo per me stesso e non per la comunità.

Detto questo nonostante io abbia più volte posto la questione del " non calcio" praticato e portato avanti da allegri augurandomi un cambio di rotta mi è stato sempre contestato che "allegri sa cosa fa ecc ecc.

Se oggi qualche segnale di cambiamento c'è stato bisognerebbe prendere atto che allegri in questi due anni ha toppato nel modo di intendere il calcio 

[Michael Laudrup,Max per se 6.946]

Quando leggo certi commenti mi rendo conto che avevo ragione a pensare ciò che ho sempre pensato e cioè che certi utenti hanno una forte antipatia personale,proprio verso Allegri,la mascherano poi con la critica sportiva ma quella è.

Ora c'è l appiglio di magnanelli per cui se si gioca bene (cosa di cui a me importa il giusto ) è merito suo e se si gioca male è colpa di Allegri...si dovesse mai vincere qualcosa (molto difficile che succeda ma mai dire mai) sarà per certi utenti merito di magnanelli e non del mister.

Disonestà intellettuale e malafede in dosi industriali anche se Allegri un giorno vincesse la champions avrebbero da ridire 

[AxeI1991 456]

23 ore fa, Jacko890 ha scritto:

Ma quelli che hanno l'ardire di parlare di Magnanelliball quando le cose vanno bene ,cosa faranno alle prime battute d'arresto? Sarà sempre merito/Demerito dell'"assistente *rivoluzionario" o magicamente torneranno a prendersela con Allegri? Ai posteri l'ardua sentenza...😂😂😂

Tutto ciò che allontana allegri dalle scelte tattiche è ben accolto, pur meglio avere qualche battuta di arresto provando a giocare a calcio che non facendolo

[09bianconero85 2.453]

2 minuti fa, Michael Laudrup ha scritto:

Quando leggo certi commenti mi rendo conto che avevo ragione a pensare ciò che ho sempre pensato e cioè che certi utenti hanno una forte antipatia personale,proprio verso Allegri,la mascherano poi con la critica sportiva ma quella è.

Ora c'è l appiglio di magnanelli per cui se si gioca bene (cosa di cui a me importa il giusto ) è merito suo e se si gioca male è colpa di Allegri...si dovesse mai vincere qualcosa (molto difficile che succeda ma mai dire mai) sarà per certi utenti merito di magnanelli e non del mister.

Disonestà intellettuale e malafede in dosi industriali anche se Allegri un giorno vincesse la champions avrebbero da ridire 

La disonestà intellettuale è stata dire che l'anno scorso il centrocampo dell'Empoli era più forte del nostro e meglio non si poteva fare. Così come in Champions o in EL. Questa è stata disonestà intellettuale. Chiedendo il patentino ad ogni utente che affermasse il contrario. Passo e chiudo

[Bluesjuve 1.776]

Il 20/8/2023 Alle 23:23, Montero non fa prigionieri ha scritto:

"Chiesa non parla bene l'italiano" (cit.)

Game set match 

[AxeI1991 456]

1 minuto fa, Michael Laudrup ha scritto:

Quando leggo certi commenti mi rendo conto che avevo ragione a pensare ciò che ho sempre pensato e cioè che certi utenti hanno una forte antipatia personale per non dire altro proprio verso Allegri,lo mascherano poi con la critica sportiva ma quello è.

Ora c'è l appiglio di magnanelli per cui se si gioca bene (cosa di cui a me importa il giusto ) è merito suo e se si gioca male è colpa di Allegri...si dovesse mai vincere qualcosa (molto difficile che succeda ma mai dire mai) sarà per certi utenti merito di magnanelli e non del mister.

Disonestà intellettuale e malafede in dosi industriali anche se Allegri un giorno vincesse la champions avrebbero da ridire 

Si, penso sia la stessa disonestà intellettuale che dimostra chi lo difende a spada tratta, anche rispetto ai risultati degli ultimi anni. 

 

Anche perché le squadre di allegri non hanno identità ben precisa, se non quella di essere incentrate alla fase difensiva, difficile credere che chi lo ha difeso gli ultimi anni lo abbia fatto per il bene della Juve e non per la simpatia, opinabile appunto, verso la persona e il personaggio

[PirrO 1.757]

magnanelli manganelli marianelli marinelli

 

penso che in questi due giorni lho sentito chiamare in ogni modo

[ricky2110 732]

18 ore fa, Michael Laudrup ha scritto:

C'è un detto latino che calza a pennello a proposito del ridere in abbondanza 😄

Non si adatta a quando uno ride per le cose sacro sante....

[freste 777]

Ci mancava Magnanelli ora....🤣.

Tanti allenatori fanno preparare la squadra da loro collaboratori, fermo restando che i dettami tattici generali e della singola partita li decidono loro stessi.

Mourinho fa preparare la squadra da un collaboratore che ha 20 anni meno di lui, a volte nemmeno a bordo campo rimane.

La responsabilità di gioco-non gioco, vittore-non vittorie rimane e sempre rimarrà in capo all'allenatore, pertanto Magnanelli nemmeno andrebbe citato, Chiesa ha solamente, ingenuamente, parlato di un aspetto del loro allenamento anche se è comprensibile il suo sfogo perché è evidente che la squadra non ne poteva più di non giocare.

In ogni caso la società ha fatto bene a chiamare un preparatore tecnico con determinate caratteristiche da affiancare ad Allegri, sempre sperando che la prima mezz'ora di gioco contro l'Udinese non sia un esperimento di inizio campionato che alla prima difficoltà venga riposto nel cassetto, come successe in Juve-Manchester United di qualche annetto fa, e non solo.

[Foreverbianco&nero 1.452]

35 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Ovvio

L'anno scorso si giocava male per colpa di Allegri, quest'anno se si giocasse bene sarà merito di Magnanelli.

In tutto questo l'anno scorso siamo arrivati secondi (coi punti rubati con la Salernitana) davanti a Milan, Inter, Roma...

Alcune novità in attacco si sono viste se vogliamo fare un approfondimento serio,in difesa invece il solito "atavico" problema che non si riesce a venire fuori con la palla praticamente MAI...non abbiamo linee sicure di gioco a "memoria" e ci si rifugia sempre con il lancio lungo per l'attaccante...e palla persa,lo capirei se ci fosse il pressing del Real...ma l'Udinese? Questa Udinese? Troppa IMPROVVISAZIONE ancora in fase di costruzione dal basso...e ringraziamo Tek e gli attaccanti di Udine per i 2 gol sbagliati davanti la porta altrimenti era sofferenza vera il 2 tempo.

Chiesa NON ha parlato a vanvera nel post partita...evidentemente Magnanelli cerca di dare uno scossone a questa squadra,vedremo.

[zatarrra 332]

23 ore fa, kaedes ha scritto:

Bella bordata eh il buon Federico. Magari se lo dicono apertamente loro stessi qualcuno, semmai non lo avesse gia fatto, apre gli occhi su cosa pensano i calciatori del modo becero in cui (non) giocavamo e del motivo per cui molti sottoperformavano.

Ne hanno beneficiato tutti ieri sera di un gioco diverso, di una mentalità diversa. Tutti. Pure i tifosi.

Buongiorno Kae,

sentito la storia di Bonucci che facendo la voce grossa riteneva di spuntare una maglia da titolare?

Con Giuntoli la musica è cambiata/sta cambiando, non trovi che questo sia motivo di fiducia ed ottimismo per il futuro?

La megalomania/avidità/irriconoscenza che ci ha attanagliato negli ultimi 3 anni penso si stia sfaldando per lasciare il posto ad una programmazione "giornaliera" corretta, laddove anche lo stesso Allegri può/deve beneficiare.

Intendo dire dinamiche corrette con i giocatori perché lui può finalmente fare "solo" l'allenatore avendo un bel cane da guardia come appunto Giuntoli, meno responsabilità di dover ad ogni costo rappresentare la società essendo stato coperto un ruolo fondamentale come quello del direttore sportivo/generale che deve tutti i giorni farò quadrare le cose di campo.

 

 

[vieilledame 685]

25 minuti fa, Michael Laudrup ha scritto:

Quando leggo certi commenti mi rendo conto che avevo ragione a pensare ciò che ho sempre pensato e cioè che certi utenti hanno una forte antipatia personale,proprio verso Allegri,la mascherano poi con la critica sportiva ma quella è.

Ora c'è l appiglio di magnanelli per cui se si gioca bene (cosa di cui a me importa il giusto ) è merito suo e se si gioca male è colpa di Allegri...si dovesse mai vincere qualcosa (molto difficile che succeda ma mai dire mai) sarà per certi utenti merito di magnanelli e non del mister.

Disonestà intellettuale e malafede in dosi industriali anche se Allegri un giorno vincesse la champions avrebbero da ridire 

Non c'è nessuna disonestà intellettuale, a te sembra che Allegri sia uno che negli ultimi anni è stato disponibile a rivedere le sue posizioni anche difronte ad evidenti catastrofi? Nelle scorse due stagioni cosa ha provato di nuovo quando la squadra non metteva insieme tre passaggi consecutivi e passava le mezzore senza riuscire a uscire dalla propria metà campo? Gli hai sentito mai fare un mea culpa?

Alla luce delle risposte che dai a queste domande, chiediti se sia più probabile che Allegri sia rimasto folgorato sulla via di Damasco o che qualcuno attorno a un tavolo gli abbia più o meno "imposto" un cambio di rotta per cercare almeno di risistemare il rapporto (ai minimi termini) coi tifosi e provare a valorizzare quei giocatori che del precedente gioco ne avevano fin sopra i capelli (uno di questi evidentemente ha appena parlato domenica).

Detto questo, la mia opinione è che Allegri era e resterà invischiato nella sua guerra tutta personale contro i "giochisti" (allenatori e opinionisti), lo dimostra anche il fatto che si è sentito punzecchiato e visibilmente irritato non appena gli hanno riferito le parole di Chiesa sul calcio moderno. Quindi sarei molto cauto a parlare di svolta. Vedremo se manterrà questa linea o tornerà all'antico alla prima partita in cui ci rifilano un paio di gol. Io, a differenza di altri, non ho dimenticato il suo "siamo troppo bellini".

[kaedes 10.843]

20 minuti fa, zatarrra ha scritto:

Buongiorno Kae,

sentito la storia di Bonucci che facendo la voce grossa riteneva di spuntare una maglia da titolare?

Con Giuntoli la musica è cambiata/sta cambiando, non trovi che questo sia motivo di fiducia ed ottimismo per il futuro?

La megalomania/avidità/irriconoscenza che ci ha attanagliato negli ultimi 3 anni penso si stia sfaldando per lasciare il posto ad una programmazione "giornaliera" corretta, laddove anche lo stesso Allegri può/deve beneficiare.

Intendo dire dinamiche corrette con i giocatori perché lui può finalmente fare "solo" l'allenatore avendo un bel cane da guardia come appunto Giuntoli, meno responsabilità di dover ad ogni costo rappresentare la società essendo stato coperto un ruolo fondamentale come quello del direttore sportivo/generale che deve tutti i giorni farò quadrare le cose di campo.

 

 

Buondì a te, si certo è come dici.

Solo che la mia fiducia va conquistata coi fatti. Perchè coi fatti l'hanno perduta negli ultimi anni. E ad oggi è ancora troppo presto. Abbiamo tra le mani una sola partita di campionato, ottima, e un po di fuffa dei giornali. Vediamo tra uno o due mesi cosa faremo e dove staremo.

[AngriJuve 6.047]

30 minuti fa, vieilledame ha scritto:

Non c'è nessuna disonestà intellettuale, a te sembra che Allegri sia uno che negli ultimi anni è stato disponibile a rivedere le sue posizioni anche difronte ad evidenti catastrofi? Nelle scorse due stagioni cosa ha provato di nuovo quando la squadra non metteva insieme tre passaggi consecutivi e passava le mezzore senza riuscire a uscire dalla propria metà campo? Gli hai sentito mai fare un mea culpa?

Alla luce delle risposte che dai a queste domande, chiediti se sia più probabile che Allegri sia rimasto folgorato sulla via di Damasco o che qualcuno attorno a un tavolo gli abbia più o meno "imposto" un cambio di rotta per cercare almeno di risistemare il rapporto (ai minimi termini) coi tifosi e provare a valorizzare quei giocatori che del precedente gioco ne avevano fin sopra i capelli (uno di questi evidentemente ha appena parlato domenica).

Detto questo, la mia opinione è che Allegri era e resterà invischiato nella sua guerra tutta personale contro i "giochisti" (allenatori e opinionisti), lo dimostra anche il fatto che si è sentito punzecchiato e visibilmente irritato non appena gli hanno riferito le parole di Chiesa sul calcio moderno. Quindi sarei molto cauto a parlare di svolta. Vedremo se manterrà questa linea o tornerà all'antico alla prima partita in cui ci rifilano un paio di gol. Io, a differenza di altri, non ho dimenticato il suo "siamo troppo bellini".

quindi secondo te allegri è contento se la squadra non riesce a fare tre passaggi di fila e resta rintanata dietro per tutta la partita. Io credo ci sia una gran bella differenza fra l'avere un chiesa in forma e l'avere un chiesa a meno di mezzo servizio. Fra l'avere un vlahovic con la pubalgia e un vlahovic sano. Solo per fare due esempi. L'anno scorso il cosiddetto preparatore tattico c'era comunque, paolo bianco di cui si dice un gran bene. Evidentemente sono sorti altri problemi, alcuni sicuramente riconducibili ad errori e responsabilità del mister, che hanno impeditodi mettere in pratica ciò che si aveva in mente. Poi, ora è stata giocata solo una partita. Può non voler dire niente il fatto che si è vista una Juve "diversa". Anche lo scorso anno si partì con un bel 3 a 0 convincente e qualche altra buona prestazione. Quindi come sempre bisogna aspettare che il campo ci racconti la verità

[Michael Laudrup,Max per se 6.946]

1 ora fa, 09bianconero85 ha scritto:

La disonestà intellettuale è stata dire che l'anno scorso il centrocampo dell'Empoli era più forte del nostro e meglio non si poteva fare. Così come in Champions o in EL. Questa è stata disonestà intellettuale. Chiedendo il patentino ad ogni utente che affermasse il contrario. Passo e chiudo

Chiudi pure,nessuno ha mai detto questo almeno non il sottoscritto,era una squadra da quarto posto e siamo arrivati terzi,quello si

[Michael Laudrup,Max per se 6.946]

46 minuti fa, vieilledame ha scritto:

Non c'è nessuna disonestà intellettuale, a te sembra che Allegri sia uno che negli ultimi anni è stato disponibile a rivedere le sue posizioni anche difronte ad evidenti catastrofi? Nelle scorse due stagioni cosa ha provato di nuovo quando la squadra non metteva insieme tre passaggi consecutivi e passava le mezzore senza riuscire a uscire dalla propria metà campo? Gli hai sentito mai fare un mea culpa?

Alla luce delle risposte che dai a queste domande, chiediti se sia più probabile che Allegri sia rimasto folgorato sulla via di Damasco o che qualcuno attorno a un tavolo gli abbia più o meno "imposto" un cambio di rotta per cercare almeno di risistemare il rapporto (ai minimi termini) coi tifosi e provare a valorizzare quei giocatori che del precedente gioco ne avevano fin sopra i capelli (uno di questi evidentemente ha appena parlato domenica).

Detto questo, la mia opinione è che Allegri era e resterà invischiato nella sua guerra tutta personale contro i "giochisti" (allenatori e opinionisti), lo dimostra anche il fatto che si è sentito punzecchiato e visibilmente irritato non appena gli hanno riferito le parole di Chiesa sul calcio moderno. Quindi sarei molto cauto a parlare di svolta. Vedremo se manterrà questa linea o tornerà all'antico alla prima partita in cui ci rifilano un paio di gol. Io, a differenza di altri, non ho dimenticato il suo "siamo troppo bellini".

È un allenatore che come ho già detto sa adattarsi,le sue frasi del siamo troppo bellini e la sua polemica contro i giochisti sono vere ed io le condivido in pieno,si gioca in base ai giocatori che si hanno,alla forma che hanno,in base agli impegni che hanno ecc.ecc. ci sono diverse variabili in gioco,non esiste un modo di giocare universalmente migliore di un altro a prescindere,non è mai stato così e mai lo sarà.

Ha ragione ad irritarsi per la parola calcio moderno perché in sé non significa nulla Chiesa (che a me piace) pensi a fare ciò per cui è pagato profumatamente,a ciascuno il suo.

Ps Ad Allegri non hanno imposto nulla

[JuveMyLove 8.016]

9 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

quindi secondo te allegri è contento se la squadra non riesce a fare tre passaggi di fila e resta rintanata dietro per tutta la partita. Io credo ci sia una gran bella differenza fra l'avere un chiesa in forma e l'avere un chiesa a meno di mezzo servizio. Fra l'avere un vlahovic con la pubalgia e un vlahovic sano. Solo per fare due esempi. L'anno scorso il cosiddetto preparatore tattico c'era comunque, paolo bianco di cui si dice un gran bene. Evidentemente sono sorti altri problemi, alcuni sicuramente riconducibili ad errori e responsabilità del mister, che hanno impeditodi mettere in pratica ciò che si aveva in mente. Poi, ora è stata giocata solo una partita. Può non voler dire niente il fatto che si è vista una Juve "diversa". Anche lo scorso anno si partì con un bel 3 a 0 convincente e qualche altra buona prestazione. Quindi come sempre bisogna aspettare che il campo ci racconti la verità

Io non credo ci sia la chiara indicazione di Allegri nello giocare male, ci mancherebbe. Punta però al solo risultato, a prescindere da uomini e modulo e tutti devono essere a disposizione. Un pò come Mourinho che ha fatto giocare Eto tornante, quando fino all'anno prima faceva 30 gol a stagione. Questo, a mio modo di vedere, va bene se insegui grandi traguardi e li ottieni (in quel caso vinsero la Champions). Allora il giocatore, o i giocatori, si mettono a disposizione. 

Ma se non ottieni vittorie e traguardi, in più non hai neanche le doti comunicative di tanti altri allenatori ma punzecchi con battute e battutine i tuoi calciatori, dopo un po questi rosicano e ti remano contro.

Tek l'anno scorso non sapeva parlare l'italiano, il ragazzo giovane si deve tagliare i capelli, mezza squadra di esterni deve imparare a difendere ed in ultimo Chiesa e Vlahovic, costantemente punzecchiati. 

L'insofferenza di taluni, si dimostra nelle interviste quando si tolgono questi sassolini dalla scarpa.

Allora mi chiedo solamente se questi modi di fare di Allegri, siano efficaci oppure no.

Che poi poveraccio, l'unico che si metteva a disposizione al 100%, giocando a centrocampo era Dybala e glielo hanno anche ceduto.

 

Vediamo le prossime partite, per ora siamo ancora al calcio d'agosto. La squadra ha fatto un buon primo tempo e poi sono tutti crollati nel secondo, con 0 tiri in porta (a parte il gol annullato a Vlahovic, unica azione credo del secondo tempo) e solito atteggiamento a non prenderle. Condizione? Sicuramente.

Aspettiamo e vediamo. Se Allegri si è affiancato da collaboratori che sanno stimolare meglio alcuni aspetti e vuole sposare delle idee diverse, ben venga.

 

[Michael Laudrup,Max per se 6.946]

1 ora fa, AxeI1991 ha scritto:

Si, penso sia la stessa disonestà intellettuale che dimostra chi lo difende a spada tratta, anche rispetto ai risultati degli ultimi anni. 

 

Anche perché le squadre di allegri non hanno identità ben precisa, se non quella di essere incentrate alla fase difensiva, difficile credere che chi lo ha difeso gli ultimi anni lo abbia fatto per il bene della Juve e non per la simpatia, opinabile appunto, verso la persona e il personaggio

Sbagli ma è la tua legittima opinione e la rispetto.

Per me basare il gioco sulla mentalità difensiva non è sbagliato anzi,dipende da vari elementi come ho scritto sopra,non c'è un modo giusto a prescindere 

 

[JuveMyLove 8.016]

4 minuti fa, Michael Laudrup ha scritto:

È un allenatore che come ho già detto sa adattarsi,le sue frasi del siamo troppo bellini e la sua polemica contro i giochisti sono vere ed io le condivido in pieno,si gioca in base ai giocatori che si hanno,alla forma che hanno,in base agli impegni che hanno ecc.ecc. ci sono diverse variabili in gioco,non esiste un modo di giocare universalmente migliore di un altro a prescindere,non è mai stato così e mai lo sarà.

Ha ragione ad irritarsi per la parola calcio moderno perché in sé non significa nulla Chiesa (che a me piace) pensi a fare ciò per cui è pagato profumatamente,a ciascuno il suo.

Ps Ad Allegri non hanno imposto nulla

Si ma se, come ho detto prima, sposi la causa del: "risultato ad ogni costo", se poi questo non arriva son cavoli.

Non si possono fare costantemente "sacrifici", senza avere nessun ritorno.

 

[Michael Laudrup,Max per se 6.946]

1 ora fa, ricky2110 ha scritto:

Non si adatta a quando uno ride per le cose sacro sante....

Certo siamo tutti convinti di dire cose sacrosante 

[Marcoj 2.412]

1 ora fa, pogba77 ha scritto:

Weah è un giocatore simile a cuadrado non vedo cosa abbia potuto cambiare.

 

 

circa 12 anni  di differenza mi sa che cambiano qualcosina se giochi a tutta fascia e si vuole praticare un calcio con pressing più alto e aggressivo.

 

Ps: Cuadrado tecnicamente mi pare diverso da Weah.

1 ora fa, pogba77 ha scritto:

 

 

Chiesa lo avevamo sano prima che si rompesse e facevamo le barricate lo stesso.

Chiesa è stato sano con Allegri un paio di mesi , poi si è rotto un po’ poco per fare queste valutazioni

1 ora fa, pogba77 ha scritto:

Cambiaso cosa ha potuto cambiare nelle convinzioni di allegri? Che poi lo scorso anno fu dato in prestito tanto per dire 

 Non ha cambiato nulla il singolo Cambiaso ma un insieme di situazioni, forma fisica ritrovata di Chiesa, Vlahovic che pare stare meglio, Weah sull’altra fascia, sono già 4 giocatori di movimento.

 

Cambiaso mi pare che abbia detto che gli ha fatto bene fare un anno a Bologna.

1 ora fa, pogba77 ha scritto:

La verità la puoi trovare nelle parole di chiesa che molto onestamente ha detto chiaro e tondo che ringranziando dio qualcosa sta cambiando nel modo di affrontare le partite.

Il secondo tempo è figlio del 20 agosto dove non è possibile giocare 90 minuti ad una certa intensità 

In definitiva se si vuole interpretare un tipo di calcio simile a quello proposto domenica, bisogna avere giocatori che abbiano determinate caratteristiche, se lo si vuole fare con Cuadrado, attaccanti non in condizione, Bonucci etc…ti schianti 

 

 

[Michael Laudrup,Max per se 6.946]

Adesso, JuveMyLove ha scritto:

Si ma se, come ho detto prima, sposi la causa del: "risultato ad ogni costo", se poi questo non arriva son cavoli.

Non si possono fare costantemente "sacrifici", senza avere nessun ritorno.

 

Ma il risultato è arrivato in base a ciò che si aveva...al netto del furto oggettivo subito contro la Salernitana se non sbaglio saremmo stati secondi in un campionato dove sono mancati quasi sempre i 2 giocatori più forti cioè pogba e Chiesa,con di Maria più fuori che dentro e vlaovic (per quanto abbia dubbi sul suo valore) con la pubalgia e poi la storia della penalizzazione che ha inciso eccome...

Abbiamo perso col Monza 2 volte? Si,ma abbiamo anche battuto i prescritti 2 volte.

Era possibile fare di piu? Per me assolutamente no in quelle condizioni 

[JuveMyLove 8.016]

2 minuti fa, Michael Laudrup ha scritto:

Ma il risultato è arrivato in base a ciò che si aveva...al netto del furto oggettivo subito contro la Salernitana se non sbaglio saremmo stati secondi in un campionato dove sono mancati quasi sempre i 2 giocatori più forti cioè pogba e Chiesa,con di Maria più fuori che dentro e vlaovic (per quanto abbia dubbi sul suo valore) con la pubalgia e poi la storia della penalizzazione che ha inciso eccome...

Abbiamo perso col Monza 2 volte? Si,ma abbiamo anche battuto i prescritti 2 volte.

Era possibile fare di piu? Per me assolutamente no in quelle condizioni 

Perdonami ma questa è la fotografia della seconda parte della stagione e posso anche concordare con te.

Ma nella prima parte dove sei stato eliminato in Champions perdendo 5 partite su 6, cosa c'entra la penalizzazione?

Per me la penalizzazione è stata la goccia che ha fatto traboccare un vaso che comunque era gia colmo.