Il Consiglio di Stato rigetta il ricorso per l'assegnazione dello scudetto 2006. Si dichiara incompetente

[re david 12.701]

Nessuno in Italia si sognerebbe di ribaltare quella sentenza ribaltando il calcio italiano. Di nuovo. Magnate tranquilli. 

[konklin 393]

chissà se in tutta la nazione c'è qualcuno che è competente nel caso specifico....

potrei chiedere alla signora dell'impresa di pulizie del mio condominio, magari lei è competente. 

ma visto che tutti i giudici a quanto sembra vengono da una città, non sarà questo il motivo per cui la giustizia non è proprio il fiore all'occhiello di sta ca..o di nazione? 

cmq le prese per il c.lo non finiscono mai. li fanno passare per giusti assegnatari e noi per patteggiati con ammissione di colpevolezza quando loro non sono stati giusti destinatari e noi non ci siamo dichiarati colpevoli. 

[Solonelywastheballad 1.301]

16 hours ago, TheRedDevil said:

Adesso intervisteranno Moratto furi dai suoi uffici!!!

fuori dall’ospizio

[Totik 4.997]

14 ore fa, delpeter ha scritto:

Quando per noi saranno 40 sulla maglia le mettiamo le 4 stelle o facciamo la figura della volta scorsa con scritto 40 sul campo? i nostri dirigenti hanno patteggiato nel 2006 invece di ricorrere al Tar, ora in cosa speriamo ancora? dove andiamo ci danno torto....per me con rabbia ma la storia è chiusa....

Non conosci il motivo per cui non abbiamo potuto mettere la 3 stelle quando abbiamo raggiunto i 30 scudetti secondo il calcolo di noi juventini, ma non tuo.

Se lo avessi saputo, non avresti fatto questo commento.

[Totik 4.997]

12 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Prevedibile … il vero ricorso al TAR era quello ritirato da Elkann & c nell’agosto 2006 …

 

Ossia ai tempi del primo tradimento di John John trenta denari.

 

Questo era un procedimento disperato e, pur se comprensibilmente doveroso, per lo più di “facciata”.

Prendo questo commento come esempio.

Per tutti quelli che scrivono che nel 2006 bisognava andare al tar, ma siete proprio sicuri che ci avrebbe dato ragione?

Sicuri sicuri?

Io, dopo tutto quello che è successo quest'anno e dopo tutte le cosiddette incompetenze, non ne sarei così sicuro.

[Mr. Bluff 11.989]

Che novità!

[djgiorgio91 6.591]

20 ore fa, Notts County ha scritto:

Si sarebbe dovuto lottare nel 2006, andare al tar e rovesciare il tavolo.

Oggi sta roba fa ridere

 

[black&whitetiger 13.094]

Manco le palle di dire è stato giusto così concludendo con un bel Fozza Inda.    

[jimmyw 11.284]

Ci dicessero almeno CHI è competente

 

 

 

 

[Totik 4.997]

13 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Manco le palle di dire è stato giusto così concludendo con un bel Fozza Inda.    

In realtà avrebbe concluso con Forza Napoli.

[saxon 8.431]

15 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Prevedibile … il vero ricorso al TAR era quello ritirato da Elkann & c nell’agosto 2006 …

 

Ossia ai tempi del primo tradimento di John John trenta denari.

 

Questo era un procedimento disperato e, pur se comprensibilmente doveroso, per lo più di “facciata”.

Nulla da aggiungere. Anzi si: grazie come sempre al nostro Badoglio

[eternobianconero 5.106]

11 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Ci dicessero almeno CHI è competente

 

 

 

 

Molto probabilmente non gli compete nemmeno quello...

 

Ma arrivati a questo punto uno si pone anche la domanda: "Siamo sicuri che lo stipendio che percepiscono gli compete?"

[RINTINTIN 3.173]

5 ore fa, Black Sabbath ha scritto:

Ancora un altra sentenza di incompetenza.

 

Nessuno si definisce competente a giudicare una porcata di dimensioni bibliche che ci è stata fatta nel 2006.

 

Non avevo alcuna speranza che sarebbe andata diversamente. Questo è un paese ridicolo.

“cane non mangia cane”

 

(Scusatemi, cagnoli adorati, il proverbio dice così ….)

[RINTINTIN 3.173]

3 ore fa, Totik ha scritto:

Prendo questo commento come esempio.

Per tutti quelli che scrivono che nel 2006 bisognava andare al tar, ma siete proprio sicuri che ci avrebbe dato ragione?

Sicuri sicuri?

Io, dopo tutto quello che è successo quest'anno e dopo tutte le cosiddette incompetenze, non ne sarei così sicuro.

Almeno avremmo visto che avevano i testicoli e invece abbiamo appurato che erano complici, come TUTT’OGGI !!!

[RamaruSeVen 1.122]

46 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Almeno avremmo visto che avevano i testicoli e invece abbiamo appurato che erano complici, come TUTT’OGGI !!!

bisogna sbattere la testa contro un muro per dimostrare certe cose ?

[SuperT 30.528]

Smettetela di citare quel problematico. Pensate che vitaccia che ha, pieno di problemi e pure interista*..
 

* che è il problema peggiore..

[dany-aq 6.838]

Moggi:

"La sentenza del Consiglio di Stato me l'aspettavo, quando decidono di fare una cosa la portano avanti fino in fondo. Bastava che i giudici avessero visto la puntato di Report e si sarebbero resi conto di come sono andate le cose.

Moggi:
I miei ricorsi vanno avanti, aspetto la Corte Europea e il Tar".

Luciano Moggi, ex direttore generale della Juventus, si esprime così dopo la sentenza con cui il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso presentato dalla società bianconera e ha lasciato lo scudetto 2006 all'Inter.

 

Ma quindi, anche lui come Giraudo, è andato alla CEDU??

Sapete quando si discuteranno questi ricorsi di Moggi e Giraudo?

Per Giraudo avevo sentito settembre/ottobre 

[jimmyw 11.284]

Nessuno vuole essere ricordato come quello che ha dato finalmente ragione alla giuve latra

 

Preferiscono passare la patata bollente al prossimo e non avere problemi...

 

 

[RINTINTIN 3.173]

1 ora fa, RamaruSeVen ha scritto:

bisogna sbattere la testa contro un muro per dimostrare certe cose ?

Non credo, ai più e’ “chiaro come il sole”

Gli altri non m’interessano. 

[Totik 4.997]

1 ora fa, SuperT ha scritto:

Smettetela di citare quel problematico. Pensate che vitaccia che ha, pieno di problemi e pure interista*..
 

* che è il problema peggiore..

Hai ragione. Ho letto dopo il tuo messaggio.

[juveal 375]

Ma come mai si dichiarano tutti incompetenti??

[tv in bianco e nero 2.560]

28 minuti fa, Totik ha scritto:

E' inutile che continui ad offendere. Dimostri soltanto che non sai sostenere un contraddittorio. Io credo che tu abbia grosse difficoltà ad esprimere a parole ciò che pensi perché scrivi una cosa e subito dopo dimostri che volevi dirne un'altra. Ora, quale sia la verità lo sai solo tu. Però questa è la realtà.

 

Tu scrivi: " Quando per noi saranno 40 sulla maglia le mettiamo le 4 stelle o facciamo la figura della volta scorsa con scritto 40 sul campo? " ecco, se conosci il motivo per cui non abbiamo potuto metterne 3, allora perché fai questa domanda? E' troppo difficile pensare che ce lo impedirebbero utlizzando gli stessi motivi per cui ce lo hanno proibito quando abbiamo raggiunto il 30esimo* scudetto? Ho l'impressione che a scacchi tu non sappia proprio giocare: faresti una mossa senza minimamente pensare a quella successiva.

 

* conteggio di uno juventino, per te 28.

M sa che hai centrato il punto!

4 minuti fa, juveal ha scritto:

Ma come mai si dichiarano tutti incompetenti??

Chissà mai perché...

[zebra67 12.783]

Ciò conferma che il Sistema, quando crea mostruosità (Farsopoli, ma anche Plusvalenzopoli) e procede a sentenze sommarie, a orologeria, selettive, poi non consente più che esse possano venir modificate, ribaltate. Perché ciò creerebbe prima delle incrinature e poi il crollo del Sistema stesso.

Secondo me lo dovremmo tener presente quando accusiamo la società, con troppa veemenza, di pavidità o addirittura di accondiscendenza. Se sei preso di mira dalla giustizia sportiva, puoi solo sperare che sia una cosa occasionale e cercare di mitigare le conseguenze, non puoi certo sperare di far crollare il Castello che hanno messo in piedi.

E' come un circuito chiuso: tra di loro non si sbugiardano, e se la cosa travalica gli ambiti sportivi e sfocia nella giustizia ordinaria, fanno in modo che tra dichiarazioni di incompetenza e artifizi vari, il Castello non venga minato.

[delpeter 1.006]

5 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Ciò conferma che il Sistema, quando crea mostruosità (Farsopoli, ma anche Plusvalenzopoli) e procede a sentenze sommarie, a orologeria, selettive, poi non consente più che esse possano venir modificate, ribaltate. Perché ciò creerebbe prima delle incrinature e poi il crollo del Sistema stesso.

Secondo me lo dovremmo tener presente quando accusiamo la società, con troppa veemenza, di pavidità o addirittura di accondiscendenza. Se sei preso di mira dalla giustizia sportiva, puoi solo sperare che sia una cosa occasionale e cercare di mitigare le conseguenze, non puoi certo sperare di far crollare il Castello che hanno messo in piedi.

E' come un circuito chiuso: tra di loro non si sbugiardano, e se la cosa travalica gli ambiti sportivi e sfocia nella giustizia ordinaria, fanno in modo che tra dichiarazioni di incompetenza e artifizi vari, il Castello non venga minato.

Esatto, hai centrato il punto... le sentenze costruite sono inattaccabili e quando il prescritto Guido Rossi attribuì lo scudetto di cartone sapeva benissimo che nessuno lo avrebbe tolto alla sua squadra....

per questo mi chiedo, dopo 15 anni vale ancora la pena ricorrere ad una giustizia che aveva come unico obiettivo condannare una squadra? il problema non è nemmeno la giustizia di per sè, il problema è che i mali del calcio italiano li deve pagare solo una squadra...

la creatina la prendevano tutti (ultima ammissione Sensini del Parma) ma indagò solo la procura di Torino

le telefonatine a designatori ed arbitri le facevano tutti e a pagare per quel mal costume (non reato perchè nessuna partita è risultata truccata, anzi una Parma Lecce) è stata una sola squadra

le plusvalenze le hanno fatte tutti ma sotto intercettazioni è finita solo una squadra, le altre Procure dormono

e così via....

Il problema è a monte, di chi cerca prove per rovinare solo una squadra....alla fine il Consiglio di Stato che doveva fare? non ha nessun interesse in una vicenda sportiva di 15 anni fa, figuriamoci se toglieva uno scudetto ad una squadra e lo dava ad un'altra.....

[2019-2020 1.582]

26 minuti fa, juveal ha scritto:

Ma come mai si dichiarano tutti incompetenti??

Perchè lo sono realmente. Ecco perchè occupano posti di rilievo. Sono incompetenti. E' l'Italia. E' cosi...