GdS-TS: "Gup Bologna: la Carta Orsolini non ha valore ne penale ne in ambito sportivo. É il primo pronunciamento sull'inchiesta Prisma che portò alla penalizzazione della Juve"

[Sivori+ 86]

Per loro e' acqua passata,e io con quella mi son lavato le mani,e non daro' piu' manco un cent ne a loro ne a quei figli di.... 

Modificato 23 Agosto 2023 da Sivori+
Piccola correzione

[Spock 2.912]

  Il 23/08/2023 Alle 06:00, pablito77! ha scritto:

E fuori 1. 
 

Vorrei mettere insieme tutti i pronunciamenti di tutti i Gup delle procure coinvolte. 
 

E infine vorrei che Chinè&c. Spiegassero con chi ha compiuto gli illeciti la Juventus.  Poi i punti so io dove glieli darei. 
 

In un paese serio, questa banda di criminali, non solo verrebbe sollevata dai loro incarichi, ma finirebbe in galera. Ma siamo in italia. E avevano anche il benestare della uefa per di più. 
 

È stata una vera e propria esecuzione di stampo mafioso. O in stile che dir si voglia. 

[Ken guerriero 398]

Tanto non seguo più il calcio.. la cosa non mi tange

Seguo solo paolo65 e basta con gli highlights della partita.

Dedico 6 minuti a settimana al calcio

Ora sono un uomo felice e libero.

[Darwincook62 345]

Però così ci pieghiamo alla loro volontà , visto che finanziariamente è controproducente anche per loro, lo scopo è quello di sfiancarci, dobbiamo resistere anche senza l’aiuto della proprietà 

[konklin 407]

  Il 23/08/2023 Alle 10:45, MrBuba ha scritto:

Non direi inesistente, perché una proprietà inesistente non mette i soldi che sono stati messi da Exor negli anni.

Dire piuttosto “senza passione”.

Già il fatto che si parli di Exor e non di Famiglia Agnelli dice molto.

Per Exor la Juventus è un asset come tanti altri della holding, una asset che tra l’altro non genera utili e che deve essere meno d’intralcio possibile.

Quindi parentesi “fastidiose” come quelle dell’ultima stagione devono essere chiuse il prima possibile.

Andrea Agnelli si che era il primo tifoso della Juventus e, anche se non era il vero proprietario, ha garantito un decennio di passione e di progetti ambiziosi e personalmente lo ringrazierò sempre per quanto dato, lo difenderò da tutti i detrattori e spero di rivederlo un giorno al timone della Vecchia Signora

inesistente nel senso che non protegge le sue proprietà nonostante le costino aumenti e mancanza di introiti che francamente continuo a non capire. puoi chiudere tutto in fretta, ma se ti costa.... (e questo ti può far pensare a cose spiacevoli).

AA ha trattato noi tifosi come clienti, non come portatori e depositari di una passione (forse come la sua), non si va al cinema con la passione, si va con la curiosità di vedere uno spettacolo.

d'accordo a ringraziarlo per i 10anni ma la mancanza di professionalità sull'annuncio che ci è costato 6mesi di calvario, da lui non me l'aspettavo.  

[ODIFREDDI ex houdini 1.088]

  Il 23/08/2023 Alle 06:20, Viashino ha scritto:

Una società seria comunicherebbe alla Figc l'intenzione di adire alle vie legali per richiesta danni. Una società seria. 

Condizione per il patteggiamento è stata la rinuncia alla impugnazione della decisione della Corte Federale dello scorso 22 maggio e della decisione del Collegio di Garanzia del CONI dello scorso 20 aprile

Più seri di così 

[The_Rock 4.239]

  Il 23/08/2023 Alle 11:46, Liquid ha scritto:

Ma infatti.

Ieri voleva far fuori la Triade, oggi ha voluto far fuori il cugino. Stesso metodo.

Della Juventus in sé e del fango che ci hanno spalato addosso, gli frega meno di zero.

Ancora mi chiedo come abbia fatto Andrea Agnelli a farsi infinocchiare così facilmente.

Sul fatto che negli ultimi anni abbia sbagliato tutte le scelte siamo d'accordo, ma farlo fuori in cambio di penalizzazioni e danni d'immagine anche no.

[RINTINTIN 3.326]

  Il 23/08/2023 Alle 12:41, Sivori+ ha scritto:

Per loro e' acqua passata,e io con quella mi son lavato le mani,e non daro' piu' manco un cent ne a loro ne a quei figli di.... 

👏🏻👏🏻👏🏻

e poi DEVO tifare figgici’

 

marciscano tutti, vermi infami.

[ODIFREDDI ex houdini 1.088]

  Il 23/08/2023 Alle 06:42, Giorgino ha scritto:

invidio la vostra passione che va oltre qualsiasi cosa...

wrestling ci sono tanti stakeholders pure in quello sport(?)

[RINTINTIN 3.326]

  Il 23/08/2023 Alle 12:47, Ken guerriero ha scritto:

Tanto non seguo più il calcio.. la cosa non mi tange

Seguo solo paolo65 e basta con gli highlights della partita.

Dedico 6 minuti a settimana al calcio

Ora sono un uomo felice e libero.

…. e comunque ci sono altri modi per continuare a seguirLa …..

[ODIFREDDI ex houdini 1.088]

  Il 23/08/2023 Alle 06:40, zebra67 ha scritto:

Quindi, la FIGC può fare il catso che vuole, indipendentemente da una proprietà presente o assente, battagliera o remissiva

Assolutamente no, "la JUVENTUS è la soluzione non il problema"

 

[ODIFREDDI ex houdini 1.088]

  Il 23/08/2023 Alle 07:14, FangRide ha scritto:

costretti a fare i salti mortali per far quadrare i conti

Ma anche no, hanno scelto liberamente alla rinuncia di quei guadagni, un poco come quando vai al bar e offri un giro ai presenti

[velas 14.270]

  Il 23/08/2023 Alle 06:10, chigen ha scritto:

Quindi ci ridanno i punti 

Solo se vinciamo lo scudo. anche solo di un punto. Così lo vinciamo di 11 e non cambia un kaiser. 

[chigen 7.262]

  Il 23/08/2023 Alle 14:00, velas ha scritto:

Solo se vinciamo lo scudo. anche solo di un punto. Così lo vinciamo di 11 e non cambia un kaiser. 

Ma certo che vinciamo lo scudo 

 

@Deborah J segna! 

[ExHarley68 1.694]

Riassunto : non siamo colpevoli ? ci stanno dicendo che il fatto non sussiste ? 

[Viashino 1.931]

  Il 23/08/2023 Alle 13:32, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Condizione per il patteggiamento è stata la rinuncia alla impugnazione della decisione della Corte Federale dello scorso 22 maggio e della decisione del Collegio di Garanzia del CONI dello scorso 20 aprile

Più seri di così 

Ovviamente usciresti dall'ambito sportivo, rivolgendoti a un tribunale ordinario. 

[ODIFREDDI ex houdini 1.088]

  Il 23/08/2023 Alle 15:11, Viashino ha scritto:

Ovviamente usciresti dall'ambito sportivo, rivolgendoti a un tribunale ordinario. 

Firmando un accordo di non belligeranza prima?

Finisce come per farsopoli,  nessuno si sentirà più competente

L'hanno riproposta uguale uguale, non se ne esce nemmeno se Andrea le vince tutte

[tv in bianco e nero 2.596]

  Il 23/08/2023 Alle 06:33, MASSIMO1983 ha scritto:

Tranquilli intanto abbiamo patteggiato.

Ovviamente il campionato e' gia' partito e nessuno si scomodera' mai a restituire i punti. Ancora grazie AA per aver * fuori dal vaso con la Super League.

Ricorda bene, senza superlega risulteremo marginali per decenni. Sarà cara grazia se passeremo i gironi e agli ottavi fuori. AA ha fatto una scelta legittima, sono gli altri che sono mafiosi

[Duca D'Istria 106]

Probabilmente quest'anno andrò a vedere una partita. Per il resto no merchandising no JTv no Membership, hai voglia a mandare mail con "torna con noi", piuttosto tornate voi come società a difendere la squadra dalle porcate mafiose della melma slovena e del cane da riporto gravina. Datevi una svegliata!

[Van buren 286]

Dopo queste ultime notizie, sono proprio curioso di sapere cosa dovranno escogitare per condannare Andrea Agnelli

[Verba volant 9.905]

Notizia sulle prime pagine di tutti i giornali immagino

[saxon 8.808]

  Il 23/08/2023 Alle 15:24, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Firmando un accordo di non belligeranza prima?

Finisce come per farsopoli,  nessuno si sentirà più competente

L'hanno riproposta uguale uguale, non se ne esce nemmeno se Andrea le vince tutte

La proprietà è complice come nel 2006. Non nel senso che abbiano creato la vicenda ma di sicuro l'hanno utilizzata per i loro giochi di potere. Tutto sommato Elkann preferisce perdere 50 milioni di euro di qualificazione Champions quest'anno e liberarsi del cugino incapace, che dover ripianare 700 milioni in 3 anni per coprire i disastri gestionali combinati da aa. 

Se poi per miracolo si vince qualcosa bene, altrimenti l'importante è non dover fare ricapitalizzazioni. 

[Biagjuve 1.033]

  Il 23/08/2023 Alle 12:41, Sivori+ ha scritto:

Per loro e' acqua passata,e io con quella mi son lavato le mani,e non daro' piu' manco un cent ne a loro ne a quei figli di.... 

Il problema è chiaro, se c'è qualcuno con cui la Società debba prendersela quello è l'intero gruppo dei dirigenti, a maggior ragione sapendo di esser intercettati, la giustizia sportiva a quel punto è dovuta intervenire, io mi aspetto quanto meno da ora in poi le cose valgano anche per le non quotate in borsa, ma vorrei sapere perchè il caso osimè sia destinato alla prescrizione 

[Sivori+ 86]

  Il 23/08/2023 Alle 17:20, Biagjuve ha scritto:

Il problema è chiaro, se c'è qualcuno con cui la Società debba prendersela quello è l'intero gruppo dei dirigenti, a maggior ragione sapendo di esser intercettati, la giustizia sportiva a quel punto è dovuta intervenire, io mi aspetto quanto meno da ora in poi le cose valgano anche per le non quotate in borsa, ma vorrei sapere perchè il caso osimè sia destinato alla prescrizione 

Perché per osime'niente provvedimenti.. Semplice gioca col Napoli, così come le fogne possono fare le lobby con gli arbitri e non solo non essere puniti, ma non gli hanno manco levato lo scudetto ect ect. 

e la musica non cambierà, sarà sempre la solita storia, io non seguirò più questo carrozzone, sempre Forza Juve, ma non guarderò 'piu'il calcio italiano, Basta così, il tempo lo dedicherò a cruciverba e tennis, vadano tutti affanc.. 

[ireneo-funes 75]

  Il 23/08/2023 Alle 06:00, pablito77! ha scritto:

E fuori 1. 
 

Vorrei mettere insieme tutti i pronunciamenti di tutti i Gup delle procure coinvolte. 
 

E infine vorrei che Chinè&c. Spiegassero con chi ha compiuto gli illeciti la Juventus.  Poi i punti so io dove glieli darei. 
 

In un paese serio, questa banda di criminali, non solo verrebbe sollevata dai loro incarichi, ma finirebbe in galera. Ma siamo in italia. E avevano anche il benestare della uefa per di più. 
 

È stata una vera e propria esecuzione di stampo mafioso. O in stile che dir si voglia. 

E' come hai detto, ma, nello stivale dei maiali, piace sotterrare l'avversario calunniandolo. Del resto e' comprensibile: non è che puoi dire "ti rovino perché sei meglio di me", ma si si può dire "Sembri meglio di me, ma i tuoi successi sono il risultato della disonestà, per questo provo a rovinarti", con una frase che riassume l'ethos di soggetti tanto competitivi quanto incapaci e vigliacchi