GdS-TS: "Gup Bologna: la Carta Orsolini non ha valore ne penale ne in ambito sportivo. É il primo pronunciamento sull'inchiesta Prisma che portò alla penalizzazione della Juve"

[AranB. 6.467]

Se i pannoloni in società fossero ricorsi al Tar potevamo portarli tutti sul lastrico....."ci difenderemo in tutte le sedi"

[zebra67 12.783]

1 minuto fa, juve51 ha scritto:

verità sacrosanta da mandare a memoria . Mi meraviglio di chi si meraviglia. Il sistema è dispotico, dittatoriale a tutti i livelli ; gli vai contro senza adeguate coperture ? Son c..zi tua e ne subisci le conseguenze 

Esattamente. E hai usato il termine giusto: il Sistema.
Perché quando ordiscono certe macchinazioni, si premurano anche di mettere in piedi un apparato, un sistema, che li tuteli, li spalleggi quando serve, li copra quando occorre.

Prendiamo Farsopoli: gran parte dei media a buttare benzina sul fuoco per sollevare l'indignazione popolare e un clima da caccia alle streghe, faldoni che vengono ritenuti non pertinenti e che invece, a prescrizione compiuta, si scopre che contenevano documenti che incastravano la società che più aveva beneficiato di Farsopoli, e poiuna serie infinita di pronunce da parte di organi giudicanti che non sono mai riuscite a minare le fondamenta del Sistema che avevano messo in piedi.
Ultima quella di pochi giorni fa del Consiglio di Stato: a 17 anni di distanza non siamo riusciti nemmeno a ottenere che lo scudetto dato all'Inter (c.d. scudetto di cartone) venisse tolto ai nerazzurri e rimanesse non assegnato.

E qualcuno ancora si illude che con un atteggiamento più battagliero ci avrebbero assolto e magari anche risarcito per il disturbo?

[dodi 1.882]

17 minutes ago, zebra67 said:

D'accordo sulla prima parte, fino alla parola "voglio", meno d'accordo sul secondo concetto.

La giustizia sportiva, come dici giustamente, può affossarci quando e come vuole. Se capiti nel loro mirino, i tuoi massimi obiettivi possono essere solo quelli di mitigare la sanzione, non certo di spuntarla.

Pensavo lo avessimo già imparato (a nostre spese), e comunque in caso di dubbi residui, proprio qualche giorno fa c'è stata l'ennesima pronuncia del Consiglio di Stato sulla revoca dello scudetto di cartone dell'Inter a ricordarcelo: CHI METTE IN PIEDI CERTE MOSTRUOSITA', POI SI PREMURA ANCHE CHE IL CASTELLO MESSO IN PIEDI NON VENGA SCALFITO DA SUCCESSIVI PRONUNCIAMENTI.

Abbiamo fatto millemila ricorsi, abbiamo adito millemila autorità giudiziarie, e a 17 anni dall'accaduto ancora non siamo riusciti (e ormai non riusciremo più) a ottenere non dico una pronuncia favorevole, ma quantomeno che venisse eliminato lo scempio dello scudetto assegnato giudizialmente alla terza classificata.

Quindi, la FIGC può fare il catso che vuole, indipendentemente a una proprietà presente o assente, battagliera o remissiva.

Mi trovi tutto sommato d'accordo, pero' la figc non puo' fare il catso che vuole in generale, lo puo' fare SOLO ALLA JUVE, perchè politicamente ormai non contiamo nulla. Proprietà assente anche dal punto di vista politico, per quanto mi riguarda.

[Street Spirit 6.023]

Grassani è un po' come il nr. 4 tedesco in "fuga per la vittoria".

Gioca in attacco, in difesa, a centrocampo...insomma fa tutto lui.

 

[Abracadabra 858]

Ma di cosa vi meravigliate? Tutti sanno come finirà questa pagliacciata nelle varie procure. La proprietà ha deciso di attuare la stessa tattica tecnica del 2006, sacrificando i suoi tifosi pur di liberarsi dei dirigenti scomodi. 

[Daghino 632]

Elkan E quando si tratta di Juve sempre a 90 gradi chi non ha capito che ci usa per i suoi tornaconti personali e’ più in malafede di chine’ e cervi vari non avrà più un cent da me fino che no. Scompare dalla Juve 

[bianconero75 8.378]

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

E fuori 1. 
 

Vorrei mettere insieme tutti i pronunciamenti di tutti i Gup delle procure coinvolte. 
 

E infine vorrei che Chinè&c. Spiegassero con chi ha compiuto gli illeciti la Juventus.  Poi i punti so io dove glieli darei. 
 

In un paese serio, questa banda di criminali, non solo verrebbe sollevata dai loro incarichi, ma finirebbe in galera. Ma siamo in italia. E avevano anche il benestare della uefa per di più. 
 

È stata una vera e propria esecuzione di stampo mafioso. O in stile che dir si voglia. 

Ciao Pablito…

 

rivolgi le tue domande ad Elkann … orgogliosamente e ossequiosamente dichiaratosi parte di questa “cosa nostra pseudosportiva”.

[Don Andrés El Ilusionista 418]

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

E fuori 1. 
 

Vorrei mettere insieme tutti i pronunciamenti di tutti i Gup delle procure coinvolte. 
 

E infine vorrei che Chinè&c. Spiegassero con chi ha compiuto gli illeciti la Juventus.  Poi i punti so io dove glieli darei. 
 

In un paese serio, questa banda di criminali, non solo verrebbe sollevata dai loro incarichi, ma finirebbe in galera. Ma siamo in italia. E avevano anche il benestare della uefa per di più. 
 

È stata una vera e propria esecuzione di stampo mafioso. O in stile che dir si voglia. 

Pablito, questi hanno condannato la Juve basandosi su dati presi da transfermark e lacacchettarosa, cosa vuoi che spieghino???

In un paese serio......  esatto, in un paese serio, se siamo in queste condizioni è proprio perché facciamo ridere come paese...poi facciamogli orgogliosi quando dall'estero ci perculano ma la realtà è questa.

Alla fine tutte le procure verranno fuori allo stesso modo, ma tanto ormai quello che "volevano" l'hanno ottenuto (con il benestare di Elkann).

[bianconero75 8.378]

35 minuti fa, zebra67 ha scritto:

D'accordo sulla prima parte, fino alla parola "voglio", meno d'accordo sul secondo concetto.

La giustizia sportiva, come dici giustamente, può affossarci quando e come vuole. Se capiti nel loro mirino, i tuoi massimi obiettivi possono essere solo quelli di mitigare la sanzione, non certo di spuntarla.

Pensavo lo avessimo già imparato (a nostre spese), e comunque in caso di dubbi residui, proprio qualche giorno fa c'è stata l'ennesima pronuncia del Consiglio di Stato sulla revoca dello scudetto di cartone dell'Inter a ricordarcelo: CHI METTE IN PIEDI CERTE MOSTRUOSITA', POI SI PREMURA ANCHE CHE IL CASTELLO MESSO IN PIEDI NON VENGA SCALFITO DA SUCCESSIVI PRONUNCIAMENTI.

Abbiamo fatto millemila ricorsi, abbiamo adito millemila autorità giudiziarie, e a 17 anni dall'accaduto ancora non siamo riusciti (e ormai non riusciremo più) a ottenere non dico una pronuncia favorevole, ma quantomeno che venisse eliminato lo scempio dello scudetto assegnato giudizialmente alla terza classificata.

Quindi, la FIGC può fare il catso che vuole, indipendentemente da una proprietà presente o assente, battagliera o remissiva.

Questo perché non hai fatto … anzi, peggio, hai ritirato …. l’unico che potevi e dovevi fare.

 

Gli strumenti per difendersi dalle “mostruosità” ci sono ma non è che si possono utilizzare alla casaccio e soprattutto dopo aver accettato i provvedimenti che successivamente intendi mettere in discussione… perché in questo caso le pronunce di incompetenza e/o inammissibilità … sono del tutto scontate.

Infatti … naturalmente Nessuna delle “millemila autorità” adite si è sognata di entrare nel merito dei ricorsi.

[2019-2020 1.582]

1 ora fa, chigen ha scritto:

Quindi ci ridanno i punti 

Non vedi la classifica aggiornata della Calzetta?

Juventus 13, Fiorentina 3...

 

 

[FangRide 1.467]

E ci sono utenti qui nel forum che ancora giudicano quanto fatto dalla società una mossa magistrale (cit.), perchè adesso che è tutta "acqua passata" possiamo "permetterci di pensare solo alle faccende di campo".

Con 80 milioni in meno e costretti a fare i salti mortali per far quadrare i conti.

 

E la spada di Damocle dell'articolo 4 pende su di noi, da usare come jolly per punirci per qualsiasi cavolata se le cose a loro non piacciono.

[gide76 1.387]

Sicuramente i nostri dirigenti nn perderanno l'occasione per far notare a tutti la differenza di trattamento

Ne sono certo...

[zebra67 12.783]

Adesso, bianconero75 ha scritto:

Questo perché non hai fatto … anzi, peggio, hai ritirato …. l’unico che potevi e dovevi fare.

 

Gli strumenti per difendersi dalle “mostruosità” ci sono ma non è che si possono utilizzare alla casaccio e soprattutto dopo aver accettato i provvedimenti che successivamente intendi mettere in discussione.

Spiacente ma non concordo. Non l'avremmo spuntata nemmeno in quella sede. Come non l'abbiamo fatto in tutte le altre sedi adite.
Basta vedere, appunto, come ci è andata per la ben più semplice richiesta di revocare il titolo 2006 e lasciarlo inassegnato.

[chigen 6.836]

4 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Non vedi la classifica aggiornata della Calzetta?

Juventus 13, Fiorentina 3...

 

 

Adesso controllo  

 

[bianconero75 8.378]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Spiacente ma non concordo. Non l'avremmo spuntata nemmeno in quella sede. Come non l'abbiamo fatto in tutte le altre sedi adite.
Basta vedere, appunto, come ci è andata per la ben più semplice richiesta di revocare il titolo 2006 e lasciarlo inassegnato.

Prendo atto…

La mia però è una considerazione in diritto…

la tua solo una supposizione.

[andy68 1.556]

1 ora fa, Viashino ha scritto:

Una società seria comunicherebbe alla Figc l'intenzione di adire alle vie legali per richiesta danni. Una società seria. 

Il problema è trovare un tribunale competente.... 

[zebra67 12.783]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Prendo atto…

La mia però è una considerazione in diritto…

la tua solo una supposizione.

Come fa a essere una considerazione in diritto, pardon?

Tu sai già che percorrendo quella strada ti avrebbero dato sicuramente ragione?

[gobbo 1949 989]

Se non fosse che i proprietari hanno tanti scheletri nell'armadio quanti sono nel Cimitero Monumentale di Torino, la prima cosa da fare sarebbe da portare in giudizio in primis Santoriello & C e poi la lega nella persona di Gravina con una bella richiesta danni quantificabile in almeno 400 milioni (e sono buono). Ovvio che dal lato sportivo non cambierebbe più nulla avendo patteggiato

[andrestars 870]

1 ora fa, Viashino ha scritto:

Una società seria comunicherebbe alla Figc l'intenzione di adire alle vie legali per richiesta danni. Una società seria. 

Sarebbe troppo facile,  a parte che la proprietà  si è  dimostrata nei fatti ancora piu penosa del 2006, mi sembra che patteggiando abbiano firmato che non possiamo  fare più niente   mi spiace dirlo  ma siamo l'unica società che non  si fa valere, e che non  fa valere le sue ragioni

 

 

[glc_1912 8.598]

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

E fuori 1. 
 

Vorrei mettere insieme tutti i pronunciamenti di tutti i Gup delle procure coinvolte. 
 

E infine vorrei che Chinè&c. Spiegassero con chi ha compiuto gli illeciti la Juventus.  Poi i punti so io dove glieli darei. 
 

In un paese serio, questa banda di criminali, non solo verrebbe sollevata dai loro incarichi, ma finirebbe in galera. Ma siamo in italia. E avevano anche il benestare della uefa per di più. 
 

È stata una vera e propria esecuzione di stampo mafioso. O in stile che dir si voglia. 

Come sei poco sabaudo.

È acqua passata, dai.

[Bluesjuve 1.776]

34 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Prendo atto…

La mia però è una considerazione in diritto…

la tua solo una supposizione.

Suffragata da fatti oggettivi 

[alex65viareggio 4.060]

Lasciate perdere...

Vi fate solo il sangue marcio senza venirne a capo

[maur 1.871]

2 ore fa, pablito77! ha scritto:

E fuori 1. 
 

Vorrei mettere insieme tutti i pronunciamenti di tutti i Gup delle procure coinvolte. 
 

E infine vorrei che Chinè&c. Spiegassero con chi ha compiuto gli illeciti la Juventus.  Poi i punti so io dove glieli darei. 
 

In un paese serio, questa banda di criminali, non solo verrebbe sollevata dai loro incarichi, ma finirebbe in galera. Ma siamo in italia. E avevano anche il benestare della uefa per di più. 
 

È stata una vera e propria esecuzione di stampo mafioso. O in stile che dir si voglia. 

Stai dimenticando un pezzo della vicenda, secondo me: le intercettazioni.

Senza intercettazioni non avrebbero potuto condannarci, con le telefonate registrate si può invece configurare la volontà di gonfiare le plusvalenze (anche se poi le gonfi come tutti gli altri) e quindi la slealtà sportiva.

E il cerchio si chiude.

 

Bisogna perciò farsi un paio di domande:

a) la presunta falsa comunicazione sui dati della Borsa è reato tanto grave da giustificare le intercettazioni? e b) come mai la procura di Torino si occupa delle SpA al posto di quella di Milano?

Secondo me c'è stata anche la complicità della giustizia ordinaria, siamo stati completamente circondati. Anche se adesso tutte le accuse dovessero cadere, la GS ha avuto l'input per poter procedere.

[re david 12.690]

Ma mica stanno salvando la a Juve, stanno salvando le società delle loro città. È uno schifo forte, andrebbero denunciati tutti se possibile, ma purtroppo non cambierà nulla

[pablito77! 43.678]

6 minuti fa, maur ha scritto:

Stai dimenticando un pezzo della vicenda, secondo me: le intercettazioni.

Senza intercettazioni non avrebbero potuto condannarci, con le telefonate registrate si può invece configurare la volontà di gonfiare le plusvalenze (anche se poi le gonfi come tutti gli altri) e quindi la slealtà sportiva.

E il cerchio si chiude.

 

Bisogna perciò farsi un paio di domande:

a) la presunta falsa comunicazione sui dati della Borsa è reato tanto grave da giustificare le intercettazioni? e b) come mai la procura di Torino si occupa delle SpA al posto di quella di Milano?

Secondo me c'è stata anche la complicità della giustizia ordinaria, siamo stati completamente circondati. Anche se adesso tutte le accuse dovessero cadere, la GS ha avuto l'input per poter procedere.

Ci avrebbero fottuti in ogni caso. Era un’esecuzione. uefa mandante e figc vhe non vedeva l’ora.