TS: "Vlahovic-Lukaku, la Juve al lavoro: resta possibile lo scambio con il bomber del Chelsea. Il nodo conguaglio in favore del club bianconero che sogna 40 milioni"

[mattjuve92 4.701]

2 minuti fa, re david ha scritto:

distruggerebero l'ambiente mandando via Vlahovic e inserendo Lukaku. Non devono sbagliare da questo punto di vista. Secondo me il tifoso juventino piano piano lo accetterebbe anche il belga, ma inserito al posto o di kean o di Milik, perchè la davanti veramente saremmo forti forti cosi. Ma niente scambi. 

Alla fine se la squadra porta risultati il tifoso accetta tutto col tempo e le prestazioni nel caso.... a me l'unica cosa che non convince di dusan è il fatto che ancora non sia bravo a tenere palla quando ci sono le palle sporche e a far salire la squadra, però vedo in lui molta voglia  di fare e di juve, quindi un'altra stagione gliela farei fare perché potrebbe solo migliorare...

[Edefi 3]

52 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Scusa e prendo il tuo messaggio solo come spunto, io mi chiedo ma nessuno di voi conosce la Juventus? È evidente che se arriva un’offerta del genere la Juve l’affare lo fa, per una questione anche economica! Mi chiedo come si può dare al serbo 12 milioni! Voi non ve lo chiedete?

Io me lo chiedo. L'operazione Vlahovic è stata sbagliata, credo sia lampante. E' giusto provare a venderlo adesso. 

 

[Umbs 466]

E Basta che diamine!

[La Carogna 6.095]

Non è tanto il vendere Vlahovic, che per la giusta cifra se la Juventus non disputa la champions e deve sistemare i conti capisco possa partire... a malincuore perché probabilmente perderemmo un attaccante che da noi non è riuscito ad esprimersi più per un problema della Juve che suo...

 

il problema è voler pigliare a tutti i costi Lukaku, come fosse l'unico attaccante di cui ha bisogno la Juventus... quando invece sappiamo benissimo che parliamo di un giocatore sulla via del tramonto da 2 anni che già la passata stagione faceva panchina a Dzeko.

[Biagjuve 1.033]

11 minuti fa, La Carogna ha scritto:

Non è tanto il vendere Vlahovic, che per la giusta cifra se la Juventus non disputa la champions e deve sistemare i conti capisco possa partire... a malincuore perché probabilmente perderemmo un attaccante che da noi non è riuscito ad esprimersi più per un problema della Juve che suo...

 

il problema è voler pigliare a tutti i costi Lukaku, come fosse l'unico attaccante di cui ha bisogno la Juventus... quando invece sappiamo benissimo che parliamo di un giocatore sulla via del tramonto da 2 anni che già la passata stagione faceva panchina a Dzeko.

Non è che si voglia prendere lui a tutti i costi, in europa e nel mondo evidentemente c'è poco o nessuno attualmente con le stesse caratteristiche nonostante Giuntoli, in realtà c'è un accordo da diverso tempo, ma più di qualcuno evidentemente non arriva a capirlo neppure al verificarsi di certe condizioni che son poi quelle che cerca di ottenere la Società sin dal principio

[ElMachico 3.009]

Abbiamo capito che Tuttosport e il corriere stanno portando avanti ormai una crociata e andrà avanti fino alla fine..

 

Comunque, da che mondo è mondo, un calciatore fuori rosa dovrebbe valere la metà del suo valore, cioè se Lukaku vale 40, in queste condizioni non dovrebbe valere più di 20-25...

 

Immaginate un nostro giocatore fuori rosa... varrebbe zero sicuramente.

[pavelnumero1 2.512]

E bastaaaaaa

[gnatmm 722]

direi che a questo punto c'è rimasta solo una comunione di intenti, da una parte i giornalai di vendere carta straccia facendo leva sulla bile versata dagli Indaisti e dall'altra di Cristiano Giuntoli di poter lavorare su obiettivi veri in pace senza sfracassamento di cabbasisi...

[Danilo 237]

43 minuti fa, re david ha scritto:

distruggerebero l'ambiente mandando via Vlahovic e inserendo Lukaku. Non devono sbagliare da questo punto di vista. Secondo me il tifoso juventino piano piano lo accetterebbe anche il belga, ma inserito al posto o di kean o di Milik, perchè la davanti veramente saremmo forti forti cosi. Ma niente scambi. 

lo juventino accetta tutto, non c'è alcun rischio di ambiente distrutto.

[Montero non fa prigionieri 5.104]

Chelsea vicino a Balogun, si chiudono le porte per Vlahovic

I Blues pronti a prendere per 60 milioni l'attaccante americano dell'Arsenal

Un nodo di mercato sta per sciogliersi. Il Chelsea, che nonostante le ultime faraoniche campagne acquisti, ha ancora bisogno di un attaccante e sta puntando forte su Folarin Balogun: pronta un'offerta da 60 milioni all'Arsenal per l'attaccante americano, l'anno scorso 21 gol al Reims. Un'accelerazione che chiude le porte a un eventuale arrico Vlahovic, che sarebbe arrivato a Cobham nell'ambito di uno scambio con Lukaku.

 

[TureBianconero 347]

Ma basta!!! Non lo voglio Lukaku! 

Ma ti pare che devo stare cosi'  per colpa di sti giornalettai da strapazzo che non fanno altro che alimentare sto terrorismo mediatico! 

[leo1982 281]

via kean dentro lukaku e tutti contenti 

 

[MysticRiver 159]

Ma basta * santo BASTAAAAAAAAA!!! 

[La Carogna 6.095]

41 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Non è che si voglia prendere lui a tutti i costi, in europa e nel mondo evidentemente c'è poco o nessuno attualmente con le stesse caratteristiche nonostante Giuntoli, in realtà c'è un accordo da diverso tempo, ma più di qualcuno evidentemente non arriva a capirlo neppure al verificarsi di certe condizioni che son poi quelle che cerca di ottenere la Società sin dal principio

Le uniche condizioni se vuoi prendere Lukaku è un prestito senza vincoli, altrimenti ti pigli sul groppone un giocatore fino a 34 anni, che un anno fa era la riserva di Dzeko e con 12 milioni lordi di ingaggio.

[77luca 4.234]

9 minuti fa, leo1982 ha scritto:

via kean dentro lukaku e tutti contenti 

 

ma non credo proprio, mancherebbero i 40 cocuzzi e ci sarebbero quelli che devi dare al Chelsea per Lukaku. Alla Juve serve avere soldi, non spenderli.

[BlackFinger 258]

Io sono stra contrario allo scambio.

Però lo stipendio a salire di Vlahovic e' proprio da prendere a calci nei collioni chi ha firmato quell'accordo.

E mi immagino quando viene il momento del rinnovo di Chiesa cosa succede.

[saxon 8.426]

33 minuti fa, 77luca ha scritto:

ma non credo proprio, mancherebbero i 40 cocuzzi e ci sarebbero quelli che devi dare al Chelsea per Lukaku. Alla Juve serve avere soldi, non spenderli.

Però se il 31 il chelsea ci desse il belga in prestito secco non sarebbe male (ovviamente avendo venduto kean prima) .. Così vediamo se funziona oppure tra un anno ci si saluta

25 minuti fa, BlackFinger ha scritto:

Io sono stra contrario allo scambio.

Però lo stipendio a salire di Vlahovic e' proprio da prendere a calci nei collioni chi ha firmato quell'accordo.

E mi immagino quando viene il momento del rinnovo di Chiesa cosa succede.

Ringrazia il fenomeno arrivawell che ha fatto il fenomeno solo con dybala 

[zebra67 12.783]

4 minuti fa, saxon ha scritto:

Però se il 31 il chelsea ci desse il belga in prestito secco non sarebbe male (ovviamente avendo venduto kean prima) .. Così vediamo se funziona oppure tra un anno ci si saluta

Ringrazia il fenomeno arrivawell che ha fatto il fenomeno solo con dybala 

La Gazza proprio ora ha scritto che il Chelsea è molto vicino a Balogun (attaccante da oltre 55 milioni di esborso) e quindi si chiudono le porte per l'arrivo di Vlahovic.

Chissà se ora anche il fervore di Zazza (cdS) si attenua un pò, oppure se continua imperterrito fino al 1 settembre...

[Forrest Bondurant 5.631]

Nelle ultime ore si parla di un Pochettino intenzionato a parlare con Lukaku per vedere se ci sono gli estremi per un reintegro in rosa. Pare che non si fidi degli attaccanti al momento nel roster. Fa pensare anche questo, si reintegra un fuori rosa 30enne schifato dall’ambiente, pur di non investire 35 milioni sul 23enne Vlahovic. A Pochettino non piace proprio il serbo.

[Dastan85 6.140]

Sogno che termini presto questo incubo.

 

Evitare Lukaku (!) è fondamentale per il nostro futuro.

 

Per almeno 100 motivi diversi.

 

Mi raccomando 

[Tudor 3.286]

Nessuno vuole il Serbo. Nessuno. Il nostro fuoriclasse! Almeno i rigori o una punizione deviata la segna. 

[77luca 4.234]

1 minuto fa, saxon ha scritto:

Però se il 31 il chelsea ci desse il belga in prestito secco non sarebbe male (ovviamente avendo venduto kean prima) ..

la faccenda Lukaku è avere 40 milioni + il centravanti titolare. È evidente. E in più un ingaggio meno oneroso (soprattutto se è vera la storia del contratto a salire, ma anche a prescindere). In altro modo non credo interessi anche perchè avere Lukaku e Vlahovic per me potrebbe doventare un problema.  Chi gioca? Se Vlahovic segna poco come l'anno scorso, avere Lukaku dietro non è come avere Milik. Lukaku è uno che gol in carriera ne ha fatti e ne ha fatti tanti, comunque. 

Sarebbe stato l'unico cambiamento grosso che la Juve si sarebbe potuta permettere quest'anno.  Poi ognuno ha la sua idea sulla cosa, ma è chiaro che centravanti titolare (ruolo di solito costosissimo) + 40 milioni in tasca, a Torino lo avrebbero fatto di corsa. Secondo me anche per meno.

[Ju73 734]

1 ora fa, Edefi ha scritto:

Io me lo chiedo. L'operazione Vlahovic è stata sbagliata, credo sia lampante. E' giusto provare a venderlo adesso. 

 

Comisso ancora se la ride...... 

Purtroppo ci siamo fatti prendere per il collo. In quel momento ci serviva un centravanti,.Vlahovic stava facendo bene e Agnelli ha voluto accontentare Allegri. È stata una scommessa (per ora persa) anche perché Vlahovic aveva fatto una stagione e mezza buona in serie A alla Fiorentina (ricordo Robbiati o Bernardeschi che sembravano fenomeni) e non poteva ancora essere considerato un top player, noi invece lo abbiamo pagato e gli abbiamo riconosciuto uno stipendio come tale.

Ora bisogna decidere, essendo ancora giovane bisogna o cederlo, ma senza fare minusvalenza,.oppure avere fede e sperare che possa davvero sbocciare. 

[Luciano da Monticiano 1.766]

4 ore fa, Black&White Legend ha scritto:

Si chiama necessità di soldi.

E credo che il più delle volte quando te ne servono molti, ma tanti tanti, devi inventarti strade tortuose in apparenza illogiche.

Come il caso di fattispecie.

Sono consapevole che abbiamo bisogno di monetizzare, rimane il fatto che è uno scambio assurdo

[Chronixx 1.448]

Scambio irrazionale, economicamente dannoso, forse impraticabile e ci fa sembrare dei cornuti.

Non credo minimamente che si fara'.