Juventus-Bologna, Di Bello su Iling-Ndoye: "Ho visto bene io, caduti assieme". Rocchi pronto a fermarlo

[LoLLo 87 1.273]

Sempre più scocciato da tutto questo.

[Enrico Pallazzo 5.275]

11 minuti fa, Icarius ha scritto:

Qui ormai abbiamo solo una cosa da fare, ragazzi, per fermare questa informazione a senso unico e faziosa: riprendere la protesta e boicottare tutto. 

Facciamoli spaventare come abbiamo fatto lo scorso anno e vediamo se cominciano a narrare i fatti per come sono davvero. 

Protesta mai interrotta.

[Atlantic 3.184]

10 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

il var si deve utilizzare anche a richiesta di una delle due squadre.

A questo punto si, chiaramente con un limite alle "chiamate" (2 a partita?)

Non mi è mai piaciuta come idea, ma diventa necessaria... Lasciarlo a discrezione degli addetti al VAR non è sufficiente.

21 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Del rigore su Chiesa non si parla minimamente...

 

Sparito dalle telecamere... e c'è anche un fallo di mano con la palla che cambia direzione...

Non ne parla nessuno della juventus, figurati se lo fanno i media.

Possono spararci addosso senza temere alcuna reazione... e lo fanno volentieri.

[RamaruSeVen 1.122]

1 ora fa, SuperT ha scritto:

Pronto a fermarlo al primo errore  

Era rigore, sia chiaro (come era rigore quello su chiesa ad inizio match ma figurarsi se i nostri dirigenti parlano) ma così non si risolveranno mai le polemiche.

Se fosse stato così evidente il rigore, visto che non perdono assolutamente occasione per fischiarli contro la Juve e per evitare qualsiasi polemica, l'avrebbero fatto, non credi ?

 

Ed aggiungo che al contrario non l'avrebbero mai e poi mai concesso.

[Thejoker87 751]

Rigore netto come quello su chiesa il primo tempo in cui gli è franato addosso il difensore, tutto insabbiato 

[mattjuve92 4.711]

8 minuti fa, LoLLo 87 ha scritto:

Sempre più scocciato da tutto questo.

Ma infatti hanno rotto le scatole, con sto gridare allo scandalo... nessuno si lamenta tutti dicono di accettare le decisioni...poi chissà perché ma appena succede qualcosa dubbia con noi, si scatenano

[capitangazzella 4.295]

La gazzetta come faceva a sapere che l'arbitro sarà fermato due minuti dopo la fine della partita?

[SuperT 30.526]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

Se fosse stato così evidente il rigore, visto che non perdono assolutamente occasione per fischiarli contro la Juve e per evitare qualsiasi polemica, l'avrebbero fatto, non credi ?

Per me era rigore netto, son rimasto stupito dal fatto che non sia andato al Var. Ma ritengo anche rigore quello su chiesa come non da annullare il Gol di Vlahovic. Non capisco tutte queste polemiche Comunque.

[Troy McClure 3.273]

Premesso che secondo me non è rigore ma una semplice caduta da spalla contro spalla nella foga agonistica (perchè, sì, forse qualcuno lo dimentica, ma il calcio è anche contatto fisico).... mi fa sorridere l'inciso "secondo la Gazzetta dello sport. Voglio dire, nemmeno 2 h dalla fine del match e questi già sapevano dello stop? Piuttosto sembrava, quello della Gazzetta, quasi un "suggerimento"...

[dodi 1.882]

Beh vedo che appecorarsi alla figc e serie a ha dato i suoi frutti, ora ci trattano molto meglio....calcio ormai invivibile in Italia se ti chiami Juventus (o quel che fu la vera Juve).

[CHICCO68 6.719]

1 minuto fa, Troy McClure ha scritto:

Premesso che secondo me non è rigore ma una semplice caduta da spalla contro spalla nella foga agonistica (perchè, sì, forse qualcuno lo dimentica, ma il calcio è anche contatto fisico).... mi fa sorridere l'inciso "secondo la Gazzetta dello sport. Voglio dire, nemmeno 2 h dalla fine del match e questi già sapevano dello stop? Piuttosto sembrava, quello della Gazzetta, quasi un "suggerimento"...

Un invito diciamo...

[RogerWaters 22.516]

30 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

il gol di vlahovic annullato per quale motivo?

erezione di rabiot oltre la linea

[RamaruSeVen 1.122]

1 minuto fa, SuperT ha scritto:

Per me era rigore netto, son rimasto stupito dal fatto che non sia andato al Var. Ma ritengo anche rigore quello su chiesa come non da annullare il Gol di Vlahovic. Non capisco tutte queste polemiche Comunque.

Perdonami, ma se per te era rigore netto, come lo sostengono anche quelli del Bologna, allora è normale che si lamentano, visto anche che lamentarsi è all'ordine del giorno come le polemiche. Ti sembra ?

[kratos1972 1.208]

1 ora fa, iolvin ha scritto:

Il silenzio sabaudo non funziona più, ha fatto il suo tempo ed è ora che diventi retaggio del passato.

Ora bisogna ribattere colpo su colpo. Mou si sarebbe stato zitto o avrebbe rinfacciato i falli su Chiesa e la mano in area?

Allegri o chi per lui iniziassero a ribattere colpo su colpo anche per smascherare il pensiero unico di Dazn

Il pensiero unico di dazn si può abbattere solo ed esclusivamente non abbonandosi al servizio o disdirlo in massa..

[Icarius 6.012]

6 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Protesta mai interrotta.

Si, ma ora dobbiamo specificare che non è più per le ingiustizie da tribunale, ma contro questa informazione palesemente antijuventina. 

Sennò non cambierà nulla. 

[SuperT 30.526]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

Perdonami, ma se per te era rigore netto, come lo sostengono anche quelli del Bologna, allora è normale che si lamentano, visto anche che lamentarsi è all'ordine del giorno come le polemiche. Ti sembra ?

Si ma è calcio, possibile che bisogna sempre far polemiche e fermare gli arbitri per un errore? Manco non gli avesse assegnato un gol regolare.

[jimmyw 11.284]

1 ora fa, Tricarico10 ha scritto:

Saro un complottisto ma per me regna ancora il pensiere di "non fischiare in favore della Juve".

Perchè deve passare il solito messaggio ... "nel dubbio fischia contro la Juve e vivi tranquillo"

[Pisogiallorosso 3.773]

2 minutes ago, RogerWaters said:

erezione di rabiot oltre la linea

sta messo bene Rabiot, mi stai dando una notizia?

[Giuliano1 242]

Com'era triste il mese di agosto senza polemiche eh? 😂😂

[juve51 1.877]

Invito tutti , se possibile, a non guardare più questo schifo di torneo aziendale figc. In due giornate ho assistito a degli episodi in tutte le partite che hanno condizionato il risultato finale. Strano che stiano danneggiando la lotirchiese, forse sarà per le esternazioni di Sarri. Per resto tutti ossequiosi con le milanesi e con la ciuccese. Alla via così, io però vado in c...o a questi stron...i  Scusate il francesismo.

[RogerWaters 22.516]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

sta messo bene Rabiot, mi stai dando una notizia?

eh ma con ste regole è una maledizione

[Malakay 3.414]

come al solito il popolo antijuventino ci sguazza in queste cose, finche' dalla societa' nessuno fa notare che c'era un rigore anche per noi, noi tifosi saremo sempre soli.

[Parapterois 311]

sul episodio che è in discussione... penso che l'arbitro non abbia visto bene. Il rigore ci può stare...!!

 

Poi rispondo agli altri post...., se vengono aperti.... (il gol non dato e il rigore su chiesa...) 

[RamaruSeVen 1.122]

Adesso, SuperT ha scritto:

Si ma è calcio, possibile che bisogna sempre far polemiche e fermare gli arbitri per un errore? Manco non gli avesse assegnato un gol regolare.

Hai ragione, ma questa è la Serie A, si fa a gara a chi strilla di più per far sapere al mondo di aver subito un torto.

Poi si sa, le polemiche aiutano a riempire i giornali ed a vendere e pensare che siamo solo alla seconda giornata...

[primavera 1.860]

Come ha fatto notare un altro utente , oltre a essere RIGORE (non dato )quello su Chiesa, se guardate BENE , subito dopo la " CARICA' su Chiesa  il giocatore del Bologna TOCCA PURE LA PALLA CON LA MANO...

Mi correggo : il braccio..