(Gds) "Pronti due rinnovi in casa Juventus: Szczesny e Rugani prolungheranno i rispettivi contratti spalmando gli ingaggi"

[badboy 9.438]

Sul rinnovo di Rugani non mi esprimo solo per restare sul forum. Questo è il nuovo corso di Giuntoli? 

[andreabeppeprato82 3.331]

Rugani non rompe il razzo e per fare la riserva in serie A va benissimo, con lo stipendio ridotto ancora di più.

Idem Codice fiscale che se si dimezza lo stipendio sarebbe oro colato.

Tutti soldi risparmiati su un nuovo portiere e un centrale di riserva, con i conti così mi pare inevitabile.

[bianconero75 8.378]

Adesso, SuperT ha scritto:

Sapevo che si finiva lì. Io vorrei capire quante volte il Real o il Bayern si siano trovati ad affrontare partite decisive col quarto difensore in campo.

Molte.

 

Il quarto difensore deve essere comunque affidabile… altrimenti meglio promuovere uno dall’ under 23.

[F_Scirea 3.811]

Quando finiremo di dover riparare alle cavolate fatte in passato? È chiaro che per questioni di bilancio bisogna spalmare questi ingaggi faraonici.

[bianconero75 8.378]

2 minuti fa, SuperT ha scritto:

Sapevo che si finiva lì. Io vorrei capire quante volte il Real o il Bayern si siano trovati ad affrontare partite decisive col quarto difensore in campo. Perché qua si dà la colpa a Rugani ma la vera colpa era dei titolari che non erano mai presenti in quelle partite (Chiellini vs Ajax dove Rugani giocò decentemente e Bonucci/Chiellini vs villareal).

Rugani va in scadenza l’anno prossimo, non credo si debba allungare nulla..

 

Rugani sta sui * alla tifoseria per un motivo che francamente faccio fatica a capire. Il 90% delle volte che viene chiamato in causa fa bene.

Appunto.

 

una persona sana di mente non lo farebbe.

[Street Spirit 6.023]

Ma adesso si "spalmano" pure i giocatori in scadenza?

Comunque, non mi esprimo sul giocatore, ma sui fatti. Rugani è un calciatore integro, l'anno scorso non ha avuto infortuni e ha ha giocato 7 volte da titolare.

E' chiaro che gli venga preferito pure qualche terzino adattato, cosa diamine vuoi spalmare o rinnovare?

[F_Scirea 3.811]

Rugani è un buon quarto centrale, non si lamenta e quando chiamato in causa ha fatto bene. Al giusto ingaggio va bene.

Tek è un ottimo portiere, e se si riduce l'ingaggio può ancora fare tante stagioni qui.

[SuperT 30.523]

4 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Appunto.

 

una persona sana di mente non lo farebbe.

Tanto poi al primo errore si tirerebbe * pure sul giovane. Come successo con Gatti l’anno scorso.

Con ciò non dico che debba esser rinnovato per forza, ma che lamentarsi di uno che sta zitto, è disponibile e quando gioca non fa male è assurdo

 

Ps: il Real come quarto aveva Nacho quando stravinceva e ne ha giocate pochissime.

[bilbao77 3.801]

8 minuti fa, SuperT ha scritto:

Sapevo che si finiva lì. Io vorrei capire quante volte il Real o il Bayern si siano trovati ad affrontare partite decisive col quarto difensore in campo. Perché qua si dà la colpa a Rugani ma la vera colpa era dei titolari che non erano mai presenti in quelle partite (Chiellini vs Ajax dove Rugani giocò decentemente e Bonucci/Chiellini vs villareal).

Rugani va in scadenza l’anno prossimo, non credo si debba allungare nulla..

Rugani sono 2 stagioni che gioca bene,certo si tratta di partite facili però le statistiche dicono quello,è chiaro che in una sfida di Champions ad eliminazione diretta Rugani soffre ma per il suo ruolo (quarta o quinta scelta) va benissimo oltretutto abbiamo Huijsen che sta crescendo e potrebbe scavalcarlo nelle gerarchie.Io lo rinnoverei anche perché con un ingaggio in linea con il suo ruolo potrebbe essere vendibile a società di classifica medio alta.

[corvobianconero 352]

25 minuti fa, saxon ha scritto:

Si parla di spalmare l'ingaggio ergo il costo totale non cambia, si abbatte il costo annuale e può essere più facile venderli ove necessario. Siamo sinceri se scezny prendesse 4 milioni anziché 7 nessuno direbbe nulla. Idem rugani è una buona riserva, ad un ingaggio più basso ci starebbe bene in rosa. Ovviamente per dare un giudizio definitivo dobbiamo conoscere le condizioni del rinnovo 

E secondo te questi si dimezzano l’ingaggio? Io credo proprio di no! Semmai rinunciano a qualcosa! Ovvero, magari io dico ok non prendo sette prendo cinque, ma non è che dico da sette passo tre! Ma per favore!

[SuperT 30.523]

2 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Rugani sono 2 stagioni che gioca bene,certo si tratta di partite facili però le statistiche dicono quello,è chiaro che in una sfida di Champions ad eliminazione diretta Rugani soffre ma per il suo ruolo (quarta o quinta scelta) va benissimo oltretutto abbiamo Huijsen che sta crescendo e potrebbe scavalcarlo nelle gerarchie.Io lo rinnoverei anche perché con un ingaggio in linea con il suo ruolo potrebbe essere vendibile a società di classifica medio alta.

Allora, se si torna a 4 ha senso non rinnovarlo, come quinto per me si..

1 minuto fa, corvobianconero ha scritto:

E secondo te questi si dimezzano l’ingaggio? Io credo proprio di no! Semmai rinunciano a qualcosa! Ovvero, magari io dico ok non prendo sette prendo cinque, ma non è che dico da sette passo tre! Ma per favore!

Rugani va in scadenza, farebbe come De Sciglio. Szczesny forse anche lui, se no può sempre accettare altre offerte..

[kratos1972 1.208]

27 minuti fa, SuperT ha scritto:

Rugani a 1/1,5 milioni ci sta. È il quarto difensore, ci sta tenerlo, è affidabile e sempre disponibile (e sta zitto).

Szczesny prende troppo ma è affidabile. Ha 33 anni, se ci fosse la possibilità prenderei un altro ma se rinnovasse per 2/3 anni non sarebbe un problema..

Non sono loro due il problema della Juve.

Rugani viene dalle giovanili oltretutto.

[saxon 8.426]

2 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

E secondo te questi si dimezzano l’ingaggio? Io credo proprio di no! Semmai rinunciano a qualcosa! Ovvero, magari io dico ok non prendo sette prendo cinque, ma non è che dico da sette passo tre! Ma per favore!

Immagino che spalmeranno in 3 anni l'ingaggio di 2. Staremo a vedere 

[AlexLeStrange 5.631]

Rugani costa poco, ci può stare. Szczesny guardate che è un ottimo portiere che io considero ancora superiore a Perin

[Maxxo74 14.152]

Rugani? ahaha. A gennaio inizieranno a parlare di rinnovo di Alex Sandro.

[saxon 8.426]

Adesso, AlexLeStrange ha scritto:

Rugani costa poco, ci può stare. Szczesny guardate che è un ottimo portiere che io considero ancora superiore a Perin

Ma nettamente. E più affidabile fisicamente tra l'altro. Unico problema di scezny è che prende tanto, a 4 milioni nessuno avrebbe da ridire. Teniamo conto che di cartellino pesa pochissimo, manco 2 milioni annui, quindi l'unico costo è l'ingaggio. Se lo sostituisci devi spendere per trovare un sostituto decente. Se poi uno mi dicr lo sostituisco con perin va bene ma poi non lamentiamoci se ti trovi a fare giocare Pinsoglio 

[Figio79 1.889]

27 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Avere in squadra pesi morti …occupa slot … e ti impedisce di fare investimenti … il mercato stellare di quest’anno dovrebbe averlo fatto capire definitivamente.

 

Vedere ancora in campo sciagura Sandro non ti dice nulla?

Ma scusa perché pesi morti? 

Tek è un titolare affidabile, ha 32aa e a 4M di ingaggio annuo sarebbe ideale. 

Rugani è un panchinaro onesto che a 3M è follia pura, a 1.5M ci sta benissimo. 

Sandro ne prende 6, è bollito e fa il titolare. Non c'entra nulla coi 2 in questione 

[Malakay 3.414]

va beh io non ho piu parole

[WINNER72 8.282]

L'idea è buona ma accetteranno? 

Io ne dubito 

[gide76 1.387]

i nuovi acquisti dell'anno prossimo 🤐

[WINNER72 8.282]

3 minuti fa, Figio79 ha scritto:

Ma scusa perché pesi morti? 

Tek è un titolare affidabile, ha 32aa e a 4M di ingaggio annuo sarebbe ideale. 

Rugani è un panchinaro onesto che a 3M è follia pura, a 1.5M ci sta benissimo. 

Sandro ne prende 6, è bollito e fa il titolare. Non c'entra nulla coi 2 in questione 

Lo stipendio del.Livornese dovrebbe pagarlo Andrea Agnelli di tasca sua e lo stipendio di Alex Sandro dovrebbe pagarlo il livornese di tasca sua questo è lo specchio della JUVE attuale trovarsi con le mani legate per scelte senza né capo né coda! 🤦

[mattjuve92 4.706]

Rinnovare rugani non credo sia la fine del mondo, giocatore che non si lamenta e quando gioca alla fine non fa nemmeno così male.... su tek allungare di un anno con infaggio ridotto ci può stare, alla fine è un portiere affidabile.. cmq la gds non si soffrma invece su i possibili rinnovi di yildiz, gatti e huijsen.....

[devil88bg 3.145]

40 minutes ago, bianconero75 said:

Avere in squadra pesi morti …occupa slot … e ti impedisce di fare investimenti … il mercato stellare di quest’anno dovrebbe averlo fatto capire definitivamente.

  

Vedere ancora in campo sciagura Sandro non ti dice nulla?

Sandro e' stato rinnovato per volere dell'allenatore che ha fatto scattare il rinnovo automatico. Quindi e' una scelta tecnica (piaccia o meno). Szczesny mi sa che scade nel 2025, ha altri due anni di contratto, e va pensato. Spalmare il contratto significa allungarlo almeno fino al 2027 o 2028. 

[corvobianconero 352]

4 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Ronnovare rugani non credo sia la fine del mondo, giocatore che non si lamenta e quando gioca alla fine non fa nemmeno così male.... su tek allungare di un anno con infaggio ridotto ci può stare, alla fine è un portiere affidabile 

Giocatore che non si lamenta, e cosa avrebbe da lamentarsi, è milionario, sposato una fotomodella, giocando cinque partite l’anno! Ma bisogna fargli un monumento perché non si lamenta?😄

[Just Scrooge 295]

su Rugani nutrivo belle speranze quando era all'empoli

speranze che poi sono risultate mal riposte tuttavia come 4/5 difensore ci può anche stare in rosa, certo non con l'ingaggio attuale quindi un ingaggio verso il basso sarebbe anche da considerare un'operazione sensata al limite

Ovviamente se si riuscisse a piazzarlo da qualche parte sarebbe preferibile così come il polacco, di cui farei volentieri a meno cercando un prospetto italiano in rampa di lancio (come poteva essere Vicario)