Arbitri, Rocchi: "Rigore su Ndoye? È stato un errore di valutazione per un check superficiale". Reso noto anche l'audio dell'intervento di Moro su Chiesa

[Maxxo74 14.152]

che poi sta cosa della "linea d'interpretazione" è tutta una balla. Episodio simile per il milan... fischiato rigore. 

Anche davanti all'evidenza (Candreva l'anno scorso) non riescono a dire che l'arbitro ha sbagliato a nostro sfavore.

[biturbo 544]

2 hours ago, Small Anchovy said:

Un arbitro designato per arbitrare la Juventus ha la stessa serenità e tranquillità di un gatto in tangenziale.

O una persona nel ufficio di Poutine.. una vergogna inaudita..

[FDiskolo 3.842]

cmq tutti quelli che volevano sentire l'audio perché pensavano di udire frasi del tipo "non possiamo dare rigore contro la Juve", direi che se lo sono preso fragorosamente nel *

[madelyne 1.596]

Inaudito

Solo con noi certe cose, solo con noi

[Icarius 6.009]

20 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

addirittura ?

ma questi sono proprio malati, invece di parlare della loro squadra e da un punto di vista sportivo, fanno trasmissioni di becere polemiche sulla Juve 🤢

Vieni a farti una passeggiata a Napoli, ti offro una cena e ti farò vedere l'ossessione che questi si sono costruiti per la Juventus.

 

[Ale091011 1.112]

Solo per noi fanno i servizi al tg della sera, solo per noi gli arbitri vanno nelle trasmissioni a scusarsi , solo per noi fanno sentire gli audio del var e ci fanno le conferenze stampa. 

E noi muti ...

[giove25000 458]

Se il fallo di mano del Bologna non è rigore perché la mano e in appoggio vuol dire che quello dato al Napoli e poi al Milan erano errori gravi perché non lo dicono 

[Icarius 6.009]

21 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Su questo può darsi che ha ragione, prima era tocco di mano= rigore, poi non si sa perché, ma sicuramente per le solite polemiche, sono tornati al tocco di mano ad interpretazione

Quanti rigori simili ci siamo visti fischiare a De Ligt?

Io persi il conto a quei tempi...

[J-1987 4.867]

Per la Juventus si è arrivati alla moviola della moviola. Assurdo.

Unica soluzione è veramente un campionato europeo e lasciare la serie A a marcire nella mediocrità 

[Turellone78 29.395]

2 ore fa, maur0 ha scritto:

Il fallo su Chiesa per loro non è punibile perché loro vanno a cercare un tocco di braccio sul pallone che non c'è ma la carica contro il giocatore in epoca pre VAR la fischiavano come rigore senza se e senza ma. Negano un rigore solare e lasciamo perdere che poi ha compensato con l'altro episodio.

Veramente dopo che Chiesa è stato inchiappettato da dietro c'è anche fallo di mano .

Se non è rigore quello possiamo chiudere tutto .

[caronte73 1.256]

2 ore fa, nanu galderisi ha scritto:

comunque c'è un danno di immagine per la Juventus... tutta italia parla della Juve che ruba per settimane intere... che te ne fai di 1 punto in più? 

 

è paradossale, ma l'interesse della Juve era che quel rigore venisse dato.

Se non ti difendi con i denti, ovvio che ti danno contro. La società è stata in silenzio per tutta l’estate, cosa volete che dicano per questi episodi ben meno importanti del danno che ci hanno procurato con la penalizzazione 

[eracle 5.589]

Va bene, niente di nuovo sotto il sole: in caso di dubbio, fischia a sfavore della Juve.

[dankos2 1.260]

Ste narrazioni a senso unico mi starebbero venute sui Co....ni

 

[eracle 5.589]

13 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Se il fallo di mano del Bologna non è rigore perché la mano e in appoggio vuol dire che quello dato al Napoli e poi al Milan erano errori gravi perché non lo dicono 

"Gli altri non interessano"

[Enrico Pallazzo 5.274]

La società non si difende... strano. I giornali parlano solo dell'episodio pro bologna e la gente a quello crede. Sentito un bilanello dire: se parlano di quello è perché è clamoroso, gli altri non sono così evidenti.

Gli ho mostrato il parallelo del rigore al napoli proprio contro di loro. Risposta: ma evidentemente hanno cambiato la regola.

Purtroppo non ho trovato il video che circolava lunedì su quello di Chiesa e da quello che si vede nei fotogrammi lui contesta che la palla sia presa col braccio e non capisce l'entità della spinta.

E questo è quello che pensa il tifoso medio. Quindi è una causa persa.

[nanu galderisi 1.414]

4 minuti fa, caronte73 ha scritto:

Se non ti difendi con i denti, ovvio che ti danno contro. La società è stata in silenzio per tutta l’estate, cosa volete che dicano per questi episodi ben meno importanti del danno che ci hanno procurato con la penalizzazione 

invece sono importanti questi episodi, sono il segno che la società è mediaticamente debole, che non riesce a voltare pagina, a cambiare narrazione. essere prigionieri di uno stigma è la cosa peggiore che ti possa capitare. 

 

 

[mar79 508]

Ma tanto in questi audio poteva esserci qualunque cosa, vengono richiesti per fare caciara ma, dopo averli ascoltati, se parli con un qualsiasi tifoso di qualsivoglia squadra ti dirà che gli arbitri sono venduti, mica scemi e che stanno attenti a quello che dicono ma in realtà erano già d’accordo tra loro per favorire la juve che li paga. Peccato si dimentichino, diciamo così, che se volevano veramente aiutarci potevano dare rigore al decimo del primo tempo o dire che Rabiot era ininfluente sul tiro di dusan 

[RamaruSeVen 1.121]

 

19 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Se il fallo di mano del Bologna non è rigore perché la mano e in appoggio vuol dire che quello dato al Napoli e poi al Milan erano errori gravi perché non lo dicono 

è incredible come dopo tanti anni ancora non è chiaro quando è fallo da rigore e quando meno.

 

[cicciostar73 760]

Tutto sto casino per un rigore , ma basta 

e se non sono i processi siamo dei ladri , non è’ possibile e che palle

[JohnRetyu 60]

Rocchi tuona: "Di Bello, un'assurda crocifissione: serve rispetto!"
Il designatore di Serie A torna su Juve-Bologna: "Vedo atteggiamenti che non mi piacciono, deleterio per un errore di valutazione mettere in croce un internazionale"

"Ho letto cose che mi hanno fatto male, vedo un atteggiamento nei confronti degli arbitri che non mi piace. Noi sbagliamo, e lo diciamo, ma mettere in croce Di Bello, che è un arbitro internazionale, è assurdo e deleterio". Lo ha dichiarato Gianluca Rocchi, designatore degli arbitri di Serie A e B, al centro tecnico federale di Coverciano durante il raduno della Can, tornando sul caso della direzione di gara di Juventus-Bologna e sul rigore non dato ai rossoblù.

Per Rocchi è stato un errore di "valutazione" per un check "superficiale". Il designatore ha difeso Marco Di Bello e i suoi colleghi al Var dicendo che "ragazzi così non possiamo permetterci di perderli".

Rocchi ha poi aggiunto: "Noi siamo consci di quando commettiamo un errore e siamo dispiaciuti. Vi annuncio che ne faremo altri perché non siamo infallibili, siamo umani. Ma deve passare il messaggio che va rispettata la figura arbitrale. Vorrei che facessimo notizia anche quando facciamo cose belle. Duemila ragazzi che vengono a fare il corso sono una bella notizia, non roviniamola per la decisione sbagliata su un rigore. Hanno fatto un errore in tre, i due Var e l'arbitro". Rocchi, infine, ha ironizzato dicendo che "dalle polemiche che ci sono sembra di essere alla penultima giornata e non alla seconda".

[spiderman 3.182]

51 minuti fa, FDiskolo ha scritto:

cmq tutti quelli che volevano sentire l'audio perché pensavano di udire frasi del tipo "non possiamo dare rigore contro la Juve", direi che se lo sono preso fragorosamente nel *

La cosa assurda é che tutta sta gentaglia crede davvero che in sala var dicano una cosa del genere... Questi pensano davvero che rubiamo. Sono degli ossessionati del caxxo

[76ozzy76 3.320]

A me ste cose fanno VOMITARE.

Queste sono propagande contro la Juve.

Il popolo così si eccita per bene e alimentano l'odio verso di noi.

Al prossimo errore inizieranno a coatruire la ghigliottina per decapitare tutti gli juventini.

Squallore senza fine.

 

[padospak 389]

Da un certo punto di vista, questa faccenda e' molto interessante, peccato si fermi qui alle nostre chiacchiere, visto che alla Juve non importa evidentemente.

Il VAR dice (in sintesi): i tre episodi dubbi a favore della Juve, sono stati giudicati correttamente; ottimo, bravo il var, su questo Rocchi non dice nulla.

Sul rigore non dato al Bologna, l'arbitro non vede il fallo; VAR, che mi dici?: "aspetta, guardo, ok non e' fallo", cioe', arbitro e VAR hanno valutato allo stesso modo.
Rocchi: hanno sbagliato.

Cioe'? Rocchi ci fa sapere cosa ne pensa lui? oppure la sua e' una valutazione frutto di immagini che non lasciano dubbi, che io non ho visto, e al VAR nemmeno?
ci faccia capire meglio, cosa lo spinge a fare quell'affermazione?

[InterPuzzona 2.399]

Iniziano anche quest'anno con la stessa musica. Le smilionate di disdette e il calo degli ascolti non gli sono bastati, avanti tutta sulla distruzione del calcio italiano. 

[TheYoungPope 112]

Il continuo silenzio della società, il continuo accettare scelte arbitrali sbagliate senza fiatare, il continuo accettare sentenze ingiuste e dichiarazioni diffamatorie mezzo stampa dei vertici FIGC e UEFA genera quello che sta succedendo.