Napoli-Lazio, le accuse di Luis Alberto: "Con questi arbitri non si può giocare"

[garrison 47.256]

4 ore fa, capitanBilly ha scritto:

Se ricordo bene ci fu un derby in cui un giocatore del Toro svirgolò un pallone in area facendo un involontario passaggio a Trezeguet che era in netto fuorigioco e che segnò . Il gol fu convalidato.Con la stessa logica si può dire che il granata sbagliò perché preoccupato del giocatore bianconero. 

Mi sembra un esempio decisamente sballato.

[Tarmako78 4.623]

Adesso, SuperT ha scritto:

Si ma fossero solo le radio. Il problema è che i maggiori quotidiani italiani creano la polemica contro la Juve (mettendola spesso in prima pagina) solo per far parlare il popolo.

Tutti i media nessuno escluso

ricordo certe puntate di pressing…..una delle Juve più belle e dominanti di sempre riempita di m… ad ogni partita…

ad ogni episodio…

[garrison 47.256]

2 minuti fa, SuperT ha scritto:

Si ma fossero solo le radio. Il problema è che i maggiori quotidiani italiani creano la polemica contro la Juve (mettendola spesso in prima pagina) solo per far parlare il popolo.

Bhe siamo onesti..... appena c'è una decisione contraria alla Juve o favorevole alle avversarie mezzo Forum parla di complotto.

Il tifoso italiano è intrinsecamente portato a vedere la corruzione arbitrale (ai propri danni...), forse perché molto abituato alla corruzione, piccola e grande,  nella vita di tutti i giorni.

[bianconero92 8.815]

Il VAR è uno dei tanti aspetti che sta uccidendo questo sport.

[Karma Cop 6.237]

5 ore fa, capitanBilly ha scritto:

Se ricordo bene ci fu un derby in cui un giocatore del Toro svirgolò un pallone in area facendo un involontario passaggio a Trezeguet che era in netto fuorigioco e che segnò . Il gol fu convalidato.Con la stessa logica si può dire che il granata sbagliò perché preoccupato del giocatore bianconero. 

Non proprio. Trezeguet era lontanissimo, e quella svirgolata gli fece giocare il pallone che non era certo indirizzato a lui. Per questo motivo fu considerata una giocata dall'arbitro.

[glc_1912 8.567]

Non ho visto gli episodi, non so neppure i risultati né le partite e non mi interessa seguire nulla, parlo in generale.

 

Il sistema andrebbe rivisto a monte, introducendo una cabina di regia unica per tutte le squadre (così tagli qualsiasi difformità di giudizio), imponendo la supremazia del VAR sull'arbitro (così da tagliare quell'inutile teatrino della review).

E, soprattutto, ad ogni turno pubblichi un resoconto di tutti gli interventi, motivandoli.

 

Ma ovviamente non faranno mai nulla.

[Icarius 5.910]

2 ore fa, bianconero92 ha scritto:

Il VAR è uno dei tanti aspetti che sta uccidendo questo sport.

Se fosse usato correttamente no, ma purtroppo non è così.

[Icarius 5.910]

Leggo sui giornali e ascolto in tv che molti cercano una spiegazione alla sconfitta del Napoli con la Lazio.

In realtà già lo scorso anno, nonostante le tante anomalie del campionato, gli azzurri persero diversi scontri diretti, una cosa anomala per chi poi vince il campionato.

Praticamente la squadra di Spalletti nella scorsa stagione perse quasi tutti gli scontri diretti con squadre di alta classifica (eccezion fatta per la Roma di Mourinho e la Juventus, anche se nell'ultima parte di partita a Totino fu annullato un gol probabilmente regolare a Di maria che avrebbe deciso la gara).

[nomevisualizzato 18.967]

Gli arbitri fanno più danni con la gestione dei falli e dei cartellini, che passa sempre (a meno che non ci sia la Juve) sotto silenzio che non con le decisioni macroscopiche 

Permettendo a una squadra di picchiare impunemente e viceversa, punendo l’altra al primo fallo, si fa più danno che con un rigore fischiato 

[Helmut Haller 612]

Il 3/9/2023 Alle 11:30, Phanatic ha scritto:

Giustissimo annullarlo. 

L'intervento del difensore (che con quell'intervento di fatto ha servito il giocatore della Lazio che poi ha segnato) era atto ad impedire che il pallone giungesse all'attaccante della Lazio CHE PERO' ERA IN FUORIGIOCO. Quindi l'intervento stesso del difensore è stato condizionato dal fuorigioco dell'attaccante della Lazio. E' bene ricordare che quando un attaccante è in fuorigioco ha comunque un vantaggio (se pur a volte di soli centimetri) sul difensore. Se il difensore deve fare un intervento scomposto e/o svirgolato per sopperire a quello svantaggio allora è sacrosanto fermare l'azione per fuorigioco.

E a te tutto questo sembra giusto, giustissimo addirittura.

[alex65viareggio 3.946]

Siamo appena alla Terza giornata

[spiola 497]

Il 5/9/2023 Alle 01:11, nomevisualizzato ha scritto:

Gli arbitri fanno più danni con la gestione dei falli e dei cartellini, che passa sempre (a meno che non ci sia la Juve) sotto silenzio che non con le decisioni macroscopiche 

Permettendo a una squadra di picchiare impunemente e viceversa, punendo l’altra al primo fallo, si fa più danno che con un rigore fischiato 

Totalmente d’accordo 

[Icarius 5.910]

Il 5/9/2023 Alle 01:11, nomevisualizzato ha scritto:

Gli arbitri fanno più danni con la gestione dei falli e dei cartellini, che passa sempre (a meno che non ci sia la Juve) sotto silenzio che non con le decisioni macroscopiche 

Permettendo a una squadra di picchiare impunemente e viceversa, punendo l’altra al primo fallo, si fa più danno che con un rigore fischiato 

Hai ragione, ma sottosilenzio passano pure rigori e fuorigioco inesistenti alle altre squadre, infatti nessuno ha parlato dei rigoru dubbi dati al Milan, quello negato al Cagliari contro l'Inter e ovviamente il fuorigioco che non c'era nel gol della Lazio a Napoli.

[ddedo 1.429]

Il 3/9/2023 Alle 20:09, spiola ha scritto:

Da laziale mi sento in dovere di sottolineare che le “nostre” lamentele si riferiscono “anche” al secondo gol annullato.  Ma principalmente ad un metro che è stato all’inglese quando l’intervento difensivo era del Napoli e molto severo con noi. Due ammoniti nostri (Luis Alberto e Zaccagni) zero loro…

Da juventino sono contento che vi abbiamo schiantato ieri pomeriggio.

 

Però visto che sottolinei che le "vostre" recriminazioni erano riferite al metro arbitrale adottato ed alle ammonizioni, ci potrai spiegare che venga in mente ai laziali di lamentarsi dell'arbitraggio di quel killer di maresca che ha fischiato sempre a senso unico (i nostri falli dubbi si, i vostri dubbi - e alcuni anche evidenti - no) e ha usato una gestione dei cartellini imbarazzante, roba che in eccellenza se capita l'arbitro deve chiamare la forza pubblica per uscire dallo stadio.

 

E non offendo la tua intelligenza ricordandoti la sequenza di cartellini gialli, anche se forse magari sarebbe utile che quando le cose sono contro gli "altri", si tende a non ricordarle bene.

[Ste88 9.207]

Il 4/9/2023 Alle 21:56, garrison ha scritto:

Bhe siamo onesti..... appena c'è una decisione contraria alla Juve o favorevole alle avversarie mezzo Forum parla di complotto.

Il tifoso italiano è intrinsecamente portato a vedere la corruzione arbitrale (ai propri danni...), forse perché molto abituato alla corruzione, piccola e grande,  nella vita di tutti i giorni.

Per me non c'è corruzione, ma i media soffiano sul fuoco della polemica che porta loro più audience o lettori e creare una polemica intorno alla Juve porta ascolti e lettori per molti giorni se non settimane anche su singoli ininfluenti episodi. 

Per tale ragione gli arbitri sono ormai molto ben coscienti che ogni errore contro la Juve avrà una risonanza bassa se non inesistente, mentre errori pro Juve saranno scansionati per giorni ai raggi x, arrivando nei peggiori dei casi a sospensioni incredibili, soprattutto se pensiamo ad esempio per paragone che per l'errore di Juve Salernitana alla fine passò tutto all'acqua di rose. 

In sostanza, gli arbitri con noi non sono sereni e questo si nota da un uso del var che non ha paragoni, facciamo scuola con episodi riavvolti di oltre un minuto come in Atalanta Juve o Juve Roma e soprattutto ogni singolo gol deve attendere una conferma var. 

Perché? Perché se 2 minuti prima ci fosse stato anche solo uno sfioramento gli arbitri sarebbero scannati per giorni dalla gazzetta e soci e lo sanno benissimo. 

Poi è chiaro che loro cercano di arbitrare al meglio. 

[Godai san 2.545]

2 ore fa, Ste88 ha scritto:

Per me non c'è corruzione, ma i media soffiano sul fuoco della polemica che porta loro più audience o lettori e creare una polemica intorno alla Juve porta ascolti e lettori per molti giorni se non settimane anche su singoli ininfluenti episodi. 

Per tale ragione gli arbitri sono ormai molto ben coscienti che ogni errore contro la Juve avrà una risonanza bassa se non inesistente, mentre errori pro Juve saranno scansionati per giorni ai raggi x, arrivando nei peggiori dei casi a sospensioni incredibili, soprattutto se pensiamo ad esempio per paragone che per l'errore di Juve Salernitana alla fine passò tutto all'acqua di rose. 

In sostanza, gli arbitri con noi non sono sereni e questo si nota da un uso del var che non ha paragoni, facciamo scuola con episodi riavvolti di oltre un minuto come in Atalanta Juve o Juve Roma e soprattutto ogni singolo gol deve attendere una conferma var. 

Perché? Perché se 2 minuti prima ci fosse stato anche solo uno sfioramento gli arbitri sarebbero scannati per giorni dalla gazzetta e soci e lo sanno benissimo. 

Poi è chiaro che loro cercano di arbitrare al meglio. 

I giornalisti ormai sono arrivati ad un punto di non ritorno... se fossero intelligenti si sarebbero giá accorti che stanno rompendo il giocattolo e cercherebbero di salvare il salvabile. Invece sono ancora tutti lí con la band che suona e con l´iceberg che si avvicina sempre di piú. Contenti loro...