Inchiesta Prisma, la Cassazione dichiara l'incompetenza territoriale della Procura di Torino. Processo spostato a Roma

[JuveDoc1 16]

Tutto come previsto, la procura per non fare figure archivierà il caso per AVVENUTA PREISCRIZIONE, il tempo per nuove indagini non c'è.

Mai in Italia è stata condannata un'azienda per reati finanziari, la condanna sportiva fa veramente ridere e chi ci doveva difendere(ELKHANN) ci ha condannato, la storia si è ripetuta come nel 2006.

Chi per l'ennesima volta si aspettava  giustizia rimarrà deluso, spero che Agnelli vada al TAR altrimenti è come loro.

[FeroceSaladino 2.967]

2 minuti fa, marcelloB&W ha scritto:

L'accusa puntera' alla prescrizione perchè è SOLO con l'assoluzione (o addirittura, una molta remota archiviazione) che noi tifosi juventini potremmo CERTIFICARE che tutto il procedimento sportivo è stato sbagliato e che il campionato passato e quelli a venire sono stati FALSATI. Purtroppo dal punto di vista della juventus come club non cambia nulla dato che hanno deciso, direi comprensibilmente, di arrendersi ai loro carnefici. MA PER NOI TIFOSI E PER L'ONORE anche la prescrizione sarebbe una sconfitta, perchè darebbe fiato al mantra antijuventino: "mica siete stati assolti, VI HA SALVATO LA PRESCRIZIONE". Ci darebbe gli argomenti per poter dire essere stati ingannati e truffati... cosi come dopo calciopoli le telefonate dell'inter (che non hanno portato alcun effetto ufficiale) ci hanno comunque consentito di poter definire FALSE E CARTONATE tutte le vittorie degli scudetti dell'inter dopo il 2006 e del triplete. Ripeto, ufficialmente le condanne ed i danni sono irreversibili. Ma la soddisfazione di mandare a quel paese e tappare la bocca ai ratti interisti appena affrontano l'argomento non e' inferiore, per quanto mi riguarda, alle vittorie sul campo.

 

 

Esatto

[tv in bianco e nero 2.560]

5 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Assolutamente no. 

Perché? Un azionista non é legittimato a difendere il suo capitale? Non è  polemica, chiedo solo i principi per cui hai affermato un no così certo. Evidentemente sei un tecnico, dacci qualche informazione in più 

[umbez 393]

4 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Per diritto costituzionale, ogni individuo deve avere un "giudice naturale" precostituito per legge, cioè ogni individuo (sia persona fisica che giuridica) deve sapere PRIMA ancora di compiere una determinata azione, quale sarà il Giudice (inteso come organo, ufficio) che valuterà tale azione. Quindi, nel caso della Juve, NON potevano essere i PM di Torino ad indagare, nè potrà essere un giudice di Torino a valutare. La competenza, a dire dei legali Juve, doveva essere o Milano (sede della Borsa), o Roma (sede dei server della Borsa). E così è stato. 

Intanto hanno indagato...

[jimmyw 11.282]

chissà perchè l'hanno mandato a riomma e non a milano come si fa sempre

 

ovvio... a riomma ci odiamo peggio che a napoli-torino ... cercheranno di fare andare tutto in prescrizione pur di non ammettere la porcata fatta

[Totik 4.995]

14 ore fa, g1963 ha scritto:

Domanda da ignorante… a questo punto non si può impugnare la sentenza sportiva?

No

[AlexDee 1.375]

15 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Perché? Un azionista non é legittimato a difendere il suo capitale? Non è  polemica, chiedo solo i principi per cui hai affermato un no così certo. Evidentemente sei un tecnico, dacci qualche informazione in più 

Per due semplici motivi:

1) la Procura Sportiva ha soltanto valutato gli elementi consegnati dalla Procura penale di Torino: orbene, per la procura sportiva, ahinoi, quelli elementi erano sufficienti per integrare una sorta di illecito sportivo (che è diverso dall'eventuale illecito penale);

2) E soprattutto: la Juve ha patteggiato, trovando un'intesa con la procura sportiva. Quell'accordo è ormai "blindato", non può essere scalfito più in nessun modo. 

 

[BlueMat 335]

è abbastanza prevedibile che da un punto di vista penale non accadrà nulla di rilevante, le accuse non stanno in piedi. spostando il processo si allunga solo il brodo.

l'importante era dare un gancio alla "giustizia" sportiva.

[Maxturo 154]

1 minuto fa, AlexDee ha scritto:

Per due semplici motivi:

1) la Procura Sportiva ha soltanto valutato gli elementi consegnati dalla Procura penale di Torino: orbene, per la procura sportiva, ahinoi, quelli elementi erano sufficienti per integrare una sorta di illecito sportivo (che è diverso dall'eventuale illecito penale);

2) E soprattutto: la Juve ha patteggiato, trovando un'intesa con la procura sportiva. Quell'accordo è ormai "blindato", non può essere scalfito più in nessun modo. 

 

Ma l'accordo di patteggiamento non vincola solo la Juve? perchè anche i suoi azionisti?

[bergamo83 3.707]

24 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Per diritto costituzionale, ogni individuo deve avere un "giudice naturale" precostituito per legge, cioè ogni individuo (sia persona fisica che giuridica) deve sapere PRIMA ancora di compiere una determinata azione, quale sarà il Giudice (inteso come organo, ufficio) che valuterà tale azione. Quindi, nel caso della Juve, NON potevano essere i PM di Torino ad indagare, nè potrà essere un giudice di Torino a valutare. La competenza, a dire dei legali Juve, doveva essere o Milano (sede della Borsa), o Roma (sede dei server della Borsa). E così è stato. 

Quindi nessun PM di Milano potrà indagare Milan o Inter?

[AlexDee 1.375]

17 minuti fa, umbez ha scritto:

Intanto hanno indagato...

Purtroppo (e sottolineo purtroppo), soprattutto nel penale, accade molto più spesso di quanto si pensi. Vuoi per difficoltà oggettive a capire e valutare dove si è consumato esattamente il reato, vuoi per manie di protagonismo di alcune Procure che, pur di avere il loro momento di visibilità, si "appropriano" di indagini non di loro competenza, appunto (e, spesso, "giocano" sul fatto che, come ho detto poc'anzi, l'evento del "commissi delicti" può, con un po' di "fantasia", essere attribuito ad un luogo anziché ad un altro)... 

[AlexDee 1.375]

1 minuto fa, bergamo83 ha scritto:

Quindi nessun PM di Milano potrà indagare Milan o Inter?

Beh Inter e Milan non sono quotate in borsa, se non erro, quindi certo che potrebbero indagare. Il falso in bilancio, quindi, si commette e perfeziona nel momento in cui "si riunisce l’assemblea e il bilancio viene illustrato ai soci" (così la Cassazione Penale). Ergo, se l'assemblea ha sede a Milano, è competente la Procura di Milano.  

[eternobianconero 5.105]

22 minuti fa, jimmyw ha scritto:

chissà perchè l'hanno mandato a riomma e non a milano come si fa sempre

 

ovvio... a riomma ci odiamo peggio che a napoli-torino ... cercheranno di fare andare tutto in prescrizione pur di non ammettere la porcata fatta

 

Anche secondo me la fine di questa immane pagliacciata sarà una cosa del genere!

 

[76ozzy76 3.320]

Il vaso è stato rotto e i cocci sono nostri.

Andiamo oltre grazie.

[AlexDee 1.375]

5 minuti fa, Maxturo ha scritto:

Ma l'accordo di patteggiamento non vincola solo la Juve? perchè anche i suoi azionisti?

Mah, a mio avviso l'azionista dovrebbe chiedere un risarcimento per cosa ? Ripeto, per la Procura Sportiva, vi era illecito. E la Juve ha patteggiato, chiudendo un accordo vincolante. In sede penale è un'altra storia. Sono due cose diverse. Per quali presupposti dovrebbe chiedere il risarcimento ? Oddio, nessuno gli vieta di fare causa, ma, a mio avviso, con scarsissime probabilità di successo. Poi, oh, "nel diritto si può dire tutto e il contrario di tutto, basta argomentarlo". Quindi potrebbero anche provarci, eh, non c'è una preclusione assoluta in tal senso. Ripeto, per me sarebbe un po' un grosso azzardo. Poi spero di sbagliarmi, non sai quanto godrei se 'sti organi federali sportivi, finalmente, cadessero tutti gambe all'aria...

[Maxturo 154]

1 minuto fa, AlexDee ha scritto:

Mah, a mio avviso l'azionista dovrebbe chiedere un risarcimento per cosa ? Ripeto, per la Procura Sportiva, vi era illecito. E la Juve ha patteggiato, chiudendo un accordo vincolante. In sede penale è un'altra storia. Sono due cose diverse. Per quali presupposti dovrebbe chiedere il risarcimento ? Oddio, nessuno gli vieta di fare causa, ma, a mio avviso, con scarsissime probabilità di successo. Poi, oh, "nel diritto si può dire tutto e il contrario di tutto, basta argomentarlo". Quindi potrebbero anche provarci, eh, non c'è una preclusione assoluta in tal senso. Ripeto, per me sarebbe un po' un grosso azzardo. Poi spero di sbagliarmi, non sai quanto godrei se 'sti organi federali sportivi, finalmente, cadessero tutti gambe all'aria...

Credo onestamente che un danno acclarato di oltre 100 milioni di Euro abbia influito sulla quotazione di borsa quindi, come azionista, credo non sia così difficile dimostrare un danno al capitale da me detenuto...ma magari mi sbaglio...

[giusva 170]

suma a post

[AlexDee 1.375]

5 minuti fa, Maxturo ha scritto:

Credo onestamente che un danno acclarato di oltre 100 milioni di Euro abbia influito sulla quotazione di borsa quindi, come azionista, credo non sia così difficile dimostrare un danno al capitale da me detenuto...ma magari mi sbaglio...

Eh si, ma il problema sai qual è ? Che anche fosse vero, il risarcimento dovresti chiederlo alla proprietà e non alla procura...

[Maxturo 154]

1 minuto fa, AlexDee ha scritto:

Eh si, ma il problema sai qual è ? Che anche fosse vero, il risarcimento dovresti chiederlo alla proprietà e non alla procura...

Mi arrendo....quindi l'unica è sperare nella giustizia divina.....per quella ho una bella bottiglia in frigo!!! 😁

[gobbamente 4.118]

27 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Quindi nessun PM di Milano potrà indagare Milan o Inter?

se la persona fisica e/o la persona giuridica hanno commesso l'ipotesi di reato nella circoscrizione di competenza del tribunale di Milano sì.

[Totik 4.995]

50 minuti fa, marcelloB&W ha scritto:

L'accusa puntera' alla prescrizione perchè è SOLO con l'assoluzione (o addirittura, una molta remota archiviazione) che noi tifosi juventini potremmo CERTIFICARE che tutto il procedimento sportivo è stato sbagliato e che il campionato passato e quelli a venire sono stati FALSATI. Purtroppo dal punto di vista della juventus come club non cambia nulla dato che hanno deciso, direi comprensibilmente, di arrendersi ai loro carnefici. MA PER NOI TIFOSI E PER L'ONORE anche la prescrizione sarebbe una sconfitta, perchè darebbe fiato al mantra antijuventino: "mica siete stati assolti, VI HA SALVATO LA PRESCRIZIONE". Solo l'assoluzione ci darebbe gli argomenti per poter dire essere stati ingannati e truffati... cosi come dopo calciopoli le telefonate dell'inter (che non hanno portato alcun effetto ufficiale) ci hanno comunque consentito di poter definire FALSE E CARTONATE tutte le vittorie degli scudetti dell'inter dopo il 2006 e del triplete. Ripeto, ufficialmente le condanne ed i danni sono irreversibili. Ma la soddisfazione di mandare a quel paese e tappare la bocca ai ratti interisti appena affrontano l'argomento non e' inferiore, per quanto mi riguarda, alle vittorie sul campo.

 

 

Non sono d'accordo. Se un tribunale non è in grado di portare avanti un processo e questo va in prescrizione, io imputato non divento automaticamente colpevole e non sono stato condannato per prescrizione. Non sono assolutamente d'accordo col tuo ragionamento.

[Doktor Flake 21.705]

Insomma, nel dubbio vi sbattiamo fuori dalla Champions 

Poi, se era vero oppure no, ci penseremo...

[Parapterois 311]

addessi fuori casa....che ora i goal non contanto piu doppio....

[creeping_future 804]

Perché a Roma e non a Milano?

[DOJ 610]

I primi a scendere a patti si trovano in dirigenza, forse perché Elkann voleva cogliere l'occasione per ripartire da zero.

Poi vengono tutti quelli felici che si trovavano in questo forum, perché "ce lo meritavamo", perché "Agnelli guarda cosa ha fatto", perché "così senza Europa esonerano Allegri" e potrei andare avanti con tutte le discussioni da guerra interna che ho dovuto leggere. La tifoseria che si crede la più popolosa d'Italia, ma che, se andiamo a vedere nel dettaglio, è fatta per buona parte da "occasionali", trattati non a caso come dei "clienti".

Dopo calciopoli, ancora una volta siamo stati portati a spasso da altre tifoserie e dai media, con la stessa identica impostazione: processi in piazza, giustizia sportiva frettolosa e sommaria, boia che aziona la ghigliottina sull'onda del sentimento popolare. Il diritto? Mai pervenuto.

 

La storia si ripete sempre due volte, la prima come tragedia, la seconda come farsa. E ora, signori, l'abbiamo presa in *, perché le battaglie si combattono quando è il tempo della battaglia, ora invece è il tempo di ripartire in Serie A (perché così qualcuno ha deciso) e di guardarci la Champions degli altri, assieme ai cartonati giocare per "la seconda stella": una società che prima di calciopoli aveva vinto il suo ultimo scudetto nel 1989 - il suo numero 13 - e chissà quando (e se mai) sarebbe riuscita a vincere il quattordicesimo sul campo.

 

No, non è un paese giusto.