CT: "Lukaku, sicuri che servisse davvero? Non è certo l’attacco il problema di questa Juventus: Vlahovic, Chiesa, Milik e Kean producono gol, assist e occasioni pericolose"

[Deborah J 22.155]

Lukaku, sicuri che servisse davvero? Cedere ai facili entusiasmi è pratica rischiosa, specie a inizio stagione, ma il primo assaggio di campionato consente di dire che la Juve ha un futuro con Vlahovic e Chiesa. Sì, proprio loro, i due campioni rimasti per tutta l’estate in bilico, sacrificabili per dare ossigeno al bilancio e, nel caso del serbo, anche per andare incontro alle richieste di Massimiliano Allegri, che aveva deciso di puntare sul gigante belga. Lo scambio con il Chelsea, però, è evaporato, Romelu è andato alla Roma e il mercato non ha portato alcuna offerta convincente per i due gioielli bianconeri. diventati i punti di partenza del percorso di rinascita; a loro sono affidati i sogni di gloria. Le prime tre giornate hanno detto che sono già un valore aggiunto: hanno segnato due gol a testa; quattro delle sei reti juventine, i due terzi del fatturato, portano la loro firma. E il bottino avrebbe potuto essere più cospicuo senza il gol annullato per centimetri a Vlahovic contro il Bologna e senza il rigore da lui stesso fallito ad Empoli. Ciò che conta è che la coppia funziona: i due attaccanti dialogano, si cercano e si trovano. Nei 222 minuti giocati insieme finora, si sono scambiati 11 volte il pallone e Vlahovic ha fornito a Chiesa l’assist del gol che ha inaugurato la stagione a Udine. Ecco, proprio quella è l’istantanea del nuovo corso juventino. Sta nascendo, a piccoli passi ancora, una Juve più moderna, con un’idea di gioco basata sull’aggressività, sull’intensità, sulla propensione offensiva. 

[pablito77! 43.691]

Lukaku è stata una perculata che abbiamo fatto alle *. 

[alex65viareggio 4.061]

E' il centrocampo il problema di questa Juventus

[Ken Parker 21 474]

Probabilmente serviva più Berardi. Ma il Marotta ha posto il veto.

Alla fine del mercato rimane la sgradevole sensazione di una Juve isolata, bullizzata in Italia e all'estero.

[bianconero75 8.378]

1 minuto fa, alex65viareggio ha scritto:

E' il centrocampo il problema di questa Juventus

 

unitamente ad un’organizzazione del gioco offensivo.

[Dastan85 6.140]

Lukaku (!) è stato un incubo che non ci meritavamo.

 

Almeno quello lo abbiamo evitato.

[zoff70 19.188]

Abbiamo scansato un fosso,legarci mani e piedi su un 30enne che se la condizione fisica non lo sostiene ha poco da offrire visto che non è dotato di grande tecnica,diciamo che se ci fosse stato ancora Paratici quasi sicuramente il rinoceronte sarebbe arrivato a Torino 

[storia di una grande amore 4.382]

Sicuri a chi? A chi lo stanno chiedendo? Pure i sassi sanno che è un pacco colossale 

[77luca 4.234]

non so perchè, ma a certi giornali Lukaku alla Juve dava veramente molto fastidio. La Juve piace così com'è adesso, si vede. Del tutto innocua, simpatica e coi giovani. Abbiamo i "fari sul futuro", giochiamo col "solito Vlahovic" -doo il il gol al Bologna" e Bremer che è il "centrale più dominante in serie A" - riporto alcune cose trovate su gazzette varie in questi gg. Ogni grosso cambiamento fa paura , la Juve quando cambia fa paura. Sia mai che ci azzecchi e ritorni a vincere. Così invece sono tutti  (gli altri) più tranquilli. Adesso siamo al "siamo sicuri che questo o quest'altro servisse?".

[D'Artagnam 1.523]

Il problema di questa Juve è una Proprietà/Società che ha lasciato devastare la nostra immagine ed ha fatto perdere alla nostra Squadra il rispetto di tutti

[urbyemanuelson 6.953]

Scampato pericolo, solo un pazzo avrebbe scambiato Vlahovic per quel pachiderma costosissimo.

Resta il fatto che alla Juventus chiedevano condizioni inaccettabili alla Roma un prestito 

[Ken Parker 21 474]

2 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Abbiamo scansato un fosso,legarci mani e piedi su un 30enne che se la condizione fisica non lo sostiene ha poco da offrire visto che non è dotato di grande tecnica,diciamo che se ci fosse stato ancora Paratici quasi sicuramente il rinoceronte sarebbe arrivato a Torino 

A furia di scansare fossi siamo rimasti con la stessa squadra dell'anno scorso, che era tutt'altro che perfetta.

Ciò ha fatto felice molti.

Lukaku meglio non sia venuto, ma qualcuno a centrocampo andava preso.

[Ken Parker 21 474]

5 minuti fa, 77luca ha scritto:

non so perchè, ma a certi giornali Lukaku alla Juve dava veramente molto fastidio. La Juve piace così com'è adesso, si vede. Del tutto innocua, simpatica e coi giovani. Abbiamo i "fari sul futuro", giochiamo col "solito Vlahovic" -doo il il gol al Bologna" e Bremer che è il "centrale più dominante in serie A" - riporto alcune cose trovate su gazzette varie in questi gg. Ogni grosso cambiamento fa paura , la Juve quando cambia fa paura. Sia mai che ci azzecchi e ritorni a vincere. Così invece sono tutti  (gli altri) più tranquilli. Adesso siamo al "siamo sicuri che questo o quest'altro servisse?".

La penso assolutamente come te.

 

[Just Scrooge 295]

l'attacco è il reparto che non aveva bisogno di grandi innesti perchè almeno sulla carta eravamo/siamo messi bene. Il centrocampo era il vero problema e rinnovando rabiot e vendendo Rovella ,unico regista di ruolo che avevamo, non è che abbiamo migliorato le cose anzi. La speranza è che Fagioli torni ai livelli a cui ci stava abituando prima dell'infortunio e che Miretti possa sbloccarsi mentalmente perchè tecnicamente è valido come Fagioli ma dimostra ancora di essere acerbo nel pensare le giocate, certo se ci fosse un qualche schema tattico aiuterebbe ma al momento è così che va.

[Black Sabbath 2.815]

Lukaku non serviva affatto e sarebbe stato un pacco prenderlo a quell'età sacrificando Vlahovic. Lo sanno anche le capre.

 

Serviva sicuramente qualcosa a centrocampo per migliorare la qualità del reparto, magari sarebbe bastato tenere Rovella, ma Allegri preferisce altro.

[Dario il grande 4.320]

L'anello mancante nella Juve attuale si individua nella carenza di qualità tecnica a centrocampo, ove manca almeno un giocatore di classe superiore in grado di inventare le giocate; avevo sperato in Luis Alberto, ma a quanto pare tale idea non ha manco sfiorato ne il tecnico ne i dirigenti, nemmeno di riflesso alle operazioni Rovella e Pellegrini.

In mezzo al campo siamo una squadra di gregari, con il solo Pogba in grado di proporre un calcio costruttivo, ma con scarse garanzie di tenuta e continuità.

[Gianco 3.781]

Lukaku era l'unico possibile in entrata, se ci fosse stata qualche uscita.

Tipo Vhlaovic.

Se il Chelsea avesse sganciato le ottanta cucuzze a quest'ora era a Torino.

 

[zoff70 19.188]

19 minuti fa, Ken Parker 21 ha scritto:

A furia di scansare fossi siamo rimasti con la stessa squadra dell'anno scorso, che era tutt'altro che perfetta.

Ciò ha fatto felice molti.

Lukaku meglio non sia venuto, ma qualcuno a centrocampo andava preso.

A centrocampo assolutamente si 🙂

[Uchy 978]

Manca legame centrocampo attacco, questo il problema . Poi a mio parere l’attacco non è affatto male. Anche in panchina Kean e Milik a me piacciono come riserve e parlano tutti molto bene del giovane turco  …

[Carlitos5 1.741]

44 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Sta nascendo, a piccoli passi ancora, una Juve più moderna, con un’idea di gioco basata sull’aggressività, sull’intensità, sulla propensione offensiva.

Quando vedremo una Juve così con Allegri in panchina, i maiali andranno in bicicletta...

[Maxxo74 14.152]

Lukaku a quelle condizioni (30anni con contratto di 3/4 anni e stipendio interamente pieno pagato da noi) sarebbe stato un pacco... e non lo si scopre adesso.

La Roma gli deve solo pagare l'ingaggio (e neanche pieno) per questa stagione poi lo rimanderà a casa (e il Chelsea si ritroverà punto e a capo con un giocatore di 31 anni però).

La mia paura è che tra un anno si riprovi a prenderlo.

[arabafenice 667]

Gli attaccanti buoni ce li abbiamo è la fase offensiva della squadra che è carente, causa CC cui vengono impartite indicazioni precise e dettagliate sulla fase difensiva mentre in avanti si improvvisa. Lukaku non avrebbe risolto il problema, avrebbe reso ancora più monotematica la strategia offensiva.

[mattjuve92 4.703]

Lukaku poteva essere buono per il saper difendere palla e dialogare con la squadra... a alla fine dei fatti molto meglio aver tenuto i big, in particolare chiesa.... forse un berardi sarebbe stato più funzionale al giusto prezzo però, il problema è risaputo essere a centrocampo dove un innesto di qualità sarebbe stato importante viste le problematiche con pogba...

[Tudor 3.286]

serve un 9 che fa gol

[mattjuve92 4.703]

8 minuti fa, arabafenice ha scritto:

Gli attaccanti buoni ce li abbiamo è la fase offensiva della squadra che è carente, causa CC cui vengono impartite indicazioni precise e dettagliate sulla fase difensiva mentre in avanti si improvvisa. Lukaku non avrebbe risolto il problema, avrebbe reso ancora più monotematica la strategia offensiva.

In realtà in attacco ad oggi siamo o

più pericolosi, ed infatti hanno segnato 4 gol su 6 le punte, anche se ancora sbagliamo troppi gol,  il problema è che a centrocampo manca un po di qualità nel giocare la palla