(Cds) "Juventus, inchiesta Prisma: lo spostamento di sede alimenta nuove polemiche sulla giustizia sportiva"

[Platini'70 2.476]

Che bello allora giochiamo la Champions 😃

[Platini'70 2.476]

4 ore fa, PowerNedved ha scritto:

La società ha accettato, quindi qualcosa sanno di aver fatto, va bene così.

Gli stakeholder sono soddisfatti e poi sereni.

Poi chi se ne frega della Juve e dei tifosi.

Gli stakeholders prima di tutto 

[the killing hand 1.330]

2 ore fa, Loz ha scritto:

purtroppo sì

e dico purtroppo nel senso che non si può tornare indietro, perché effettivamente è del tutto vero che la giustizia sportiva ha tempi diversi rispetto alla giustizia ordinaria...un normale cittadino (ma anche una "normale" azienda) può aspettare anche settimane, mesi, anni per avere una sentenza che lo riguarda, ma dal punto di vista sportivo ci sono stagioni sportive che si chiudono il 30/06 e nuove stagioni che si aprono il 01/07. E il tema è che non puoi aspettare infiniti passaggi per arrivare a dire "ok, sei anni fa avevi imbrogliato e ora finalmente è provato", perché quale punizione "sportiva" puoi ricevere? Retroattiva è impossibile...attuale è ingiusta.

 

il tema, che lo si voglia o no, è che la giustizia sportiva dovrebbe essere sganciata dai risultati sportivi e concentrarsi solo sui risultati economici.

Basta punti tolti, esclusioni dalle coppe, perché abbiamo capito che quello che si ottiene non sarà "giusto".

Bisogna aspettare quello che serve e poi, nel caso, punisci economicamente...milioni, quello che è

È l’esatto opposto. La giustizia sportiva non può infliggere punizioni sportive su reati che non sono prettamente sportivi.

Un conto è un reato di tipo sportivo, mi compro una partita, ad esempio. Li è il tuo terreno giurisdizionale puro, e li agisci come vuoi con i tempi che vuoi.
Ma non esiste punire sportivamente per un reato penale o amministrativo fino a quando un tribunale competente non emette una sentenza.

Perche allora potrebbe valere pure il contrario.

Ad esempio un giudice avrebbe potuto squalificare Lukaku per istigazione a delinquere in base al suo comportamento in Juve Inter, a prescindere dal fatto che la giustizia sportiva l’ha, di fatto assolto per il suo campo.

[LE6END 10.333]

Chi l'avrebbe mai detto. Quindi ci restituiscono i 10 punti e ripetono i sorteggi di Champions? Nemmeno il risarcimento danni ci pagano (se lo chiedono)

 

[Sivori+ 86]

Era chiaro dall inizio che la faccenda puzzava,plusvalenze da soli?Procuratori con gli occhi pieni d'odio verso la Juve,ci volevano

penalizzare e GRAZIE a elkann che invece di minacciarli di portarli fino a Strasburgo(campionati bloccati,risarcimenti,chi ci avrebbe rimesso di piu'?

invece,quello che:ci difenderemo con tutte le forze,se l e' fatta addosso,manco un Cent piu'per questo Marciume, a NESSUNO.

[JuveXXXLsempre 1.955]

3 ore fa, badboy ha scritto:

Massimo rispetto per il tuo pensiero, ma perdonami se ti dico che non ha nessuna attinenza con i fatti di cui parliamo. Se tu paragoni una società quotata in Borsa, con milioni di interessi in gioco, uno stuolo di avvocati a difenderla con un bambino incapace a difendersi mica può passare per pertinente. 

Ma dire che i dirigenti della società e J.Elkan sono complici dei pm di farsopoli e santarellopoli è una sciocchezza enorme.Hanno sbagliato, forse,la strategia di difesa ma noi abbiamo una visione solo  parziale di queste cose.Non dimentichiamo che avevano  chiesto l'arresto per AA  e fortuna il gup si è opposto , altrimenti sarebbe stato un colpo devastante per una società come la Juve  quotata in borsa.Se il paragone col bambino suonato 2 volte non va bene allora dico che quelli che insultano chi ci mette soldi di tasca sono come quelli che si evirano per dissapori con la moglie.

Abbiamo la stessa società da più di un secolo  e in tutto questo tempo  la società ha sempre  immesso dei capitali per permettere alla squadra di essere al top .Tanti pseudo tifosi insultano il presidente senza sapere quello che dicono.

[canitaly 241]

Peggio di un procuratore che odia la Juve indagando quando non ha la competenza e che passa le carte ai giornali, c'e' solo una societa' che accetta tutto e ringrazia per aver ricevuto un -10 classifica.

[Aut Aut 4.587]

5 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

È già la seconda volta però che qualcuno là in alto utilizza le disgrazie altrui per liberarsi di una dirigenza  

Non sono sicuro però sia andata così STAVOLTA.

Secondo me hanno dovuto cambiare perchè han perso il braccio di ferro con la UEFA, non credo che Elkann abbia architettato alcunchè se non la resa finale.

 

Poi vabbè, cosa accada nella stanza dei bottoni non lo so...

[apsulo 2.676]

nessuna polemica, ormai è acqua passata. Anzi è ora di INVENTARE un altro processo.

[atlante68 1.350]

48 minuti fa, apsulo ha scritto:

nessuna polemica, ormai è acqua passata. Anzi è ora di INVENTARE un altro processo.

Diventerà una cosa seriale: considerato che già per ben due volte sono stati commessi abomini giuridici senza che nessuno degli autori abbia avuto delle conseguenze, ci sarà sempre qualche magistrato ultrà, in cerca di notorietà, che si inventerà qualcosa contro di noi.

[vertigo2008 334]

12 ore fa, peppe bianconero ha scritto:

Io non so come facciano certi juventini ancora a dare soldi a questo sistema mafioso....dopo che già c'era stata la farsa di calciopoli adesso questo!!!!pure io sono malato di Juve ..ma c'è un limite a tutto!!!dare ancora soldi per alimentare le persone che ci hanno RIFATTO questo col benestare di Elkann è assurdo! Boh...contenti voi...neanche se vincessimo altri 10 scudetti di fila mi passerebbe la rabbia e il disgusto che provo verso questo campionato e chi lo governa!

Nulla da aggiungere...la proprietà è complice di questo scempio...le vittime siamo ancora una volta noi tifosi... neppure un cent a partire proprio dalla Juve... invece si riempie lo stadium...contenti loro...

[vertigo2008 334]

5 ore fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Ma dire che i dirigenti della società e J.Elkan sono complici dei pm di farsopoli e santarellopoli è una sciocchezza enorme.Hanno sbagliato, forse,la strategia di difesa ma noi abbiamo una visione solo  parziale di queste cose.Non dimentichiamo che avevano  chiesto l'arresto per AA  e fortuna il gup si è opposto , altrimenti sarebbe stato un colpo devastante per una società come la Juve  quotata in borsa.Se il paragone col bambino suonato 2 volte non va bene allora dico che quelli che insultano chi ci mette soldi di tasca sono come quelli che si evirano per dissapori con la moglie.

Abbiamo la stessa società da più di un secolo  e in tutto questo tempo  la società ha sempre  immesso dei capitali per permettere alla squadra di essere al top .Tanti pseudo tifosi insultano il presidente senza sapere quello che dicono.

Intanto per loro sono spiccioli...e poi dire che da 100 anni abbiamo la stessa proprietà mi fa sclerare...gli eredi non sono neppure degni di nominare i loro avi... almeno per quanto riguarda la Juve... inoltre i soldi li hanno messi anche i piccoli azionisti e i tifosi e il peso non è lo stesso...

[eli2000 6.217]

12 ore fa, Darwincook62 ha scritto:

Non solo, promossa da un magistrato che pubblicamente dice di odiare la Juve 

Spero che almeno non dorma più sonni tranquilli e l'ansia lo tormenti da mattino a sera. Per lui e tutti quelli conniventi che hanno messo su questa farsa con spiegamento di mezzi più che costosi pagati da noi contribuenti. E i veri delinquenti a spasso.

[TheRedDevil 8.068]

La Juventus accettando il patteggiamento ha dichiarato di essere colpevole...

 

Stai a vedere che il patteggiamento l'hanno suggerito proprio perché sapevano come sarebbe andata a finire!!!

[superdrake 4.112]

13 ore fa, pablito77! ha scritto:

Quando i buoi sono scappati chiudono la stalla. Prima condannano la Juve e poi si chiedono se il sistema funziona. 
 

Ormai il danno è fatto, ma i responsabili dovrebbero essere sollevati dai loro incarichi e finire in galera. Peccato che siamo nella Banana Republic. 
 

Mai più un Euro dalle mie tasche. 

Una vergogna. 

E ancor più vergognoso il silenzio dei media, pronti invece a scatenare la guerra atomica per un Juventus Bologna qualsiasi. 

5 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

La Juventus accettando il patteggiamento ha dichiarato di essere colpevole...

 

Stai a vedere che il patteggiamento l'hanno suggerito proprio perché sapevano come sarebbe andata a finire!!!

Contro la mafia non puoi difenderti diversamente. 

[Darwincook62 345]

Se per il calcio si comportano così pensate con le cose serie, questo succede perché siamo pigri o stupidi e non ragioniamo co la testa

[apsulo 2.676]

54 minuti fa, atlante68 ha scritto:

Diventerà una cosa seriale: considerato che già per ben due volte sono stati commessi abomini giuridici senza che nessuno degli autori abbia avuto delle conseguenze, ci sarà sempre qualche magistrato ultrà, in cerca di notorietà, che si inventerà qualcosa contro di noi.

poi dichiari di essere antijuventino e ti premiano come santoriello.

[lopio 1.700]

6 ore fa, canitaly ha scritto:

Peggio di un procuratore che odia la Juve indagando quando non ha la competenza e che passa le carte ai giornali, c'e' solo una societa' che accetta tutto e ringrazia per aver ricevuto un -10 classifica.

Han scelto il male minore. Il problema è come funziona il meccanismo.  Per star dietro alle tempistiche, per reati fiscali o affini non ci dovrebbe essere alcuna penalizzazione sportiva. In questo modo si può attendere che i processi finiscano. Così come si fa? 

[Gobbo88 10.042]

Noi abbiamo accettato di pagare e nessuno ci darà indietro nulla 

[Stefanov96 541]

1 ora fa, atlante68 ha scritto:

Diventerà una cosa seriale: considerato che già per ben due volte sono stati commessi abomini giuridici senza che nessuno degli autori abbia avuto delle conseguenze, ci sarà sempre qualche magistrato ultrà, in cerca di notorietà, che si inventerà qualcosa contro di noi.

Evidente che sia così. La Juventus non deve vincere troppo, al massimo uno scudetto ogni 5-6 anni, altrimenti si fa il male del calcio italiano, anzi "del Paese" (parafrasando Caressa)

[atlante68 1.350]

15 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Evidente che sia così. La Juventus non deve vincere troppo, al massimo uno scudetto ogni 5-6 anni, altrimenti si fa il male del calcio italiano, anzi "del Paese" (parafrasando Caressa)

l'Avvocato in un'intervista disse che in Italia non è consigliabile vincere sempre........

[superdrake 4.112]

40 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Noi abbiamo accettato di pagare e nessuno ci darà indietro nulla 

Nessuno ci avrebbe dato indietro nulla lo stesso,  dormi tranquillo

[ExJuventinoDoc 35]

14 ore fa, Aut Aut ha scritto:

Ragazzi, l'inchiesta Prisma è stata uno stupido pretesto per colpirci a causa della vicenda SuperLega.

Non fosse stata lei, avrebbero tirato fuori dell'altro.

Non c'è nulla che abbia a che fare col diritto in ciò che ci è successo (per la seconda volta in poco più di 15 anni).

 

L'ormai ex dirigenza juventina è andata a far la guerra ai vertici del calcio internazionale, ha perso, e il nuovo corso, insidiato col palese beneplacito dei vincitori, ha firmato l'armistizio.

Tutto qua.

esatto

[Fc7 186]

13 ore fa, Campo Combi ha scritto:

La fenomena che difese anche andreotti l'abbiamo ancora in rosa?

Di chi parli?

[Marcello52 1.259]

15 ore fa, Jusep ha scritto:

Spero vivamente che Agnelli li distrugga, ho fiducia solo in lui 

Anche io. Daje Andreaaaaaa!!!!