(Cds) "Juventus, inchiesta Prisma: lo spostamento di sede alimenta nuove polemiche sulla giustizia sportiva"

[tiger man 7.526]

A Roma come di dice

potemo patteggiá?

 

[forgetmenot 1.668]

Se dico quel che penso della magistratura italiana, sportiva e ordinaria, finisco diritto in galera.

[Danilo 237]

non molto sorpreso da questo.

società complice.

[bianconinonero 935]

5 ore fa, forgetmenot ha scritto:

Se dico quel che penso della magistratura italiana, sportiva e ordinaria, finisco diritto in galera.

È la realtà...non un tuo pensiero 

[Platini'70 2.476]

10 ore fa, atlante68 ha scritto:

Diventerà una cosa seriale: considerato che già per ben due volte sono stati commessi abomini giuridici senza che nessuno degli autori abbia avuto delle conseguenze, ci sarà sempre qualche magistrato ultrà, in cerca di notorietà, che si inventerà qualcosa contro di noi.

Questa è anche la mia paura ormai non saremo più tranquilli su niente 

[luke75 1.069]

23 ore fa, Aut Aut ha scritto:

Ragazzi, l'inchiesta Prisma è stata uno stupido pretesto per colpirci a causa della vicenda SuperLega.

Non fosse stata lei, avrebbero tirato fuori dell'altro.

Non c'è nulla che abbia a che fare col diritto in ciò che ci è successo (per la seconda volta in poco più di 15 anni).

 

L'ormai ex dirigenza juventina è andata a far la guerra ai vertici del calcio internazionale, ha perso, e il nuovo corso, insidiato col palese beneplacito dei vincitori, ha firmato l'armistizio.

Tutto qua.

Tutto giusto , ma ha perso non è corretto , si deve ancora esprimere la corte Europea .

[Forrest Bondurant 5.631]

Io tutte ste polemiche non le vedo, ne parliamo solo noi juventini, e tra i media solo TS. Non frega niente a nessuno, tanto quelli attenzionati dalla giustizia sportiva siamo solo noi.

[Black Sabbath 2.815]

19 ore fa, ciumbia ha scritto:

 

ricordi cosa disse più di una volta John ?

Elkann: " la Juventus non è il problema ma è parte della soluzione. Quì è in gioco il futuro della serie A e del calcio italiano "

 

il patteggiamento,( la penalizzazione etc...)  con la figc consente alla proprietà di ridimensionare la squadra con notevoli risparmi economici per la proprietà

e nello stesso tempo rilanciare , rendere più interessante, bello e appetibile  (secondo loro la juve vinceva troppo ed era la causa del declino) il nostro campionato e il nostro calcio.

era questo che intendeva John quando afferma che la juve contribuirà a risolvere il problema del calcio italiano?

a pensar male si fa peccato ma........

 

 

 

 

 

Il sospetto che sia così c'è, ma io voglio continuare a credere che invece Elkann si sia fatto fregare come nel 2006.

Diversamente dovrei smettere di tifare per la Juventus.

[spiderman 3.182]

23 ore fa, J-1987 ha scritto:

Guarda caso l'unica squadra territorialmente perseguibile in questa vicenda era la Juventus (e il Toro ma va beh lì la medesima procura ha cercato di insabbiare un caso di revenge porn). 

Inoltre l'indagine è stata assolutamente violenta, con strumenti che si usano per organizzazioni criminali quali intercettazioni ambientali, la richiesta dell'arresto per Andrea Agnelli e Nedved, e per di più condotta da un pm che si dichiara antijuventino che odia apertamente la Juventus. Tutto questo nel silenzio complice della stampa (unica eccezione Tuttosport) che nel frattempo riceveva dalla stessa procura materiale - spesso irrilevante ai fini del processo - da pubblicare (quello sì un reato, ancora impunito però). Bisogna aggiungere altro?

Niente da aggiungere. Mi fanno schifo, mi hanno fatto odiare questo sport 

[messapicoprimitivo 1.624]

2 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Questa è anche la mia paura ormai non saremo più tranquilli su niente 

Se nn si mette un freno all'autonomia (direi fantasia) interpretativa della giustizia sportiva, nn finirà mai questo circo.

Direi di 

-toglierei la prescrizione dei 5 e portarla a 10 anni cosí cade la scusa del far presto (solo per noi)

- poi toglierei proprio quelle poltrone ed affiderei il tutto ad un organo giudiziario esterno di stampo europeo.

 

La giustizia sportiva deve essere normata in maniera identica in tutta Europa e se mi si dice .....gli organi (faccio un esempio) di polizia rumeni sono corruttibili, io gli rispondo solo lí?

 

 

[davidos 2.881]

Il 8/9/2023 Alle 08:22, Aut Aut ha scritto:

Ragazzi, l'inchiesta Prisma è stata uno stupido pretesto per colpirci a causa della vicenda SuperLega.

Non fosse stata lei, avrebbero tirato fuori dell'altro.

Non c'è nulla che abbia a che fare col diritto in ciò che ci è successo (per la seconda volta in poco più di 15 anni).

 

L'ormai ex dirigenza juventina è andata a far la guerra ai vertici del calcio internazionale, ha perso, e il nuovo corso, insidiato col palese beneplacito dei vincitori, ha firmato l'armistizio.

Tutto qua.

Come se la superlega fosse stata un idea solo nostra...

Ancora aspetto real e barca penalizzate

Ma li avranno proprietari seri rispetto a noi

[Darwincook62 345]

Veramente dentro la superlega c’erano altre nove squadre, e non venitemi a dire che speravate facessimo anche noi come quei codardi 

[Ich bin Strunz 4.735]

10 ore fa, Fc7 ha scritto:

Di chi parli?

La Buongiorno

[armenobianconera 8.588]

Il 8/9/2023 Alle 08:22, PowerNedved ha scritto:

La società ha accettato, quindi qualcosa sanno di aver fatto, va bene così.

Gli stakeholder sono soddisfatti e poi sereni.

Poi chi se ne frega della Juve e dei tifosi.

non è detto....hanno fatto ne più ne meno di quello che si è sempre fatto e di quello che fanno tutte le altre società di calcio...

a me non sembra normale mettere in moto un sistema di intercettazioni telefoniche e ambientali che solitamente si usano per mafia e terrorismo per sentire cosa dicevano Paratici e Cherubini....che ci sia stato un accanimento particolare da parte della procura di Torino penso sia innegabile

 

che lo stesso accanimento ci sia stato da parte di Chinè e della procura federale anche....e il CONI stessa roba

 

io penso si impossibile non vedere che ci sia del marcio in questa inchiesta....e ad ogni tentativo di difesa ci si trova sempre davanti ad un muro di gomma....non è così campato in aria pensare che la società abbia patteggiato anche nella convinzione di non aver commesso illeciti solo per uscirne e finire questa storia

 

chi ha vissuto il 2006 sa benissimo cosa ci possono fare anche senza aver commesso nessun illecito.....hanno dovuto inventarsene uno sul momento per condannarci.....manomettendo e nascondendo prove....e parliamo di magistrati e di graduati dell'arma dei carabinieri

 

abbiamo assistito a delle cose tra procura di Torino, Procura federale, media e istituzioni che nemmeno in paesi del terzo mondo in mezzo alla foresta possono accadere

 

[HaranBanjo 7.954]

La realtà è che ci hanno punito ingiustamente per la vicenda  delle plusvalenze dove avrebbero dovuto penalizzare tutte le squadre italiane, a maggior ragione quelle con cui abbiamo fatto gli scambi, mentre ci hanno dato una multa ridicola per le mancate comunicazioni alla Federazione sugli accordi personali con i giocatori durante il Covid (cosa anche qui che probabilmente hanno fatto tutti, ma a noi hanno trovato le prove) per restituire gli stipendi non pagati durante l'interruzione delle attività - sulla quale a norma di regolamento avremmo potuto prendere 40 punti di penalizzazione...

 

Inoltre ovviamente c'é la questione SuperLega. Indipendentemente dal fatto che per noi c'é sempre una attenzione "speciale", per come si erano messe le cose Verso di noi gli avvocati sono stati bravi... 

 

Adesso per un anno stiamo senza CL ma puoi programmare le prossime stagioni senza dover fare la spola tra i campi e i tribunali. 

Un pó come quando l'agenzia delle entrate ti fa le beghe, ma se paghi una multa ti viene azzerato tutto anche se sei sicuro di aver fatto tutto correttamente. Paghi, chiudi la questione e riparti sapendo di non doverci fare più i conti... in Italia funziona così normalmente, figuriamoci in un mondo marcio, corrotto e senza legge come il calcio. 

 

Se qualcosa deve fare la società é crearsi alleanze politiche con altre società e pesare di più nei palazzi romani dello sport. Con l'isolazionismo abbiamo permesso a gente come Lotito di comandare il mondo del pallone e siamo rimasti senza coperture quando.ci siamo trovati sotto attacco.. 

[N3dved 511]

Metto da parte il fattore sportivo. La Juve è l'unica azienda al mondo che accetta danni milionari nonostante gli spazi di manovra in campo giudiziario.

[Juvemiamor 1.387]

Se si arrivasse all'archiviazione e la Juve fosse dichiarata non colpevole, la penalizzazione e poi la conseguente squalifica UEFA sarebbero assolutamente illegittimi e potrebbero essere materia di un risarcimento di danni. Vogliamo fare i buoni? Cara UEFA, il prossimo anno ci ammetti alla champ qualunque sia il piazzamento in campionato...

o sto dicendo cavolate?

[HaranBanjo 7.954]

33 minuti fa, N3dved ha scritto:

Metto da parte il fattore sportivo. La Juve è l'unica azienda al mondo che accetta danni milionari nonostante gli spazi di manovra in campo giudiziario.

Ti sbagli... Può non piacere ma la Juve come società ha utilizzato una metodologia di azione molto aziendale facendo seguire ai mancati introiti una politica di riduzione dei costi, azzerando qualsiasi debito futuro dal punto di vista sportivo in relazione a questa vicenda... che le consente una programmazione serena per le prossime annualità

 

Con Ció non dico che condivido tale strategia, ma la comprendo.

 

Contestualizzando la situazione e analizzandola a priori anziché a posteriori si é legittimamente scelta una riduzione del danno al rischio di trascinare la problematica negli anni successivi e di continuare ad alimentare il puzzolente pozzo mediatico. Inoltre, il trasferimento dell'indagine, significa che il tutto dovrà essere rivalutato (e probabilmente archiviato viste le lungaggini e soprattutto il fatto che mediaticamente ORA il caso é uscito dai riflettori) ma non significa assoluzione, soprattutto nel caso in cui la pressione mediatica fosse stata ancora ossessiva... Ripeto il problema è politico: il nostro autoisolamento ci ha portato ad essere attaccabili e senza coperture...non riusciamo a farci dare Berardi con la stessa formula usata da cartonati e violacei, ci facciamo escludere dalle coppe facendoci peró poi giocare tutti gli anticipi e posticipi.... In attesa della giustizia ordinaria ci avrebbero tenuto in serie A con 20 punti di penalizzazione dall'inizio... Condananndoti a non giocare la.CL neanche il prossimo anno... 

[HaranBanjo 7.954]

38 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Se si arrivasse all'archiviazione e la Juve fosse dichiarata non colpevole, la penalizzazione e poi la conseguente squalifica UEFA sarebbero assolutamente illegittimi e potrebbero essere materia di un risarcimento di danni. Vogliamo fare i buoni? Cara UEFA, il prossimo anno ci ammetti alla champ qualunque sia il piazzamento in campionato...

o sto dicendo cavolate?

Non puoi farlo... Sulla vicenda stipendi hai poi patteggiato con la clausola di non ricorrere alla giustizia ordinaria. Possono ricorrere semmai gli azionisti non la società. 

La vicenda UEFA é separata e riguarda l'accordo finanziario con la Juve che é extra vicende giudiziarie (che semmai mettono in evidenza una problematica enorme data dai costi uniti alle problematiche legate alla pandemia per mancati introiti) Quasi sicuramente ti avrebbero comunque escluso soprattutto anche qui per motivazioni politiche legate alla Superlega....pur chiudendo tutti gli occhi su vicende ben peggiori in Europa...

 

 

[jokerjoe 373]

https://sport.virgilio.it/juventus-l-avvocato-grassani-processo-a-roma-per-colpa-di-santoriello-e-ora-cambia-tutto-833514

[unfabio 2.454]

1 minuto fa, jokerjoe ha scritto:

https://sport.virgilio.it/juventus-l-avvocato-grassani-processo-a-roma-per-colpa-di-santoriello-e-ora-cambia-tutto-833514

Questo ha rotto il *. Pensasse ai vesuviani.

[ciumbia 4.324]

15 ore fa, TheRedDevil ha scritto:

La Juventus accettando il patteggiamento ha dichiarato di essere colpevole...

 

Stai a vedere che il patteggiamento l'hanno suggerito proprio perché sapevano come sarebbe andata a finire!!!

No...ci sono 2 tipi di patteggiamento

la Juventus ha scelto il patteggiamento e quindi un accordo con la figc senza ammissione di colpa

la figc ha accettato

perchè la juve ha chiesto e ottenuto questo tipo di patteggiamento

semplice, perchè così le parti che si sarebbero sentite danneggiate come azionisti etc...non possono rivalersi in sede civile richiedendo risarcimenti milionari.

[indomabileCAPITANO 887]

Il 8/9/2023 Alle 07:59, pablito77! ha scritto:

Quando i buoi sono scappati chiudono la stalla. Prima condannano la Juve e poi si chiedono se il sistema funziona. 
 

Ormai il danno è fatto, ma i responsabili dovrebbero essere sollevati dai loro incarichi e finire in galera. Peccato che siamo nella Banana Republic. 
 

Mai più un Euro dalle mie tasche. 

"Ormai il danno è fatto" anche no.. Tu giustizia sportiva mi hai estruso dalle coppe oltre che recato un danno di immagine nel mondo? Bene, ora ne paghi le conseguenze con un mega risarcimento danni in soldoni nei confronti della Juventus e poi ti faccio saltare tutto il sistema nei tribunali. Voglio vedere poi se la Banana Republic poi avrà ancora la voglia di fare altre * e inventarsi nuovi processi farsa!

[jokerjoe 373]

30 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Non puoi farlo... Sulla vicenda stipendi hai poi patteggiato con la clausola di non ricorrere alla giustizia ordinaria. Possono ricorrere semmai gli azionisti non la società. 

La vicenda UEFA é separata e riguarda l'accordo finanziario con la Juve che é extra vicende giudiziarie (che semmai mettono in evidenza una problematica enorme data dai costi uniti alle problematiche legate alla pandemia per mancati introiti) Quasi sicuramente ti avrebbero comunque escluso soprattutto anche qui per motivazioni politiche legate alla Superlega....pur chiudendo tutti gli occhi su vicende ben peggiori in Europa...

 

 

C'è qualcuno che la pensa in maniera diversa..

 

La Juventus potrebbe chiedere il risarcimento danni alla fine del processo penale

L'avvocato Roberto Afeltra ha sottolineato che, secondo la sua opinione, i fatti oggetto del processo non costituivano reati, e ha indicato che la Juventus avrebbe potuto seguire diverse strade legali per far valere le proprie ragioni.

Ha infine menzionato la possibilità che il processo penale, nel corso di due o tre anni, possa concludersi con la constatazione che il fatto non sussiste, aprendo così la strada a eventuali richieste di risarcimento danni da parte della Juventus.

[Juvemiamor 1.387]

26 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Non puoi farlo... Sulla vicenda stipendi hai poi patteggiato con la clausola di non ricorrere alla giustizia ordinaria. Possono ricorrere semmai gli azionisti non la società. 

La vicenda UEFA é separata e riguarda l'accordo finanziario con la Juve che é extra vicende giudiziarie (che semmai mettono in evidenza una problematica enorme data dai costi uniti alle problematiche legate alla pandemia per mancati introiti) Quasi sicuramente ti avrebbero comunque escluso soprattutto anche qui per motivazioni politiche legate alla Superlega....pur chiudendo tutti gli occhi su vicende ben peggiori in Europa...

 

 

Però io ho patteggiato sulla base di presupposti che alla fine non c'erano. Io società avrei patteggiato su cosa? Su una infrazione che non avrei commesso? Non sono un avvocato ma penso che ci possano essere dei buoni motivi. Tra l'altro le clausole di non ricorrere alla giustizia ordinaria credo che non abbiano alcun valore.  Ma sarà sempre acqua passata per questa banda di ignavi al comando...