Exor smentisce "Il Giornale" sulla vendita della Juventus: "Ipotesi destituite di ogni fondamento". E spunta il precedente della stessa fonte nel 2006

[Zizkov 1.671]

1 minuto fa, luc89 ha scritto:

nn venderanno mai la juventus perchè per la famiglia è una questione di prestigio,è un caso unico al mondo di una propietà sportiva centenaria,exor fattura quanto?50miliardi? la juventus nn ce l'hanno per una questione di soldi,ergo nn venderanno mai,è come se voi aveste un oggetto dal forte valore affettivo da cuoi potreste guadagnare 20 euro?lo vendereste?nn penso.....

Sicuro come la morte, dopo tanti anni andar dietro al Giornale e a Damascelli 🤣🤣🤣

D'altronde di qualcosa si deve parlare...e le copie si devono vendere 

[Nicola73 1.908]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma dove....per tua informazione scrisse le stesse identiche cose nel 2006 e poi ciclicamente anche dopo.

Damascelli non conosce manco il colore delle mutande che indossa....

No no quello lo conosce, giallo davanti e marrone dietro 

[zbozzige 8.564]

La velocità della risposta indica il fastidio per esser stati scoperti...

[Simy 2.431]

Non mi sorprenderei se la notizia fosse vera, a causa di manifesta incapacità gestionale hanno buttato valanghe di milioni, e probailmente è necessario un ulteriore aumento di capitale.

[Capossela 5.857]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

È un poveraccio. E chi lo segue non è molto meglio di lui....

Guarda, ricordo perfettamente che fu il primo ad anticipare le dimissioni del CDA in tempi non sospetti. Poi questo non significa che davvero la società sia in vendita, ma non possiamo escludere che la cosa possa accadere. Mi fido della smentita ufficiale per il momento ma resto con le antenne tese.

[chigen 6.836]

1 minuto fa, luc89 ha scritto:

e se nn lo fanno pure,quindi deve essere vero per forza

Ma certo che è vero 

Poi un conto è cercare un acquirente, un altro è trovarlo 

[Nicola73 1.908]

Ho una domanda per i più esperti,per una società quotata in borsa queste pseudonotizie sono un danno e al giornalista basta usare il condizionale per pararsi le chiappe o si potrebbe fare denuncia per danni? 

[davidos 2.881]

Adesso, Nicola73 ha scritto:

Ho una domanda per i più esperti,per una società quotata in borsa queste pseudonotizie sono un danno e al giornalista basta usare il condizionale per pararsi le chiappe o si potrebbe fare denuncia per danni? 

ormai è acqua passata

Quoto

 

 

[Calcidese 1.276]

Unica anomalia è il comunicato di smentita. È da una vita che i giornali scrivono sulla Juve addebitando fatti gravissimi è mai si sono degnati, in società, di smentire o querelare

[_MeneS_ 1.617]

pensavo in una cavolata, ma dopo questa risposta così veloce inizio a pensare che sotto qualche cosa ci sia..

[mattjuve92 4.701]

Cmq livello dei tifosi davvero basso, se si esulta per un'eventuale vendita del club....

[Bruce Hudelhofen 1.149]

la voce gira ormai da un bel po'....

saràa almeno un anno

si dice che l'annulamento della dirigenza, rimpiazzata da contabili

servisse appunto a rimettere le cose a posto per vendere

cmq il Giornale l'ha messo come titolone a prima pagina, mica un articoletto in fondo allo Sport

[eternobianconero 5.105]

4 minuti fa, Capossela ha scritto:

Ne parla da tempo vero, è stato anche il primo, ai tempi dell'acquiro di Ronaldo a parlare di boomerang che avrebbe affissato il club dal punto di vista economico. Damascelli non lo tollero poiché, pur essendo juventino (questo è un mio pensiero) raramente spende parole dolci verso la Juventus, salvo inalberarsi quando è qulcun altro a parlarne male. Sulla Juve è sempre stato particolarmente informato soprattutto per quanto concerne gli aspetti societari.

Damascelli è da anni che (se ne parla) della Juve dice solo cose nefaste e va da sè che se su di un soggetto tu prevedi solo cose negative prima o poi ci azzecchi anche.

 

Detto questo è indubbio che lui a Torino (visto il suo passato) abbia ancora qualche informatore di sua fiducia!

 

Per Ronaldo (e i conti in genere della Juve degli ultimi anni) dobbiamo ammettere che il problema principale è stato il covid più che eventuali errori di valutazione/gestione che fanno tutti!

 

E come ci hanno visto in difficoltà, gli sciacalli antijuventini nostrani, sono partiti in picchiata per provare a darci il colpo di grazia!

[Viatutti 486]

Qualcosa di vero c'è.....in pentola qualcosa bolle....altrimenti non usciva un articolo del genere...

[Totik 4.995]

27 minuti fa, Riker ha scritto:

è chiaro a tutti che john elkann l'avrebbe venduta da anni se avesse potuto

Ah sì? E perché?

[devil88bg 3.145]

19 minutes ago, alealex said:

Ma Tutti quelli est Che parlano Di vendre, non sanno che il calcio non e piu quello dell 2000 ? Gli arabi sono nell City, Newcastle e PSG. E poi oggi investano nella loro lega. 

Cosa ce da sperare ? Un forloko americano tipo quello della Roma o quello dell lione ? 

Tra l'altro gli sceicchi non hanno attirato piazze enormi come Milano e Roma, non vedo perché dovrebbero acquistare noi. Inoltre ancora gli sceicchi non hanno mai acquistato società storiche, perché sono costose, a loro del brand non glie ne frega nulla. Sinceramente se non hanno acquistato ne Milan ne Inter non vedo cosa abbiamo di più noi di loro. Ok lo stadio ma a parte quello... 

[Maxim1llian 69]

Damascielli era attendibile sulla Juve quando c’era Moggi , oggi un po’ meno..,

[WINNER72 8.282]

Una smentita che mi suona strano si possono vagliare mille ipotesi che sia una smentita veritiera di facciata oppure ( come penso io ci sia qualcosa in ballo magari un principio di trattativa che vista la portata non vogliono assolutamente fare trapelare vista la complessità dell' eventuale operazione dove ogni dettaglio cavillo va valutato non 10 volte ma 1000 volte ) 

Sinceramente non mi piacerebbe cambiare sai cosa si lascia ma non sai cosa si trova 

Però sinceramente con tutte le attenuanti che ci possono essere ( ammetto ce ne sono) non vorrei più assistere a un calcio mercato deprimente come quello di quest'anno 

So che è un mercato conseguenza dell' incredibile mala gestione precedente ok posso capire pure che a gennaio si continui a tirare la cinta ma in futuro vorrei nuovamente un mercato da JUVE 

[davidos 2.881]

Adesso, Totik ha scritto:

Ah sì? E perché?

perche è grandicello per i giocattoli

[Crive 204]

Quelli che scrivono "se smentiscono allora è vero",  "per questo rispondono subito altrimenti non si difendono", lo sanno che in casi come questi è OBBLIGATORIO da parte di una società quotata in borsa, rispondere tempestivamente a certe pubblicazioni a mezzo stampa, altrimenti potrebbe scattare una denuncia per aggiotaggio?

[signos77 2.887]

1 minuto fa, Bruce Hudelhofen ha scritto:

la voce gira ormai da un bel po'....

saràa almeno un anno

si dice che l'annulamento della dirigenza, rimpiazzata da contabili

servisse appunto a rimettere le cose a posto per vendere

cmq il Giornale l'ha messo come titolone a prima pagina, mica un articoletto in fondo allo Sport

Questo non è certo sinonimo di veridicità della cosa... ma forse qui dentro c'è chi esulta per un'eventuale vendita... mi ricordano quelli che dicevano che andato via Ronaldo i suoi gol sarebbero stati ridistribuiti e il gioco della squadra ne avrebbe giovato... a voi le facili conclusioni 

[Totik 4.995]

6 minuti fa, _MeneS_ ha scritto:

pensavo in una cavolata, ma dopo questa risposta così veloce inizio a pensare che sotto qualche cosa ci sia..

Giusto. Se non rispondeva, allora silenzio assenso. Risponde, allora sotto c'è qualcosa.

1 minuto fa, davidos ha scritto:

perche è grandicello per i giocattoli

Giusto. Scemo io che commento su questo forum.

[lupodrillo 738]

La smentita era palese, più che altro per una questione di titoli in borsa, non per altro. 

[marcomazzoli87 20.344]

Classica smentita di rito di una società quotata in borsa.

[Antojuve66 13.677]

Vedo dalle risposte diversi Tafazzi delusi. 

Eppure la fonte, il noto catzaro Damascelli, avrebbe dovuto dirla lunga. 

 

Parlando seriamente, come già scritto nel topic in cui si parlava di questa vendita, quello che probabilmente è vero e fondato è che Exor cerchi un socio. 

Se poi sia disposta a cedere il pacchetto di maggioranza senza però disimpegnarsi è una opzione che non mi sento di escludere.