Exor smentisce "Il Giornale" sulla vendita della Juventus: "Ipotesi destituite di ogni fondamento". E spunta il precedente della stessa fonte nel 2006

[black&whitetiger 13.092]

Damascelli ha 2 cavalli di battaglia che ripropone ciclicamente la vendita della Juve e A.Agnelli in Ferrari e fatelo sfogare.  

 

Comunque ricordo a tutti che questo signore a maggio sulla DS della Rai si auspicava la B per la Juve per le plus e la manovra stipendi non per la gravità in sè delle cose ma come segnale per ripulire il calcio, giusto per far capire di chi stiamo parlando.

[garrison 48.137]

1 ora fa, eternobianconero ha scritto:

Perchè in Italia ci sono dei giornalisti sportivi buoni che scrivono/lavorano?

Non lo so, di sicuro il buon Tony é l'ultimo a cui pensare in questo senso.

[unicocredo 760]

30 minuti fa, Addostaplatini ha scritto:

Certo si sono esposti parecchio, addirittura la notizia di apertura in prima pagina.Leggendo le poche righe in prima, mi pare di capire che prima della messa in vendita si procederebbe alla "bonifica contabile". Più che altro quindi di una intenzione futura della famiglia.Vedremo.

Personalmente credo che sia (ri) cominciata una sorta di manovra per disturbare e distrarre l'ambiente Juve. Senza ( purtroppo) le coppe nei primi 4 ci arriviamo e il prossimo anno la Champions da tanti introiti. Per molti se arrivassimo quinti o sesti sarebbe meglio, mi riferisco alle romane ed una tra Milan Inter e Napoli. Detesto Damascelli , un cervo portoghese che scribacchia su un fogliaccio.

[ventinove 2.415]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Eh, in effetti non ci sono mai state sentenze contro Microsoft, Amazon o simili

Ma davvero pensi che basti avere soldi per essere al sicuro da qualsiasi cosa?

Soprattutto, rispondi alla domanda dell'altro utente: quali sarebbero gli interessi di Exor, per i quali la Juve sarebbe stata sacrificata? 

A naso?

C'è un contenzioso in atto da anni fra Margherita e i figli, oggetto l'eredità dell'Avvocato, a proposito della quale ballano diversi miliardi, più la messa in discussione di determinate gerarchie nella stanza dei bottoni.

La situazione é nebulosa -eufemismo- , non si é ancora giunti alla definizione di dove e come avverrà il processo-perché a questo si giungerà, nessuna possibilità di accordo fra le parti- e se dovesse avvenire in Italia (Margherita spinge per la Svizzera) molto probabilmente gli Elkann avrebbero molte più chances di spuntarla.

Quindi, individuare la moneta di scambio non é così difficile.

[AG10 5.674]

14 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

Come mai questa notizia viene riportata solo da un quotidiano? Per giunta non sportivo? E TuttoSport? Il Corriere Di Torino? La Stampa? Tutte testate vicino alla società.... essendo di Torino.

Perché la notizia l’avrà avuta prima il giornale… che sicuramente avrà fatto un secondo riscontro informale prima di scrivere quella prima pagina 

[AngriJuve 6.047]

Comunque se la Juventus sarà venduta noi tifosi lo sapremo solo a cose fatte, non sarà certo una trattativa tipo calciomercato. Quindi possiamo sbizzarrirci con la fantasia fra chi vuole altri cento anni con la stessa proprietà e chi sogna gli arabi stramiliardari. Perchè chi vuole la cessione naturalmente contempla solo possibilità potenzialmente migliori, guarda a psg city o newcastle. Ma purtroppo non esistono solo quelle possibilità, ma anche cose all'italiana tipo prescritti, roma o milan

[Liquid 1.879]

34 minuti fa, Loz ha scritto:

 

 

 

una società quotata in borsa DEVE rispondere immediatamente alle illazioni a mezzo stampa sulla cessione

sul resto chi se ne frega

 

non mi sento nemmeno di commentare chi auspica la cessione, sono persone incommentabili

Diciamo che la medesima solerzia ce la saremmo aspettata quando ci hanno spalato addosso di tutto condannandoci sulla base del nulla.

Allora non eravamo quotati in borsa?

[garrison 48.137]

2 minuti fa, ventinove ha scritto:

A naso?

C'è un contenzioso in atto da anni fra Margherita e i figli, oggetto l'eredità dell'Avvocato, a proposito della quale ballano diversi miliardi, più la messa in discussione di determinate gerarchie nella stanza dei bottoni.

La situazione é nebulosa -eufemismo- , non si é ancora giunti alla definizione di dove e come avverrà il processo-perché a questo si giungerà, nessuna possibilità di accordo fra le parti- e se dovesse avvenire in Italia (Margherita spinge per la Svizzera) molto probabilmente gli Elkann avrebbero molte più chances di spuntarla.

Quindi, individuare la moneta di scambio non é così difficile.

Film mentali degni di Oppenheimer.

[Tardelli2008 2.106]

1 ora fa, storia di una grande amore ha scritto:

Non si sono mai degnati di commentare tutta la * che i giornalai ci hanno tirato addosso in questi anni. Si vede che li hanno toccati nel vivo. 

Io spero si tolgano dalle palle 

👍👍👍👍👍👍

[garrison 48.137]

Adesso, AG10 ha scritto:

Perché la notizia l’avrà avuta prima il giornale… che sicuramente avrà fatto un secondo riscontro informale prima di scrivere quella prima pagina 

hahhahahahah...il Giornale che verifica una notizia...ma se é un cumulo di fake news su praticamente qualsiasi argomento...la Pravda sarebbe stata piuù attendibile.

[Foreverbianco&nero 1.452]

1 minuto fa, Campo Combi ha scritto:

non sono d accordo con te ma apprezzo che almeno fai capire chiaramente  che continui a pagare per vedere le partite, e per questo,

per quanto possa importartene, hai il mio rispetto

al contrario di migliaia di altri tifosi alla   "armiamoci e disdite"

Hai ragione,ci vogliono le PALLE(perché ogni decisione e anche una rinuncia)per disdire questo sistema marcio Figc & ceferin.

 

Un po’ di argomenti con relativi ragionamenti, in testa.

Parto con quel piccolo uomo di Ceferin.

 

1)Nell’intervista uscita sulla stampa, sottolineerei una parte inquietante: “Per qualsiasi club europeo una sanzione come quella subita dai bianconeri è importante e causa una perdita economica compresa tra i 40 e i 50 milioni di euro. Non è una cosa da poco. Soprattutto se sei un club in gravi difficoltà finanziarie”.

 

E’ un po’ come aver dato un calcio alle costole ad un ferito già a terra, vantandosi di avergli inferto il colpo di grazia: non c’è che dire, chapeau per l’avere così a cuore la sorte di chi tiene in piedi il carrozzone calcio e gli dà da mangiare.

Il calcio del popolo... 

Un comunista col Rolex, più che altro. Credibile come la banconota da sei euro.

 

Non ricordo, da quando è al potere, una dichiarazione con tanta eccitazione per aver visto un club (soprattutto prestigioso) sanzionato.

 

 

 

A proposito: voglio sottolineare un sarcasmo disgustoso ed intollerabile del canale ufficiale Lega Serie A. Riferendosi alla situazione della Juventus, si può leggere: "a meno di non realizzare un importante ammontare di risparmi e plusvalenze (possibilmente non "a specchio...")". INACCETTABILE. La società intervenga contro questa sagra del più spiritoso del paese. COMUNICAZIONE: dove stai?

 

2) Il secondo punto riguarda un vantaggio nascosto racchiuso nella “punizione” inflittaci a livello europeo. Le trattative diplomatiche avvenute tra i rappresentanti della nostra società e l’organo di controllo Uefa, hanno portato ad un compromesso: rileggete il comunicato Uefa alla parte: “Ha risolto l’accordo transattivo concluso con il club”: se fosse stato mantenuto in vita l’agreement originario, la Juventus avrebbe faticato alquanto (a meno di nuovo aumento di capitale immediato e corposo e/o di ulteriori cessioni di giocatori nei prossimi 12 mesi) a rientrare nei parametri, con il rischio di restare fuori dalla Champions al termine della prossima stagione, qualora ci qualificassimo. La risoluzione di quel settlement ed il ban di un anno, hanno lo scopo di dare un colpo di spugna al casellario penale (prendo a prestito questi termini per facilitare la comprensione) e consentire di guadagnare tempo al club. Di fatto, qualora la Juventus non dovesse rispettare gli obiettivi del nuovo Fair Play, Uefa proporrebbe un nuovo Settlement, che solo in caso di successivo non rispetto dei target, produrrebbe un nuovo ban nelle stagioni successive. Se fate caso, la reazione della società è stata di finto dispiacere e di accettazione piena delle sanzioni, SENZA PRESENTARE RICORSO.

 

Abbiamo un Presidente: Ferrero.

Un Amministratore Delegato: Scanavino.

Un Football Director: Giuntoli.

Perché non parlano?

 

Quante volte avete sentito parlare Ferrero, che ripeto: non è il passacarte o l’addetto alla reception? Una volta sola: alla presentazione, dove usò l’infelice espressione di “arroganza”, che tutti associarono all’operato di Andrea e collaboratori. 

Un presidente che non si vede né sente mai, che funzione o senso ha?

 

Abbiamo trascorso gli ultimi vent’anni a sentire le lamentele dei vari Moratti (a cui vanno a citofonare ogni volta che c’è un ricorso della Juventus respinto), Lotito, De Laurentiis, Berlusconi/Galliani, Cairo, Preziosi e co. Perché il nostro non fa sentire la propria presenza quando occorre? La funzione del Presidente è rappresentativa: quindi rappresenta la Juventus ed è il vertice della piramide societaria, anche legalmente. 

 

Quante volte avete sentito parlare Scanavino, che è colui che ha la delega per amministrare il club? Una? Due? L’unica volta con tutti i crismi è stata quella specie di intervista concessa a Sky.

 

Giuntoli lo giustifico un minimo: è l’ultimo arrivato, deve rispondere a persone e figure sopra di lui, probabilmente non vuole (o non può?) ancora calarsi nella parte di chi va dirne quattro. Cosa che però fece col Napoli (in modo patetico oltretutto) in occasione di un match di Coppa Italia contro di noi, in cui strameritammo e sarebbe stato opportuno tacere.

 

Se nessuno di coloro che ci rappresentano parla o controbatte, si dà l’assenso a questo comportamento mafioso, con il quale fanno i prepotenti con chi rispetta le regole e i compari di merende con chi vi urina sopra, permettendo a questa società di passare da capro espiatorio in un contesto in cui avremmo il triplo delle ragioni.

 

Come se uno mi tamponasse da dietro ripetutamente e poi pretendesse di essere risarcito dalla mia assicurazione per il suo paraurti anteriore danneggiato.

 

Ritengo sia ora che il tifo, in tutte le sue figure e forme di rappresentanza, manifesti (legalmente) tutto il dissenso ed il disappunto per questo lassismo senza fine: penso anche ai piccoli azionisti: chi investe deve esigere tutela. 

Come la esige chi non investe ma spende in denari ed in mal di fegato, per trasferte, gare casalinghe, per abbonamenti tv (che sempre troppo pochi hanno boicottato, salvo poi piangere con colpevole complicità), stanco di sentirsi apostrofato e di doversi nascondere come una minoranza o una società carbonara.

 

Quest’omertà comunicativa è quanto di più grave ed irrispettoso si possa perpetrare verso questi colori e la propria gente: è segno di decadenza, di debolezza, di mancanza di personalità, leadership, abilità politica, dignità ed orgoglio.

DISDETTA FOREVER.

 

[tevezmania 1.699]

46 minuti fa, Hoolk ha scritto:

la juventus non verra mai ceduta.

rassegnatevi

Può essere che sia come dici tu ma lascia sempre un 5 per cento di possibilità.Cmq a proposito, per me può restare pure a questa proprietà per altri 100 anni basta che la mantengano competitiva.

[Furino1968 4.570]

1 ora fa, storia di una grande amore ha scritto:

Non si sono mai degnati di commentare tutta la * che i giornalai ci hanno tirato addosso in questi anni. Si vede che li hanno toccati nel vivo. 

Io spero si tolgano dalle palle 

se non avessero smentito alimentavano le voci. 

[ventinove 2.415]

11 minuti fa, Hoolk ha scritto:

la juve senza gli Agnelli è l'ascoli.

questo club esiste solo perche lo hanno voluto loro

 

La Juve senza gli Agnelli (pardon, Elkann) potrebbe essere meglio.

xxx

Il club ha ormai raggiunto uno status tale che nelle mani di chi ne avesse cura può crescere ulteriormente.

Con gli Elkann, vai al passo del gambero.

[hawanaghana 2.229]

9 minuti fa, Hoolk ha scritto:

la juve senza gli Agnelli è l'ascoli.

questo club esiste solo perche lo hanno voluto loro

 

Prima... ora invece? Sicuro che ora tengano ancora a questa squadra? Non sono polemico eh, sto davvero chiedendo.

[Hoolk 14.977]

2 minuti fa, ventinove ha scritto:

La Juve senza gli Agnelli (pardon, Elkann) potrebbe essere meglio.

xxx

Il club ha ormai raggiunto uno status tale che nelle mani di chi ne avesse cura può crescere ulteriormente.

Con gli Elkann, vai al passo del gambero.

si si

li voglio vedere questi che vengno a mettere 1 miliado i 10 anni

ma vi leggete quando scrivete certe cose?

 

[caronte73 1.256]

4 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Comunque se la Juventus sarà venduta noi tifosi lo sapremo solo a cose fatte, non sarà certo una trattativa tipo calciomercato. Quindi possiamo sbizzarrirci con la fantasia fra chi vuole altri cento anni con la stessa proprietà e chi sogna gli arabi stramiliardari. Perchè chi vuole la cessione naturalmente contempla solo possibilità potenzialmente migliori, guarda a psg city o newcastle. Ma purtroppo non esistono solo quelle possibilità, ma anche cose all'italiana tipo prescritti, roma o milan

Hai perfettamente ragione, Elkan non saprà nulla di calcio, ma come si vendono grandi aziende ha una certa esperienza

[El Pipa 565]

Peccato, ma la fonte era quella che era.

 

[black&whitetiger 13.092]

1 minuto fa, ventinove ha scritto:

A naso?

C'è un contenzioso in atto da anni fra Margherita e i figli, oggetto l'eredità dell'Avvocato, a proposito della quale ballano diversi miliardi, più la messa in discussione di determinate gerarchie nella stanza dei bottoni.

La situazione é nebulosa -eufemismo- , non si é ancora giunti alla definizione di dove e come avverrà il processo-perché a questo si giungerà, nessuna possibilità di accordo fra le parti- e se dovesse avvenire in Italia (Margherita spinge per la Svizzera) molto probabilmente gli Elkann avrebbero molte più chances di spuntarla.

Quindi, individuare la moneta di scambio non é così difficile.

Ma che stai dicendo gli Elkann vogliono che vale quello che è stato sottoscritto tra loro in Svizzera dopo la morte dell’Avvocato e della moglie è Margherita Agnelli che cerca di far saltare quell’accordo cercando di adire la giustizia ordinaria in Italia.

Cosa che per me ha zero chance di successo in partenza, giudici italiani che con la loro sentenza dovrebbero annullare degli atti compiuti in un Paese su cui non hanno nessuna giurisdizione e che è pure extra UE, ciaone.

[Furino1968 4.570]

1 minuto fa, hawanaghana ha scritto:

Prima... ora invece? Sicuro che ora tengano ancora a questa squadra? Non sono polemico eh, sto davvero chiedendo.

dopo lo Stadio , i nove Scudetti le due finali di CL, CR7?

 

Non tengono alla squadra perchè non si vanno ad impelagare coi magistrati che se vogliono ti seppelliscono di indagini farlocche? (vai a vedere in politica cosasuccdede)

[jokerjoe 373]

3 minuti fa, AG10 ha scritto:

Perché la notizia l’avrà avuta prima il giornale… che sicuramente avrà fatto un secondo riscontro informale prima di scrivere quella prima pagina 

Aaah... ok quindi aspettiamo conferme anche dalle altre testate 😁

[luc89 6.395]

6 minuti fa, AG10 ha scritto:

Perché la notizia l’avrà avuta prima il giornale… che sicuramente avrà fatto un secondo riscontro informale prima di scrivere quella prima pagina 

ma io penso avranno fatto pure una terza verifica e poi almeno una quarta,sicuro,sicuro sicuro.

[Aldo Raine 2.803]

Smentita d'obbligo, la Juve è un'azienda quotata in borsa.

Personalmente penso che stiano cercando un socio forte per vendere delle quote importanti per avere capitali freschi anche in sede di aumenti di capitale stesso.

Ovviamente questo può aprire anche a delle offerte per la quota di maggioranza.

[ventinove 2.415]

Adesso, Hoolk ha scritto:

si si

li voglio vedere questi che vengno a mettere 1 miliado i 10 anni

ma vi leggete quando scrivete certe cose?

 

Pif quanto ha messo nel Newcastle?

Al Khelaifi nel PSG?

Solo due esempi.

C'è ne sono decine.

E nessuno con un club così importante come la Juve.

Anzi no, uno c'è e dell'appeal ancora più importante: il Manchester United.

[Hoolk 14.977]

1 minuto fa, Furino1968 ha scritto:

dopo lo Stadio , i nove Scudetti le due finali di CL, CR7?

 

Non tengono alla squadra perchè non si vanno ad impelagare coi magistrati che se vogliono ti seppelliscono di indagini farlocche? (vai a vedere in politica cosasuccdede)

quelli che scrivono manco sembrano gente che vive in un paese dove la magistratura ha segnato il corso della politica degli ultimi 30 anni