Nota della Juventus sulla sospensione di Pogba

[primavera 1.860]

La questione non e' se il comunicato sia scritto bene o male... e" la sensazione che trasmette " di distacco" dal giocatore ...

Tutto qui .

[tidd 2.884]

Dal comunicato questi sono pronti a rescindere e a stappare lo champagne se dovesse essere positivo anche alle controanalisi  

[Maxseven 12.962]

Adesso, primavera ha scritto:

La questione non e' se il comunicato sia scritto bene o male... e" la sensazione che trasmette " di distacco" dal giocatore ...

Tutto qui .

Magari perché vogliono capire anche loro?

Cone fanno a sapere stasera, perché è risultato positivo?

Prenderanno le distanze se c è  malafede.

Lo sosterranno secnon c è  dolo.

 

Mi pare semplice.

Una difesa del giocatore oggi che senso avrebbe?

Senza saperne nulla?

[50x 222]

Adesso, tidd ha scritto:

Dal comunicato questi sono pronti a rescindere e a stappare lo champagne se dovesse essere positivo anche alle controanalisi  

Una botta di chiulo epica

[Bayes 1.492]

4 minutes ago, RogerWaters said:

Chi dice che il comunicato non va bene o non è abbastanza, può anche dire come lo avrebbe scritto?

 

Boh, quando succedono ste cose la mia reazione di istinto è difendere la società e i tesserati, qua pare che non si vede l'ora di sparare a zero su tutti

Non è che non va bene. È solo che non c'è alcuna difesa o credito nei confronti del giocatore. Il che, a mio avviso, fa trasparire una forte incazzatura dei dirigenti.

[-Anton10- 15.062]

5 minuti fa, primavera ha scritto:

La questione non e' se il comunicato sia scritto bene o male... e" la sensazione che trasmette " di distacco" dal giocatore ...

Tutto qui .

A te e tutti i quelli che volevano un comunicato lungo 100 pagine per poi finire con:

Dobbiamo aspettare 72 ore per le controanalisi.

 

Dopo l’anno scorso ancora dato peso ai comunicati.. Allucinante sta cosa.

[pavel700 125]

8 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Chi dice che il comunicato non va bene o non è abbastanza, può anche dire come lo avrebbe scritto?

 

Boh, quando succedono ste cose la mia reazione di istinto è difendere la società e i tesserati, qua pare che non si vede l'ora di sparare a zero su tutti

Sono una manica di gente senza vergogna! Se ci fosse la possibilità io gli farei tifare un'altra squadra. Che disgusto.

[Gidan73 6.096]

43 minuti fa, primavera ha scritto:

Sembra che la Società  voglia prendere " le distanze " dal giocatore...

E fa bene ...Pogba prende milioni, non fa un cespolo, sempre rotto. La sensazione che stia prendendo in giro tutti, società, compagni e tifosi, è netta.

[primavera 1.860]

 

Si poteva dire : la società  juve ecc prende atto della ecc ecc , ma confida di fare chiarezza il prima possibile sull ' intera questione convinta della PRESUNTA  innocenza del proprio giocatore...

[Rocvec27 3.177]

15 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Comunicato freddissimo, nessuna fiducia o solidarietà per il giocatore, secondo me fa capire molte cose di come la pensa e di come agirà la societa

Più che altro fa capire che è stato il giocatore a prendere qualcosa privatamente senza il consenso del club. 

[Mark92 3.768]

15 minuti fa, Bayes ha scritto:

Non è che non va bene. È solo che non c'è alcuna difesa o credito nei confronti del giocatore. Il che, a mio avviso, fa trasparire una forte incazzatura dei dirigenti.

va benissimo cosi' !!!! magari una bella rescissione unilaterale con calcio in * in allegato

[tiger man 7.535]

7 minuti fa, primavera ha scritto:

La questione non e' se il comunicato sia scritto bene o male... e" la sensazione che trasmette " di distacco" dal giocatore ...

Tutto qui .

Il comunicato è chiarissimo 

Dice che a seconda di quello che emergerà ci sì riserva di intervenire secondo quanto disposto dalla legge

Tradotto se non ha fatto nulla va bene se è colpevole gli chiederemo i danni 

Il che fa dedurre che la società non sappia molto o forse sospetta che il giocatore facesse da sé automedicamenti temendo ciò che è successo

[Mark92 3.768]

Adesso, primavera ha scritto:

 

Si poteva dire : la società  juve ecc prende atto della ecc ecc , ma confida di fare chiarezza il prima possibile sull ' intera questione convinta della PRESUNTA  innocenza del proprio giocatore...

e perchè ? se non lo è perchè deve dirlo ? 

 

ANZI ..... mi preoccuperei pure , perchè inizierei a pensare che ci sia interesse della juve a difendere un proprio giocatore trovato positivo 

 

è una vicenda che non tocca in alcun modo la juve ..... se non per il fatto che gli fa la cortesia di avere un pretesto per cacciarlo

[Verba volant 9.612]

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

Il comunicato è chiarissimo 

Dice che a seconda di quello che emergerà ci sì riserva di intervenire secondo quanto disposto dalla legge

Tradotto se non ha fatto nulla va bene se è colpevole gli chiederemo i danni 

Il che fa dedurre che la società non sappia molto o forse sospetta che il giocatore facesse da sé automedicamenti temendo ciò che è successo

La notizia è arrivata oggi, prima ai giornali e poi alla Juve...figurati

[Mark92 3.768]

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

Il comunicato è chiarissimo 

Dice che a seconda di quello che emergerà ci sì riserva di intervenire secondo quanto disposto dalla legge

Tradotto se non ha fatto nulla va bene se è colpevole gli chiederemo i danni 

Il che fa dedurre che la società non sappia molto o forse sospetta che il giocatore facesse da sé automedicamenti temendo ciò che è successo

che è anche lo scenario che piu' mi tranquillizza ..... si lo so che non rischiamo nulla ma non si sa mai qua

 

meglio cosi', noi siamo una cosa, pogba è un'atra, via aria 

[Moeller73 856]

53 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Ma cosa dovevano scrivere?Ma per favore....

Damascelli aveva fatto intendere che la Juve avesse segnalato prima dell'antidoping la somministrazione di farmaci che giustificasse la positività, come da prassi. Mi sa che non era vero. 

[RogerWaters 22.516]

8 minuti fa, Bayes ha scritto:

Non è che non va bene. È solo che non c'è alcuna difesa o credito nei confronti del giocatore. Il che, a mio avviso, fa trasparire una forte incazzatura dei dirigenti.

Secondo me invece traspare il fatto che non hanno elementi, quindi inutile esporsi in un modo o in un altro 

[devil88bg 3.145]

2 minutes ago, tiger man said:

Il comunicato è chiarissimo 

Dice che a seconda di quello che emergerà ci sì riserva di intervenire secondo quanto disposto dalla legge

Tradotto se non ha fatto nulla va bene se è colpevole gli chiederemo i danni 

Il che fa dedurre che la società non sappia molto o forse sospetta che il giocatore facesse da sé automedicamenti temendo ciò che è successo

si però in questi casi generalmente fanno comunicati protettivi, anche se falsi, del tipo, la società aspetta di fare chiarezza e similari. Mentre qua si vede che dopo che è arrivato lo spiffero alla società probabilmente Pogba stesso ha ammesso di prendere qualche medicinale. Non mi stupirei che fosse alla fine un antidepressivo visto che per sua ammissione non se l'è passata bene. A sto punto non mi stupirei manco che lo scorso anno non aveva nessun problema al ginocchio. 

[Karma Cop 6.763]

12 minuti fa, primavera ha scritto:

 

Si poteva dire : la società  juve ecc prende atto della ecc ecc , ma confida di fare chiarezza il prima possibile sull ' intera questione convinta della PRESUNTA  innocenza del proprio giocatore...

Convinta della presunta... perdonami ma non si può sentire in italiano. O sei convinto dell'innocenza o specifichi che credi nella buona fede del calciatore. Nessuna delle due può essere detta al momento, in mancanza di controanalisi e, soprattutto, ulteriori comunicazioni da parte del diretto interessato.

[Maxseven 12.962]

8 minuti fa, primavera ha scritto:

 

Si poteva dire : la società  juve ecc prende atto della ecc ecc , ma confida di fare chiarezza il prima possibile sull ' intera questione convinta della PRESUNTA  innocenza del proprio giocatore...

È perché?

Tu ci metti la mano sul fuoco sul innocenza di Pogba?

 

Dopo quello che è  successo con il menisco?

 

Giustamente anche loro vogliono saperne di più. 

Quando sarà accertata la assunzione involontaria ci si potrà schierare con Paul.

[causio70 4.308]

..la società è stata colpita come da un fulmine a ciel sereno...cosa doveva dire!!..evidentemente è ignara anzi si è fidata e male dell'entourage di pogba..e questa è pure peggio del rimandare l operazione dello scorso anno..la juve dovrebbe chiedere i danni agli eredi di raiola

[primavera 1.860]

Qui dentro ( ancora più che l' esito delle contro-analisi ) abbiamo già "CONDANNATO IL GIOCATORE "...

Ma almeno NOI aspettiamo  di avere l' intero quadro della situazione ( comprese le contro- analisi) per POI...giudicare...

[Moeller73 856]

6 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Più che altro fa capire che è stato il giocatore a prendere qualcosa privatamente senza il consenso del club. 

Può essere. Credo sia un fatto accidentale. 

[Jovinista 237]

….ecco perché Cristiano lo invitava a prendere il caffè tutte le mattine….contratto rescisso subito.

Scherzi a parte questo non ci sta più con la testa, giocatore finito.

[-Anton10- 15.062]

11 minuti fa, primavera ha scritto:

 

Si poteva dire : la società  juve ecc prende atto della ecc ecc , ma confida di fare chiarezza il prima possibile sull ' intera questione convinta della PRESUNTA  innocenza del proprio giocatore...

E dopo che lo scrivono che cambia?

 

Ah vero un tal Capua, presidente dell’antidoping e blablabla risponderebbe che i loro laboratori so i più belli del mondo.

 

Ed allora uscirebbe una notizia: La Juventus contro i laboratori dell’antidoping?

 

Lascia sta.. Meno scrivono nei comunicati meglio è per tutti… I giornalisti questo aspettano con la Juve.

Devono aspettare e poi agire.

Se poi anche nell’antidoping c’è un Chine’ che vedendo i risultati NEGATIVI, dice che invece so POSITIVI.. Beh problemi per Pogba.