Nota della Juventus sulla sospensione di Pogba

[TureBianconero 347]

Credo che tanto dipendera' anche dalla "reazione" di Pogba. 

Mi stupirebbe se non richiedesse delle controanalisi (che se non erro possono essere richieste anche dalla Juve come club). In quel caso, sarebbe un'ammissione di colpevolezza e io, in quanto Juventus, applicherei la linea dura, rescindendo il contratto. 

La Juve si e' dimostrata disponibile ad attendere il francese l'anno scorso, quando ha giocato 150 minuti e percepito un ingaggio faraonico per intero. Se il dolo venisse accertato, data per scontata l'estraneita' del club alla vicenda, non ci sarebbero tante altre soluzioni ad una rescissione unilaterale. 

[bergamo83 3.707]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

In che modo, caro amico?

Risarcimento ? Clausole ? Resistuzione dello stipendio ?

[trap78 433]

Se il comunicato parla di metaboliti del testosterone può significare che l'assunzione della sostanza risale a circa due  mesi fa considerando che la positività risale al 20 agosto quindi Pogba avrà preso qualcosa circa tre settimane prima del 20 agosto quando era ancora in vacanza o giù di lì.

[bergamo83 3.707]

1 ora fa, SuperT ha scritto:

Solo il risparmio dell’ingaggio.

Fare causa a Pogba per danneggiamento dell'immagine della Juve?

[badboy 9.438]

6 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Credo che tanto dipendera' anche dalla "reazione" di Pogba. 

Mi stupirebbe se non richiedesse delle controanalisi (che se non erro possono essere richieste anche dalla Juve come club). In quel caso, sarebbe un'ammissione di colpevolezza e io, in quanto Juventus, applicherei la linea dura, rescindendo il contratto. 

La Juve si e' dimostrata disponibile ad attendere il francese l'anno scorso, quando ha giocato 150 minuti e percepito un ingaggio faraonico per intero. Se il dolo venisse accertato, data per scontata l'estraneita' del club alla vicenda, non ci sarebbero tante altre soluzioni ad una rescissione unilaterale. 

A conti fatti sono 35 mila euro per minuto giocato, per la passata stagione. 

[zebra67 12.783]

1 minuto fa, bergamo83 ha scritto:

Risarcimento ? Clausole ? Resistuzione dello stipendio ?

E' tutto molto prematuro. Ancora deve essere confermata la positività, ancora devono essere accertate responsabilità (assunzione consapevole, leggerezza del giocatore, leggerezza del medico sociale etc.).
Mi accontenterei se non ci rimettessimo ulteriormente (es. incentivi per la risoluzione anticipata consensuale del contratto...).

[lopio 1.700]

3 ore fa, AlexLeStrange ha scritto:

Sperate che il giocatore non dica che gliel'ha dato lo staff medico bianconero

Sarei preoccupato fosse vero. Nient'altro 

[badboy 9.438]

Adesso, lopio ha scritto:

Sarei preoccupato fosse vero. Nient'altro 

Sarebbe da chiudere la società e andare a lavorare al circo. 

[Rooney10 329]

18 minuti fa, Igor Tudor 78 ha scritto:

Anno 2012, quando i comunicati erano umani e non cera il social media manager di fedeS 😭

Ok ma i piani sono un tantinello differenti.
Qui siamo in ambito scientifico, e la positività è un fatto acclarato (a meno che le controanalisi non ribaltino il tutto), un dato oggettivo di cui prendere atto.
Lì erano accuse di un PM su prove inesistenti (Bonucci e Pepe in particolare) e un dibattimento tutto da costruirsi.

[nichi druzya 1.013]

Adesso, Rooney10 ha scritto:

Ok ma i piani sono un tantinello differenti.
Qui siamo in ambito scientifico, e la positività è un fatto acclarato (a meno che le controanalisi non ribaltino il tutto), un dato oggettivo di cui prendere atto.
Lì erano accuse di un PM su prove insistenti (Bonucci e Pepe in particolare) e un dibattimento tutto da costruirsi.

Hai perfettamente ragione 

[MikP1 469]

A me in tutto ciò puzza la non reazione di Pogba a tale notizia e alle varie critiche social che sta subendo la sua immagine, se fosse innocente o cmq estraneo e perplesso alla natura del risultato positivo sugli esami anti-doping possibile che non prende posizione direttamente e fermamente nel smentire che assume sostanze dopanti?!

[Verba volant 9.611]

22 minuti fa, Igor Tudor 78 ha scritto:

Anno 2012, quando i comunicati erano umani e non cera il social media manager di fedeS 😭

Sì situazioni un attimo diverse eh...

[SuperT 30.524]

12 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Fare causa a Pogba per danneggiamento dell'immagine della Juve?

Bisognerebbe fare Bonucci presidente prima  

[lopio 1.700]

3 minuti fa, MikP1 ha scritto:

A me in tutto ciò puzza la non reazione di Pogba a tale notizia e alle varie critiche social che sta subendo la sua immagine, se fosse innocente o cmq estraneo e perplesso alla natura del risultato positivo sugli esami anti-doping possibile che non prende posizione direttamente e fermamente nel smentire che assume sostanze dopanti?!

Ma a che serve? Qualunque cosa dica varrà zero. Innocente non può esserlo visto che nella migliore delle ipotesi ha assunto per sbaglio...

[Ampiezzaeprofonditá 12.014]

I "figlioli prodighi" stanno facendo casino, tra Bonucci e Pogba.

Complimenti al club, che si ostina a lavorare sulla riconoscenza di gente che non dovrebbe neanche nominare il nome "Juventus".

Eccoli i risultati.

 

[zebra67 12.783]

6 minuti fa, MikP1 ha scritto:

A me in tutto ciò puzza la non reazione di Pogba a tale notizia e alle varie critiche social che sta subendo la sua immagine, se fosse innocente o cmq estraneo e perplesso alla natura del risultato positivo sugli esami anti-doping possibile che non prende posizione direttamente e fermamente nel smentire che assume sostanze dopanti?!

Chi ha una opinione, non la cambia manco sotto tortura, e anzi da un determinato comportamento che vorrebbe escludere una certa ipotesi, trova addirittura delle argomentazioni per rafforzare la propria convinzione.
Credo che le vicende relative alla ventilata ipotesi di cessione della Juve siano esemplificative in tal senso: esce la notizia, la Juve nelle 24 ore successive smentisce, e chi si dice convinto della veridicità della notizia se ne esce con "Vedete? Questa smentita così tempestiva è la miglior prova che vogliono davvero vendere".

Quindi se anche Pogba dicesse ai quattro venti che negli ultimi due mesi il farmaco più potente che ha preso è una bustina di magnesio da sciogliere in acqua, chi lo vede già colpevole e per sua unica responsabilità, non cambierebbe di una virgola la propria convinzione.

[zebra67 12.783]

5 minuti fa, lopio ha scritto:

Ma a che serve? Qualunque cosa dica varrà zero. Innocente non può esserlo visto che nella migliore delle ipotesi ha assunto per sbaglio...

D'accordissimo con la prima parte (grassettata), meno sulla seconda.
In caso di assunzione inconsapevole, si è molto vicini all'innocenza.
Se hai preso un farmaco di testa tua nella convinzione che non alterasse alcun valore, sei in totale buona fede e hai commesso solo una leggerezza.

Però, tra le varie ipotesi, non si può nemmeno escludere che il farmaco incriminato lo abbia prescritto il medico sociale. E in questo caso ci andrebbe di mezzo (giustamente) il medico, mentre la responsabilità del Polpo sarebbe molto attenuata.
Leggevo che in un caso un medico sociale si è assunto TOTALMENTE la responsabilità, tanto da prendere una solenne squalifica, mentre le conseguenze per il giocatore sono state assai limitate.

[ExJuventinoDoc 35]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

D'accordissimo con la prima parte (grassettata), meno sulla seconda.
In caso di assunzione inconsapevole, si è molto vicini all'innocenza.
Se hai preso un farmaco di testa tua nella convinzione che non alterasse alcun valore, sei in totale buona fede e hai commesso solo una leggerezza.

Però, tra le varie ipotesi, non si può nemmeno escludere che il farmaco incriminato lo abbia prescritto il medico sociale. E in questo caso ci andrebbe di mezzo (giustamente) il medico, mentre la responsabilità del Polpo sarebbe molto attenuata.
Leggevo che in un caso un medico sociale si è assunto TOTALMENTE la responsabilità, tanto da prendere una solenne squalifica, mentre le conseguenze per il giocatore sono state assai limitate.

Lucioni quando giocava nel Benevento! Diedero 1 anno lui e 4 il medico sociale reo di aver confessato la sua responsabilità

[zebra67 12.783]

Adesso, ExJuventinoDoc ha scritto:

Lucioni quando giocava nel Benevento! Diedero 1 anno lui e 4 il medico sociale reo di aver confessato la sua responsabilità

Ah, ricordavo una sanzione ancor più lieve per il giocatore (tipo 4 mesi)...comunque grazie per la gradita integrazione!

[Lucifer_MorningSTAR 3.443]

Purtroppo avevo ragione quando scrivevo che andava spedito in Arabia prima possibile…. Speriamo che non sia un ulteriore alibi per il nostro “allenatore”, che continua oggettivamente a non capirci nulla di come schierare il centrocampo, mettendo costantemente uomini fuori ruolo e senza schemi.

[tv in bianco e nero 2.560]

26 minuti fa, lopio ha scritto:

Ma a che serve? Qualunque cosa dica varrà zero. Innocente non può esserlo visto che nella migliore delle ipotesi ha assunto per sbaglio...

c'è comunque differenza tra colpa e dolo e comunque in caso di colpa quanta ne puoi dare ad uno che non ha una preparazione medica specifica e che deve fidarsi di chi lo cura?

[luc89 6.395]

vabbè in tutto ciò addio anche alle residue possibilità di vederlo in campo,che è quello che mi interessa, il resto stigrancazzi.

[lopio 1.700]

47 minuti fa, zebra67 ha scritto:

D'accordissimo con la prima parte (grassettata), meno sulla seconda.
In caso di assunzione inconsapevole, si è molto vicini all'innocenza.
Se hai preso un farmaco di testa tua nella convinzione che non alterasse alcun valore, sei in totale buona fede e hai commesso solo una leggerezza.

Però, tra le varie ipotesi, non si può nemmeno escludere che il farmaco incriminato lo abbia prescritto il medico sociale. E in questo caso ci andrebbe di mezzo (giustamente) il medico, mentre la responsabilità del Polpo sarebbe molto attenuata.
Leggevo che in un caso un medico sociale si è assunto TOTALMENTE la responsabilità, tanto da prendere una solenne squalifica, mentre le conseguenze per il giocatore sono state assai limitate.

Questo la dice lunga su come funziona a caso. Se il doc ha dato il farmaco non capisco poi come il calciatore possa essere colpevole. Deve essere pure laureato? 

31 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

c'è comunque differenza tra colpa e dolo e comunque in caso di colpa quanta ne puoi dare ad uno che non ha una preparazione medica specifica e che deve fidarsi di chi lo cura?

Un altra delle incongruenze. Se il doc mi dà un farmaco non vedo perchè debba risponderne io visto che è il suo mestiere.mah. Questo assodato sia un errore e non un sistema di doping naturalmente. Vero è che nessuno vieta ad un atleta di richiedere opinioni esterne quando prende i medicinali che il doc della squadra gli dà

[zebra67 12.783]

2 minuti fa, lopio ha scritto:

Questo la dice lunga su come funziona a caso. Se il doc ha dato il farmaco non capisco poi come il calciatore possa essere colpevole. Deve essere pure laureato? 

Una parte della colpa te la becchi comunque, perché in ogni caso hai una percentuale di responsabilità di default, anche se non possiedi competenze mediche avanzate (un pò come il principio in base al quale l'ignoranza di una determinata legge/normativa non può fungere da scusante), però in tal caso è chiaro che la parte principale di responsabilità sarebbe del medico (e la me**a versata sopra la società sarebbe molta, quindi non so se augurarmi tale ipotesi).

[lopio 1.700]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Una parte della colpa te la becchi comunque, perché in ogni caso hai una percentuale di responsabilità di default, anche se non possiedi competenze mediche avanzate (un pò come il principio in base al quale l'ignoranza di una determinata legge/normativa non può fungere da scusante), però in tal caso è chiaro che la parte principale di responsabilità sarebbe del medico (e la me**a versata sopra la società sarebbe molta, quindi non so se augurarmi tale ipotesi).

Sì fossi un atleta non contraddirei il medico della squadra ma una chiamata ad un doc esterno non vedo perché non farla quando mi danno un farmaco nuovo