Nota della Juventus sulla sospensione di Pogba

[Sugarleonard 3.320]

1 minuto fa, Brazuca ha scritto:

Quello che tu dici però è illegale e facilmente denunciabile.

Non è questo il caso visto che il calciatore è conscio di aver assunto lui stesso la sostanza dopante e il fatto che probabilmente nemmeno presenterà ricorso per la controanalisi ne è la prova.

yes . Infatti non e' questo il caso . Pero' puo' succedere quello che ho detto. E' illegale pero' quando ci sono di mezzo stipendi molto alti da pagare puo' accadere.

[AndreDede 1.230]

6 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Non mi sembra giusto pero' che in caso di doping si puo' risolvere il contratto. Teoricamente, non e' il caso di pogba ovvio, un giocatore poco gradito che non vuole andar via basta metrergli nel cibo un prodotto dopante apposta e prima o poi viene trovato positivo e si riesce a cacciarlo via a gratis.

Che c'entra... anche tu se vuoi puoi avvelenare qualcuno che ti sta antipatico... se ti beccano però poi vai in galera.

[Conte Vlad 1.014]

6 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Il solito comunicaro stitico ….

 

Società senza cuore… logico stia antipatica al mondo ormai.

Io spero che il prossimo comunicato che riguarda Pogba sia quello della risoluzione del contratto per giusta causa...stitico e senza cuore

[Syd91 1.238]

12 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma che discorsi sono su, allora si può ingaggiare direttamente un sicario e farlo fuori.

 

Difatti è risaputo che Bonucci abbia smesso di mangiare alla Continassa da febbraio scorso. 

[Sugarleonard 3.320]

15 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma che discorsi sono su, allora si può ingaggiare direttamente un sicario e farlo fuori.

 

Sono discorsi da garantista. Gli sportivi devono essere piu' tutelati. Prima di squalificare uno e buttarlo fuori squadra si deve accertare con certezza che ci sia la volonta' di doparsi e che ci sia un aumento delle prestazioni con quel prodotto. Purtroppo non e' cosi'.

[Troy94 3.096]

1 minuto fa, Sugarleonard ha scritto:

Sono discorsi da garantista. Gli sportivi devono essere piu' tutelati. Prima di squalificare uno e buttarlo fuori squadra si deve accertare con certezza che ci sia la volonta' di doparsi e che ci sia un aumento delle prestazioni con quel prodotto. Purtroppo non e' cosi'.

Parliamo di gente che becca mln e mln all'anno, seguiti da staff di eccellenza minuto per minuto.

E vuoi pure dargli le garanzie?

Ma come minimo sono io in primis a stare attento alle buttanate da fare.

Qui sembra parliamo di neonati che non sanno nemmeno allacciarsi le scarpe...

[gilor 1.124]

2 ore fa, capitanBilly ha scritto:

Non viglio infierire, ma chi ha perorato l’acquisto di questo inutile rottame( e si sapeva) era uno stipendiato della Società oppure faceva questo lavoro come hobby nei fine settimana?

Questo è un tasto che è meglio non toccare 

[kratos1972 1.208]

3 ore fa, PR20 ha scritto:

E poi comunque siamo cosi sicuri che sia cosi per tutti?

Secondo te Ronaldo se i suoi medici che lo seguono da anni gli dicevano di prendere qualcosa chiedeva il permesso ai medici della juve?

 

Ronaldo o qualunque altro, nel momento in cui cambi o assuma farmaci diversi deve comunicarlo allo staff medico della società in cui è tesserato. È la legge.

[PR20 11.893]

16 minutes ago, kratos1972 said:

Ronaldo o qualunque altro, nel momento in cui cambi o assuma farmaci diversi deve comunicarlo allo staff medico della società in cui è tesserato. È la legge.

Addirittura la legge, o intendi un regolamento antidoping?
hai un riferimento per caso?

[kratos1972 1.208]

4 minuti fa, PR20 ha scritto:

Addirittura la legge, o intendi un regolamento antidoping?
hai un riferimento per caso?

Mi riferisco a "leggi" o regolamenti interni alle società. Se Ronaldo assume farmaci che possano essere non conformi e ad insaputa della società, arreca un danno anche alla società stessa per cui è tesserato; specie se gioca e risolve le partite.

[PR20 11.893]

Just now, kratos1972 said:

Mi riferisco a "leggi" o regolamenti interni alle società. Se Ronaldo assume farmaci che possano essere non conformi e ad insaputa della società, arreca un danno anche alla società stessa per cui è tesserato; specie se gioca e risolve le partite.

ah ecco, quindi non stiamo parlando di legge ma di diritto privato tra il giocatore e il suo datore di lavoro.
Se sono regolamenti interni tra giocatore e societa questi sono irrilevanti ai fini delle sanzioni antidoping.

[SteppoBianconero 6.328]

Rescissione servita su piatto d argento

Pogba è insostenibile per questa Juventus fc

[a77ila 650]

1 hour ago, Adrianick said:

Errore.. 

Iannone ha sostenuto questo e la Commissione FIM ha ritenuto di doverlo sospendere per 18 mesi prendendo per buona la giustificazione del pilota. 

Poi il genio di Iannone ha fatto ricorso al Tribunale per la squalifica, beccandosi un controricorso della WADA ed in tribunale l'hanno fatto a pezzi. La sua ricostruzione era priva della minima logicità, non ha dimostrato niente, manco la buona volontà di difendersi, ha portato 2 fessi che fanno analisi del capello che hanno portato i risultati di mesi dopo  a washout avvenuto. 

S'è beccato 4 sacrosanti anni di squalifica e ad oggi nessuno ha mai provato fosse assunzione involontaria anzi quello che viene attualmente ritenuto è che si bombasse per fare le foto su Instagram e fare il figo con Belen. 

Io mi riferivo alla prima squalifica per far capire cosa si intende per buona fede. Nonostante tutto gli avevano dato comunque 18 mesi e in quel caso, se fosse stata vera la storia della carne, Iannone sarebbe stato veramente inconsapevole dell'assunzione. Poi quello che è successo dopo è un'altra storia, ma come hai scritto giustamente tu se l'è andata a cercare perché è un altro fesso da competizione...

[kratos1972 1.208]

3 minuti fa, PR20 ha scritto:

ah ecco, quindi non stiamo parlando di legge ma di diritto privato tra il giocatore e il suo datore di lavoro.
Se sono regolamenti interni tra giocatore e societa questi sono irrilevanti ai fini delle sanzioni antidoping.

Rettifico:

Secondo il regolamento antidoping del coni. Cioè, nei giochi di squadra se gli atleti beccati a doparsi sono almeno due, allora la squadra subirà sanzioni sportive. Quindi in un modo o nell'altro, la società per evitare rischi deve essere sempre messa al corrente delle terapie dei suoi tesserati. Certo, saranno leggi interne ovviamente ma ciò non toglie che ci debbano essere.

 

[MikP1 469]

E ciò dimostra che ha la coda di paglia se devi far parlare un'altra persona al suo posto per essere convincente nelle proprie dichiarazioni

[SenzaDiTe 1.746]

1 ora fa, Sugarleonard ha scritto:

Sono discorsi da garantista. Gli sportivi devono essere piu' tutelati. Prima di squalificare uno e buttarlo fuori squadra si deve accertare con certezza che ci sia la volonta' di doparsi e che ci sia un aumento delle prestazioni con quel prodotto. Purtroppo non e' cosi'.

Questo è un requisito che non introdurranno mai, anche perchè salverebbe chi si droga (nel senso di coca o spinello)

[badboy 9.437]

La Juventus avrebbe già rimodulato lo stipendio di Pogba portandolo a 2000 euro netti. Questo in attesa delle controanalisi ed eventuale rescissione del contratto. Fonte La Repubblica 

[Maxxo74 14.152]

Io onestamente non capisco chi attacca la società.

Non stiamo parlando di un bambino che ha fatto una marachella e che deve essere difeso dai genitori.

Stiamo parlando di un professionista di 30 anni (quindi esperto) con un contratto da 10 milioni l'anno che non si è fidato dei medici della società ma ha fatto (nuovamente) di testa sua. La società (che lo paga da 1 anno senza averlo mai visto in campo) credo sia giustamente adirata.

[Maxxo74 14.152]

29 minuti fa, badboy ha scritto:

La Juventus avrebbe già rimodulato lo stipendio di Pogba portandolo a 2000 euro netti. Questo in attesa delle controanalisi ed eventuale rescissione del contratto. Fonte La Repubblica 

Mi pare anche giusto.

Io sono convinto che Pogba non avesse intenzione di doparsi... la cosa grave è che abbia preso farmaci /integratori senza consultarsi (ossia fregandosene) delle indicazioni della società. Era già successo lo scorso anno quando i medici juve gli avevano consigliato di operarsi. Lui aveva fatto di testa sua (liberissimo) e sappiamo cosa è successo. Stavolta ha preso delle sostanze (ripeto, sicuramente senza volersi dopare) senza interpellare la società (comportamento stavolta non legittimo) e ora ne paga le conseguenze (non si puo' pensare che la juve lo continui a pagare nel periodo di sospensione dall'attività agonistica... e non si puo' pensare che in caso di squalifica lo tenga fino alla fine del contratto ... anche perchè nessuno a quel punto sa in che condizione sarà).

[badboy 9.437]

4 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Mi pare anche giusto.

Io sono convinto che Pogba non avesse intenzione di doparsi... la cosa grave è che abbia preso farmaci /integratori senza consultarsi (ossia fregandosene) delle indicazioni della società. Era già successo lo scorso anno quando i medici juve gli avevano consigliato di operarsi. Lui aveva fatto di testa sua (liberissimo) e sappiamo cosa è successo. Stavolta ha preso delle sostanze (ripeto, sicuramente senza volersi dopare) senza interpellare la società (comportamento stavolta non legittimo) e ora ne paga le conseguenze.

Piena condivisione del tuo post. 

[Karma Cop 6.762]

30 minuti fa, badboy ha scritto:

La Juventus avrebbe già rimodulato lo stipendio di Pogba portandolo a 2000 euro netti. Questo in attesa delle controanalisi ed eventuale rescissione del contratto. Fonte La Repubblica 

Si, è il minimo sindacale imposto. Lo stipendio a quanto so è stato sospeso immediatamente dopo la squalifica preventiva.

[spider3ple 174]

1 ora fa, gilor ha scritto:

Questo è un tasto che è meglio non toccare 

Esatto, infatti il mio veleno e la mia rabbia, sono - soprattutto - il riflesso di quella che è stata la gestione scellerata della Juve degli ultimi anni. Oltre alla rescissione del contratto di Pogba, gli azionisti dovrebbero aggiungere una bella azione di responsabilità contro coloro che hanno presieduto e gestiti la Juve, sino al cambio del management, per tutti i danni fatti.

[todienomore 866]

2 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

Sono discorsi da garantista. Gli sportivi devono essere piu' tutelati. Prima di squalificare uno e buttarlo fuori squadra si deve accertare con certezza che ci sia la volonta' di doparsi e che ci sia un aumento delle prestazioni con quel prodotto. Purtroppo non e' cosi'.

Se uno viene trovato positivo, viene squalificato e basta. Non importa se si è pompato lui o se una manina gli ha messo il testosterone nel cappuccino al bar mentre una bionda tirava fuori le zinne per distrarlo. Altrimenti tutti quelli beccati a doparsi direbbero che è stata una manina misteriosa.

Le uniche eccezioni sono quelle in cui lo sportivo dimostra che è stata una contaminazione, tipo la famosa bistecca di Contador (prendiamolo come esempio, senza crederci tanto).

E non importa nemmeno se il dopante aumenta davvero le prestazioni. Sarebbe come dire che scippi una vecchietta, ma poi chiedi di essere assolto perché nella borsetta non c'erano soldi.

Le regole sul doping sono giustamente inesorabili. A me non piacciono gli insulti che vedo arrivare addosso a Pogba proprio qui; però su certe cose non si può transigere.

[spider3ple 174]

22 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Io onestamente non capisco chi attacca la società.

Non stiamo parlando di un bambino che ha fatto una marachella e che deve essere difeso dai genitori.

Stiamo parlando di un professionista di 30 anni (quindi esperto) con un contratto da 10 milioni l'anno che non si è fidato dei medici della società ma ha fatto (nuovamente) di testa sua. La società (che lo paga da 1 anno senza averlo mai visto in campo) credo sia giustamente adirata.

La società deve cautelarsi, perchè ne è stata danneggiata

[Karma Cop 6.762]

2 minuti fa, todienomore ha scritto:

Se uno viene trovato positivo, viene squalificato e basta. Non importa se si è pompato lui o se una manina gli ha messo il testosterone nel cappuccino al bar mentre una bionda tirava fuori le zinne per distrarlo. Altrimenti tutti quelli beccati a doparsi direbbero che è stata una manina misteriosa.

Le uniche eccezioni sono quelle in cui lo sportivo dimostra che è stata una contaminazione, tipo la famosa bistecca di Contador (prendiamolo come esempio, senza crederci tanto).

E non importa nemmeno se il dopante aumenta davvero le prestazioni. Sarebbe come dire che scippi una vecchietta, ma poi chiedi di essere assolto perché nella borsetta non c'erano soldi.

Le regole sul doping sono giustamente inesorabili. A me non piacciono gli insulti che vedo arrivare addosso a Pogba proprio qui; però su certe cose non si può transigere.

Che ricordo mi hai sbloccato