Bonucci ha deciso di avviare un'azione giudiziaria. Il giocatore ritiene di avere subito danni di natura professionale e d'immagine

[paolo_l 476]

Praticamente i soldi appena risparmiati con la sospensione di Pogba se ne vanno per pagare il danno di immagine ! 

Mainagioia ! 

[Roland Deschain 22.631]

Sapete che ovviamente vincerà la causa?

[IrN47 211]

Io sono stra felice e vi spiego il perché

 

La mia grande paura è vedere Bonucci rientrare in società come dirigente.

Con questa mossa spero che la disgrazia si sia evitata.

 

La società Juventus mica è masochista che si prende come dirigente uno che gli ha fatto causa, vero?

 

..

Vero?

 

Vero?

 

 

[alex65viareggio 4.060]

Una dietro l'altra E ancora non è finita

[zebra67 12.783]

3 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Però non è nè primo nè l'ultimo calciatore fuori dai progetti di una società ad essere messo fuori rosa. Questa storia dell'azione legale, qualora fosse vera, la troverei ridicola e imbarazzante, sia perchè non stiamo parlando di un povero lavoratore qualunque che subisce vessazioni per guadagnare due spicci, sia per la storia di Bonucci alla Juve.

Probabilmente è proprio per lo spessore del personaggio, la notorietà, i suoi lunghi trascorsi, il ruolo centrale avuto nel calcio italiano negli ultimi 12 anni, che il giocatore si ritiene "offeso" nella sua dignità. Magari una figura meno di spicco si rassegna e ha come obiettivo quello di trovare subito un altro ingaggio. Lui, proprio perché ha soldi in abbondanza, può permettersi di farne una questione di principio.
E comunque volevo semplicemente evidenziare che mettendo un giocatore fuori rosa, ti esponi a dei rischi di subire una azione legale, non è una cosa indolore e immediatamente efficace come molti volevano sostenere.

[nichi druzya 1.013]

1 minuto fa, Roland Deschain ha scritto:

Sapete che ovviamente vincerà la causa?

Davvero? 

[SenzaDiTe 1.746]

Mi ero andato a leggere il contratto collettivo per Pogba, ma ho trovato anche questa previsione che riguarda Bonucci.

La norma è molto generica, bisognerà quindi vedere l'interpretazione che verrà data dai giudici.

 

In ogni ipotesi in cui il Calciatore sia escluso, anche in via preventiva, dalla preparazione e/o dagli allenamenti con la prima squadra, resta comunque fermo l’obbligo della Società di fornire al Calciatore attrezzature idonee alla preparazione atletica e mettere a sua disposizione un ambiente consono alla sua dignità professionale ai sensi dell'art. 7.1., salva espressa rinuncia scritta del Calciatore.

[LoLLo 87 1.273]

Certo che i 9 anni di goduria filata li stiamo spurgando tutti uno dopo l'altro eh.

[Jj Okocha 2.513]

49 minuti fa, Locketto ha scritto:

Non ci credo, come si chiama il legale di Bonucci?

 

ANTONIO CONTE, sembra di stare su scherzi a parte

 

Dai non ci credo non può essere vero 

[Il Magnanimo 1.264]

6 minuti fa, Pappagone ha scritto:

quindi credo che Bonucci abbia ricevuto più di quanto abbia dato e che dovrebbe starsene buono,zitto e ringraziare.

invece da stupido bulletto quale è ha queste "trovate" che inevitabilmente ce lo rendono antipatico.

Quindi una persona che ritiene leso un suo diritto contrattuale è un bulletto

Bene così 

[black&whitetiger 13.092]

Ma perché ci vuole raccontare che è colpa della Juve se ha perso la Nazionale e che Spalletti l’avrebbe convocato, le comiche.

 

In Nations League a giugno sembrava un giocatore utile forse per la Nazionale Cantanti ormai.

[Giorgione Capitano 1.186]

 

E' scappato a Milano come un bambino isterico rilasciando dichiarazione aberranti.

 

Ci esulta in faccia.

 

Chiede di tornare strisciando ottenendo pure un super contratto e la fascia da capitano.

 

Fa causa alla società.

 

Che squallore di personaggio.

 

[andreabeppeprato82 3.330]

Che pagliaccio epocale..

Come disintegrare una memoria da grande giocatore in pochi mesi, 🤡 al livello di un Balotelli o Cassano qualsiasi 

[black&whitetiger 13.092]

3 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Sapete che ovviamente vincerà la causa?

Presentata al foro di Posillipo vittoria facile facile.

[Il Magnanimo 1.264]

3 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Sapete che ovviamente vincerà la causa?

Dubito

Forse si può configurare un minimo di danno di immagine ma la Juventus potrebbe anche dimostrare di aver agito in modo da evitarlo per quanto possibile 

[Black&WhiteShadow 821]

Prevedibilissimo, visto il personaggio.

[Foreverbianco&nero 1.452]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Felice se è vero. Conferma ciò che ho sempre pensato di questo ometto. 

Sarà più felice lui se dovesse vincere la causa...vorrebbe dire che si è usato un metro sbagliato da parte della società in questa situazione,Bonucci ho chiunque altro se pensano di aver subito un danno e giusto farsi risarcire...staremo a vedere.

[Mr.Shuffle 99]

Prendo i pop corn per leggere i commenti di quelli che dicevano "società brutta e cattiva... il nostro capitano... un pezzo di storia"

Pensare che questo pagliaccio ha indossato la nostra fascia di capitano che fu di grandi uomini e campioni, mi crea disgusto.

[primavera 1.857]

Comunque a mio avviso nel " giudicare " questa vicenda in molti/ troppi ....c'è  un pregiudizio  legato al fatto che non gli si e' " PERDONATO" l' anno in cui gioco ' nel Milan, ma questa VICENDA va giudicata " a  MENTE LIBERA"...

[Roland Deschain 22.631]

Ma ha agito di sua volontà o si è fatto "spingere" dalla mogliettina anche stavolta?

[bob70 189]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Probabilmente è proprio per lo spessore del personaggio, la notorietà, i suoi lunghi trascorsi, il ruolo centrale avuto nel calcio italiano negli ultimi 12 anni, che il giocatore si ritiene "offeso" nella sua dignità. Magari una figura meno di spicco si rassegna e ha come obiettivo quello di trovare subito un altro ingaggio. Lui, proprio perché ha soldi in abbondanza, può permettersi di farne una questione di principio.
E comunque volevo semplicemente evidenziare che mettendo un giocatore fuori rosa, ti esponi a dei rischi di subire una azione legale, non è una cosa indolore e immediatamente efficace come molti volevano sostenere.

Perfetto! Concordo su tutto e non mi pare un concetto difficile da capire.

[RogerMilla 325]

Arrogante, presuntuoso, ambizioso oltre ogni limite e pure rancoroso. Bel coso ci siamo tenuti in casa per tutti questi anni.

[Moeller73 853]

5 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Probabilmente è proprio per lo spessore del personaggio, la notorietà, i suoi lunghi trascorsi, il ruolo centrale avuto nel calcio italiano negli ultimi 12 anni, che il giocatore si ritiene "offeso" nella sua dignità. Magari una figura meno di spicco si rassegna e ha come obiettivo quello di trovare subito un altro ingaggio. Lui, proprio perché ha soldi in abbondanza, può permettersi di farne una questione di principio.
E comunque volevo semplicemente evidenziare che mettendo un giocatore fuori rosa, ti esponi a dei rischi di subire una azione legale, non è una cosa indolore e immediatamente efficace come molti volevano sostenere.

Però poi lui ha accettato di andare in un'altra squadra e mi pare che la Juve paghi una parte dell'ingaggio. Giocherà anche in Champions. Che quazzo vuole ?

[gianmarco86 9.067]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Probabilmente è proprio per lo spessore del personaggio, la notorietà, i suoi lunghi trascorsi, il ruolo centrale avuto nel calcio italiano negli ultimi 12 anni, che il giocatore si ritiene "offeso" nella sua dignità. Magari una figura meno di spicco si rassegna e ha come obiettivo quello di trovare subito un altro ingaggio. Lui, proprio perché ha soldi in abbondanza, può permettersi di farne una questione di principio.
E comunque volevo semplicemente evidenziare che mettendo un giocatore fuori rosa, ti esponi a dei rischi di subire una azione legale, non è una cosa indolore e immediatamente efficace come molti volevano sostenere.

Quello è sicuro, come spesso capita qui la si fa semplice ("non iscriviamoci più al campionato italiano" cit.), ad ogni modo resto fermamente convinto che Bonucci se la possa risparmiare questa.

[Il Magnanimo 1.264]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Probabilmente è proprio per lo spessore del personaggio, la notorietà, i suoi lunghi trascorsi, il ruolo centrale avuto nel calcio italiano negli ultimi 12 anni, che il giocatore si ritiene "offeso" nella sua dignità. Magari una figura meno di spicco si rassegna e ha come obiettivo quello di trovare subito un altro ingaggio. Lui, proprio perché ha soldi in abbondanza, può permettersi di farne una questione di principio.
E comunque volevo semplicemente evidenziare che mettendo un giocatore fuori rosa, ti esponi a dei rischi di subire una azione legale, non è una cosa indolore e immediatamente efficace come molti volevano sostenere.

Ma soprattutto devi considerare anche il carattere dei calciatori

Un calciatore di secondo piano è probabilmente più portato a non creare problemi per trovare facilmente contratto a livello più basso dove la professionalità è minore e certe cose fanno più rumore 

E probabilmente non ha accesso a chissà che livello di difesa legale 

Una star ha più visibilità, meno problemi a trovare altri ingaggii 

Se a fine carriera anche peggio perché nemmeno gli interessa 

Aggiungi che il personaggio è estremamente emotivo e non è nuovo a decisioni impulsive.