Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Locketto

Bonucci ha deciso di avviare un'azione giudiziaria. Il giocatore ritiene di avere subito danni di natura professionale e d'immagine

Post in rilievo

1 minuto fa, Il Magnanimo ha scritto:

Invece è il primo che si trova in una contesa legale col proprio club giusto?

No ma non si può negare che Bonucci sia davvero un caso più unico che raro visti tutti i trascorsi...

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Il Magnanimo ha scritto:

Ma se si stigmatizzano certi atteggiamenti e certe cose poi però non si può accettare che lo stesso schema venga riproposto 

Qui non c'entra assolutamente nulla la Juventus come storia o marchio 

Qui c'entra la Juventus come società nel.suo rapporto individuale con uno dei suoi tesserati

Sono d'accordo, stigmatizzo fortemente certi atteggiamenti, così come stigmatizzo certi approcci esagerati verso il mondo del calcio, fatti di parole come tradimenti, perdoni, etc., decisamente più adatte ad altri contesti

 

6 minuti fa, Il Magnanimo ha scritto:

Possiamo discutere la fondatezza delle azioni di Bonucci, della società, della possibilità di non arrivare a questo punto 

Ma l'insulto libero sulla base di questa presunta appartenenza alla "fammighia" proprio no 

Ma infatti io parlo di delusione per l'atteggiamento di Leo, non lo insulto di certo.

 

6 minuti fa, Il Magnanimo ha scritto:

Bonucci prima di tutto è un professionista che ha fatto il suo lavoro e per il quale aveva obblighi e diritti contrattuali

E il fatto che sia un lavoro ben retribuito e desiderabile non cancella i secondi 

Resto deluso, perché mi ha dato l'impressione di farne una questione di principio in un mondo in cui sia i singoli giocatori sia le società guardano principalmente alla propria convenienza, quindi vige il "chi la fa la aspetti", e nessuna delle due parti è una "verginella". Bonucci è andato liberamente al Milan, ha scelto liberamente di tornare alla Juve, la Juve ha scelto liberamente di farne a meno, dandogliene comunicazione, stando alle notizie pubblicate, con un certo preavviso.
Visto che ha i mezzi per farne una questione di principio e che si è già cautelato per proseguire l'esperienza con il calcio giocato, ha scelto di coinvolgere la società in una battaglia legale.
Io avrei scelto altre strade, tipo una sorta di comunicato congiunto, naturalmente concordato nei contenuti, per non rovinare 10 anni bellissimi, però lui ha legittimamente fatto un'altra scelta, io posso altrettanto legittimamente dirmi deluso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Giannij Stinson ha scritto:

No ma non si può negare che Bonucci sia davvero un caso più unico che raro visti tutti i trascorsi...

Mi permetto di dissentire 

È un caso eclatante visto la lunga permanenza, lo status ecc? Si 

Ma ci sono stati anche altri casi dove si è minacciato di adire alle vie legali e più avanti poi si è trovato un accordo extragiudiziale

Anche in casi estremamente importanti

(Vedi per esempio i rapporti tra Maldini e il Milan in entrambi gli "stint" da dirigente, o tra Totti e la Roma in cui poi per mille motivi la Roma si è sempre piegata)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, SenzaDiTe ha scritto:

Mi ero andato a leggere il contratto collettivo per Pogba, ma ho trovato anche questa previsione che riguarda Bonucci.

La norma è molto generica, bisognerà quindi vedere l'interpretazione che verrà data dai giudici.

 

In ogni ipotesi in cui il Calciatore sia escluso, anche in via preventiva, dalla preparazione e/o dagli allenamenti con la prima squadra, resta comunque fermo l’obbligo della Società di fornire al Calciatore attrezzature idonee alla preparazione atletica e mettere a sua disposizione un ambiente consono alla sua dignità professionale ai sensi dell'art. 7.1., salva espressa rinuncia scritta del Calciatore.

E' stato fatto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, JohnRetyu ha scritto:

Ritengo che la società poteva comportarsi un po’ meglio ma quando un milionario fa cause del genere mi viene da ridere 

L' unico modo di comportarsi meglio era non fare quella dannata estensione di contratto nel 2019, da scadenza 2023 a scadenza 2024.
Paratici forse assumeva sostanze altrimenti non mi spiego quella manovra per assicurarti le prestazioni del Bonucci 37enne, quando ce lo hai già contrattualizzato come futuro 36enne. Ripeto: era il novembre 2019.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La gente che era nelle sue stesse condizioni mi pare si sia lamentata, da Zakaria a Pjaca, passando per Pellegrini. Io non so come finirà questa storia ma di sicuro ci ha fatto capire che uomo sia il nostro ex capitano.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
30 minuti fa, JStadium ha scritto:

Sarei curioso di sapere chi l'ha rivoluto indietro, dopo che eravamo riusciti a spedirlo a Milano

E' tornato indietro perchè non erano in grado di pagarlo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Tiger Black&white ha scritto:

Fa stra bene a fare cosa? 🤣 

Sta attento che adesso una società non può più fare le sue scelte hahahahahaha

 

Fa stra bene se ritiene di avere delle chance, a spillare ogni singolo centesimo possibile, ne ha la facoltà. E anche se tutto si risolve in una bolla di sapone, non c'è granché da perdere. Juventus non è né una Onlus né una società riconoscente, per cui non è che non si dorma la notte se non si ha più la stella o la comparsata nei palchi, o se qualche baluba da chissà dove ti considera male, mentre tu hai svariati milioni sul conto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

La società era stata chiara già a Febbraio .the

 

Cosa vuol dire che “era stata chiara”?  Uno può comportarsi male anche  se parla chiaramente 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sono d'accordo, stigmatizzo fortemente certi atteggiamenti, così come stigmatizzo certi approcci esagerati verso il mondo del calcio, fatti di parole come tradimenti, perdoni, etc., decisamente più adatte ad altri contesti

 

Ma infatti io parlo di delusione per l'atteggiamento di Leo, non lo insulto di certo.

 

Resto deluso, perché mi ha dato l'impressione di farne una questione di principio in un mondo in cui sia i singoli giocatori sia le società guardano principalmente alla propria convenienza, quindi vige il "chi la fa la aspetti", e nessuna delle due parti è una "verginella". Bonucci è andato liberamente al Milan, ha scelto liberamente di tornare alla Juve, la Juve ha scelto liberamente di farne a meno, dandogliene comunicazione, stando alle notizie pubblicate, con un certo preavviso.
Visto che ha i mezzi per farne una questione di principio e che si è già cautelato per proseguire l'esperienza con il calcio giocato, ha scelto di coinvolgere la società in una battaglia legale.
Io avrei scelto altre strade, tipo una sorta di comunicato congiunto, naturalmente concordato nei contenuti, per non rovinare 10 anni bellissimi, però lui ha legittimamente fatto un'altra scelta, io posso altrettanto legittimamente dirmi deluso.

Ma la delusione è assolutamente condivisibile

Io non la condivido nello specifico perché sono abbastanza convinto che il soggetto sia estremamente emotivo e che abbia grosse difficoltà a gestire queste situazioni con la lucidità che servirebbe a non generare un conflitto.

Non mi aspettavo un uscita "signorile" da questa situazione quindi non sono deluso

anche perché penso che quando si è creata questa situazione la società non fosse all'altezza di risolverla in maniera migliore.

 

Sono per questo abbastanza indifferente alla cosa, ritenendo che entrambe le parti abbiano delle ragioni (il capitano si ritiene messo alla porta per questioni non sportive, il conflitto con l'allenatore in primis, la società d'altro canto è consapevole del meglio passato e della necessità di ristrutturare un costo ormai eccessivo)

Non condivido l'insulto libero e da giurista trovo deprimenti certe uscite sulla parte contrattuale.

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

Il club è caduto in basso per altri ben noti motivi più e più volti discussi

 

Lui mi fa pena perché per anni è riuscito a vendersi come grande bandiera bianconera nonostante abbia sempre messo i suoi interessi davanti a quelli del club, e nemmeno nell'ultimo capitolo della sua carriera è riuscito a dimostrare un po' di gratitudine ed umiltà

 

D'altronde come si suole dire dalle mie parti "quando uno nasce tondo non può morire quadrato"

Che Bonucci sia egocentrico, brutto e cattivo nessuno lo mette in dubbio, ma se un calciatore che ha militato 12 stagioni arriva al punto di fare causa al club, forse qualche domanda dovremmo farcela.

La Juventus è una società ormai allo sbando, tutte queste belle notizie una dopo l'altra non arrivano per caso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ehi ragazzi a me ogni ccccosa mi fa pensa' a un film: icché ci posso farci

 

Mo questa di Bonucci a un film di Mastroianni.

 

Oh ma essendo che le principali case cinematografiche so' americane, appu' il prossimo viaggio lungo che sto a progetta' è a Los Angeles yeah yeah 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Persona piccola piccola...mi dispiace solo che abbia fatto tutte quelle presenze. Doveva finire nel 2017, in quanto la storia dell'intervallo a Cardiff rimane una storia oscura.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, Il Magnanimo ha scritto:

Mi permetto di dissentire 

È un caso eclatante visto la lunga permanenza, lo status ecc? Si 

Ma ci sono stati anche altri casi dove si è minacciato di adire alle vie legali e più avanti poi si è trovato un accordo extragiudiziale

Anche in casi estremamente importanti

(Vedi per esempio i rapporti tra Maldini e il Milan in entrambi gli "stint" da dirigente, o tra Totti e la Roma in cui poi per mille motivi la Roma si è sempre piegata)

Quindi dovevamo piegarci anche noi? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Il Magnanimo ha scritto:

Ognuno ha diritto di difendere i propri interessi se ritiene di essere stato danneggiato

Il tono dei commenti di questo topic è abbastanza rivelatorio del disprezzo per i diritti altrui e lo stato di diritto

Se la Juventus ha agito secondo le regole (e penso di si) non avrà alcuna ripercussione.

giusto quello che dici, ma è anche vero che "i modi e le azioni definiscono l'uomo".

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.