Bonucci ha deciso di avviare un'azione giudiziaria. Il giocatore ritiene di avere subito danni di natura professionale e d'immagine

[eli2000 6.222]

3 ore fa, BonoVox83 ha scritto:

Stella ad honorem nei bagni dello Stadium.

Oltre che scarso , dimostra anche stupidità. Possibile rovinare così la sua immagine? Che nessuno lo abbia consigliato.... mamma mia, che brutta fine!

[Signor Wolf 2.544]

Danni di immagine per che cosa? Per essere stato messo fuori rosa a 37 anni? Non è successo niente di così scandaloso per chiedere dei danni uomo veramente piccolo piccolo. E in campo pure un mezzo scarparo. Dovremmo chiederli noi i danni per tutte le cacate che ha fatto in campo 

[Rovetti 694]

3 ore fa, Steu ha scritto:

Per me fa stra bene, spero per lui possa spillare loro quanto più denaro possibile

Effettivamente non sappiamo come siano andate veramente le cose.

 

Vista l'incompetenza dilagante in società non mi stupirei affatto se Bonucci alla fine avesse ragione.

[Godai san 2.629]

Che uomo piccolo.

 

[cabba998 361]

Quando si parla di questa querelle Bonucci-Juve si dimenticano sempre un paio di cose importanti; per esempio, il giocatore aveva rilasciato una lunga intervista, sui canali ufficiali del club, dicendo che la prossima sarebbe stata la sua ultima stagione. 

L’altro particolare che si tende a dimenticare è che, seppur in fase calante, stiamo parlando di quello che fino a maggio era capitano non solo della Juve, ma anche della Nazionale, con la quale vorrebbe giocarsi l’ultimo ballo (se si qualifica all’Europeo). Di certo non era il massimo ritrovarsi fuori rosa, date queste premesse. 
 

Questa situazione è figlia della confusione che c’è in società, nella quale Allegri ha avuto voce in capitolo più di altri nella scelta degli uomini in rosa. È l’unico modo per cui si possa passare dall’elogiare Bonucci sui propri canali ufficiali, al metterlo fuori rosa e lasciarlo a casa mentre il resto della squadra va in USA. 
 

Qui passerò per l’avvocato difensore di Bonucci, ma la situazione da lui vissuta non è normale sotto molti aspetti. Non so se ci sono effettivamente gli estremi per portare la Juve in tribunale, ma a questo punto non mi sorprenderei se venissero fuori dettagli di gestione dilettantesca della vicenda. 

[Aspettando-Zavarov-1988 535]

28 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

perfetto, per me no.

se le regole non sono state rispettate e c'è un protagonista che si ritiene trattato ingiustamente, è un suo diritto chiedere i danni.

anzi, per il mio buon senso, è morale e etico farlo, mentre sarebbe immorale non farlo.

i soldi che guagagna bonucci c'entrano zero, altrimenti i soldi c'entrerebbero anche con chi è disposto a far la vita da schiavo pur di guadagnare un tozzo di pane. 

 

Ma chi ha mai detto che Bonucci non ha il diritto di agire in giudizio? Mai detto. Lo faccia e magari vinca pure. Il problema è che non si può dire semplicemente che se vince allora giustizia è fatta.

 

Perchè se ciò dovesse accadere, è anche possibile che sia perché c'è un vuoto normativo grande quanto una casa per cui manca una normativa ad hoc che tenga conto della specificità della sua professione.

 

E ciò permette di fare confronti sostanzialmente assurdi con chi fa lo schiavo per un tozzo di pane. Perché si può tranquillamente distinguere normativamente le due situazioni senza per questo rendere i calciatori degli schiavi. E alla fine, non facendolo, lo schiavo rimane schiavo e i Bonucci rimangono Bonucci. E tutto ciò in nome dei diritti: che purtroppo nel nostro ordinamento sono spesso solo formali proprio per un atteggiamento simile. Non è un attacco alla ricchezza: è una richiesta didisciplina diversa a fattispecie sostanzialmente distinguibili.

 

Bonucci non è uno schiavo: si lamenta che non lo facevano allenare con la prima squadra ma in orari diversi e con gli altri esclusi della rosa. Questo non è essere schiavi ed è un'offesa per i veri schiavi. Chiaramente non posso essere io a stabilire chi è schiavo e chi no. Dovrebbe farlo la legge. Purtroppo non lo fa e applica un'unica fattispecie giuridica, il contratto da lavoratore dipendente, a chi prende 1K € al mese per un lavoro abitudinario che non richiede determinate condizioni fisiche e a chi prende 500K al mese svolgendo una professione che si basa sulla sua competitività atletica.

 

La legge è legge e si rispetta. Ma non per questo non si può esprimere un giudizio sulla sua giustezza. Altrimenti saremmo ancora all'epoca dello ius primae noctis.

[mattjuve92 4.707]

13 minuti fa, Rovetti ha scritto:

Effettivamente non sappiamo come siano andate veramente le cose.

 

Vista l'incompetenza dilagante in società non mi stupirei affatto se Bonucci alla fine avesse ragione.

Si si l'hanno legato e e rinchiuso alla continassa...

[ddedo 1.436]

3 ore fa, bob70 ha scritto:

Se dire ad un dipendente con contratto in essere (a prescindere dalle cifre) "trovati un'altra squadra" è legittimo significa che non c'ho capito niente.

Confermo.

 

Credo tu ci abbia capito poco.

 

Perchè non hanno smesso di pagarlo nè lo hanno licenziato (questo sì illegittimo) ma gli hanno detto che non faceva più parte del progetto tecnico e che era fuori rosa, e se voleva giocare avrebbe dovuto cercarsi una altra squadra (a cui non abbiamo nemmeno fatto pagare un euro di cartellino).

 

Non vedo alcun profilo di illegittimità.

[badboy 9.441]

Vediamo se ho capito, ci sono tifosi della Juventus che per difendere l'onore della società brucerebbero televisioni e giornali. Sono disposti a tutto per il suo bene. Poi ci sono tifosi della Juventus che tifano ogni evento o soggetto, che possa danneggiare la società e questo a prescindere dalle loro reali ragioni. La cosa curiosa è che spesso vestono entrambi i panni. Critichiamo pure le altre tifoserie, illudendoci però di essere diversi e migliori. 

[Steu 2.904]

22 minuti fa, eli2000 ha scritto:

Oltre che scarso , dimostra anche stupidità. Possibile rovinare così la sua immagine? Che nessuno lo abbia consigliato.... mamma mia, che brutta fine!

Chissà che futuro gramo lo attende

[Lordy 485]

Sinceramente ci sta. 

A parte tutto, piaccia o no, e’ oggettivo che sia stato uno dei giocatori piu’ influenti degli ultimi anni, oltre ad attore protagonista dei nostri successi recenti.

 

C’e’ modo e modo di trattare un veterano, secondo me la societa’ ha sbagliato. Lui pure non e’ un santo, per carita’. Ma non si caccia a pedate parte della tua storia recente.

[saturnz70 991]

13 minutes ago, cabba998 said:

non mi sorprenderei se venissero fuori dettagli di gestione dilettantesca della vicenda

E' da quando è andato via Marotta che questa Società non ha un dirigente all'altezza.

Speriamo che Giuntoli piano piano prenda in mano la situazione, e che gli affianchino persone capaci, soprattutto come AD e Presidente.

[bob70 189]

4 minuti fa, ddedo ha scritto:

Confermo.

 

Credo tu ci abbia capito poco.

 

Perchè non hanno smesso di pagarlo nè lo hanno licenziato (questo sì illegittimo) ma gli hanno detto che non faceva più parte del progetto tecnico e che era fuori rosa, e se voleva giocare avrebbe dovuto cercarsi una altra squadra (a cui non abbiamo nemmeno fatto pagare un euro di cartellino).

 

Non vedo alcun profilo di illegittimità.

Bravo ed educato, ma non sei il giudice e la tua opinione vale quanto la mia.

[Ale.7 104]

18 minuti fa, cabba998 ha scritto:

Quando si parla di questa querelle Bonucci-Juve si dimenticano sempre un paio di cose importanti; per esempio, il giocatore aveva rilasciato una lunga intervista, sui canali ufficiali del club, dicendo che la prossima sarebbe stata la sua ultima stagione. 

L’altro particolare che si tende a dimenticare è che, seppur in fase calante, stiamo parlando di quello che fino a maggio era capitano non solo della Juve, ma anche della Nazionale, con la quale vorrebbe giocarsi l’ultimo ballo (se si qualifica all’Europeo). Di certo non era il massimo ritrovarsi fuori rosa, date queste premesse. 
 

Questa situazione è figlia della confusione che c’è in società, nella quale Allegri ha avuto voce in capitolo più di altri nella scelta degli uomini in rosa. È l’unico modo per cui si possa passare dall’elogiare Bonucci sui propri canali ufficiali, al metterlo fuori rosa e lasciarlo a casa mentre il resto della squadra va in USA. 
 

Qui passerò per l’avvocato difensore di Bonucci, ma la situazione da lui vissuta non è normale sotto molti aspetti. Non so se ci sono effettivamente gli estremi per portare la Juve in tribunale, ma a questo punto non mi sorprenderei se venissero fuori dettagli di gestione dilettantesca della vicenda. 

Bonucci ha iniziato a fornire prestazioni imbarazzanti..

La società, in fase di completa ricostruzione , gli ha comunicato che era fuori dal progetto e che poteva cercarsi una squadra con largo anticipo continuando a pagarlo profumatamente.. 

 

A me sembra assurda questa richiesta.. si sta rendendo oltretutto ridicolo.. non capisco cosa voglia dimostrare..

 

[mattjuve92 4.707]

Se tutti i giocatori che sono fuori progetto o che sono ritenuti cedibili dalle società facessero causa, non giochetemmo più a calcio in campo ma direttamente in tribunale...serva da lezione alla società... rinnovi pe riconoscenza infiniti anche basta....

[RamaruSeVen 1.122]

1 ora fa, JohnRetyu ha scritto:

Cosa vuol dire che “era stata chiara”?  Uno può comportarsi male anche  se parla chiaramente 

 

Quoto

Juventus, Allegri: “Bonucci sa da febbraio che avrebbe dovuto scegliere tra smettere o trovare un’altra squadra”

"Ci ho parlato diverse volte, sia io che la società, dicendo che l'anno prossimo (questo, ndr) sarebbe stato quello in cui avrebbe dovuto decidere se continuare in un'altra squadra o smettere di giocare. È arrivato a 36 anni, ha fatto la storia della Juve, ha giocato 500 partite e ha giocato anche zoppo: ha dato tanto alla Juve, la Juve ha dato tanto a lui".

Repubblica.it (29 Agosto 23)

Se non è parlare chiaro questo...

[black&whitetiger 13.093]

I suoi legali hanno scritto che non è stato messo in condizione di allenarsi stiamo parlando di uno dei capipopolo dello spogliatoio che si opponeva alle doppie sedute di allenamento richieste da Sarri perchè una era già troppo, le comiche.    

[Ale.7 104]

8 minuti fa, Lordy ha scritto:

Sinceramente ci sta. 

A parte tutto, piaccia o no, e’ oggettivo che sia stato uno dei giocatori piu’ influenti degli ultimi anni, oltre ad attore protagonista dei nostri successi recenti.

 

C’e’ modo e modo di trattare un veterano, secondo me la societa’ ha sbagliato. Lui pure non e’ un santo, per carita’. Ma non si caccia a pedate parte della tua storia recente.

Non siamo una onlus..

In campo ormai forniva prestazioni non all'altezza (per essere gentili) ma senza voler farsi da parte.

È stato messo fuori dal progetto con stipendio pagato e possibilità di continuare ad allenarsi.. quale sarebbe il problema?

 

Il danno di immagine se lo sta facendo da solo con questa causa..

[ciumbia 4.326]

4 ore fa, Bobby Sands ha scritto:

Infatti non la considererei un' ipotesi d'eccezione ma una seria possibilità 

Bonucci è probabile che tifi granata...se non ricordo male si è visto più di una volta con il figlio a vedere le partite del torino..

quindi da buon bovino fa causa alla odiata Juventus

[Nonseinormale65 3.376]

MELMUCCI.

[badboy 9.441]

Si potrebbero raccogliere soldi per fargli un monumento come martire. 

[mattjuve92 4.707]

3 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

I suoi legali hanno scritto che non è stato messo in condizione di allenarsi stiamo parlando di uno dei capipopolo dello spogliatoio che si opponeva alle doppie sedute di allenamento richieste da Sarri perchè una era già troppo, le comiche.    

Più delle comiche, poi ognuno avrà la riconoscenza che si merita in futuro....ego smisurato...

[Zizkov 1.671]

4 minuti fa, Lordy ha scritto:

Sinceramente ci sta. 

A parte tutto, piaccia o no, e’ oggettivo che sia stato uno dei giocatori piu’ influenti degli ultimi anni, oltre ad attore protagonista dei nostri successi recenti.

 

C’e’ modo e modo di trattare un veterano, secondo me la societa’ ha sbagliato. Lui pure non e’ un santo, per carita’. Ma non si caccia a pedate parte della tua storia recente.

La società sbagliò a riprenderlo e poi allungargli pure il contratto. Tenere un elemento inutile (ma aggiungerei anche dannoso per lo spogliatoio) in una rosa già troppo ampia sarebbe stato un ulteriore errore.

Poi per carità, può darsi che nella fattispecie gli diano una qualche ragione, in materia di giustizia l'aspetto interpretativo non è certo secondario. A quel punto le centinaia di giocatori messi fuori rosa nel corso degli anni avrebbero forse titolo a intentare a loro volta una causa legale.

Personalmente non lo ritengo una gloria bianconera, in genere uno con le sue presenze lo sarebbe, per me rappresenta un'eccezione e non credo solo per me, poi ognuno la pensa come crede ovviamente. 

[bob70 189]

15 minuti fa, badboy ha scritto:

Poi ci sono tifosi della Juventus che tifano ogni evento o soggetto, che possa danneggiare la società e questo a prescindere dalle loro reali ragioni.

Ma ti rileggi quando scrivi?

[sirios89 30]

12 minuti fa, Lordy ha scritto:

Sinceramente ci sta. 

A parte tutto, piaccia o no, e’ oggettivo che sia stato uno dei giocatori piu’ influenti degli ultimi anni, oltre ad attore protagonista dei nostri successi recenti.

 

C’e’ modo e modo di trattare un veterano, secondo me la societa’ ha sbagliato. Lui pure non e’ un santo, per carita’. Ma non si caccia a pedate parte della tua storia recente.

Hanno fatto più che bene a metterlo fuori rosa, giocatore soppravvalutatissimo, deve ringraziare solamente juventus Barzagli e chiellini.. peccato solo che non è rimasto al Milan a spostare gli equilibri 😅 qualche intelligentone lo ha rivolto probabilmente per i suoi pianti a voler ritornare. Ricordo molto bene la sua esultanza ridicola nel averci segnato al Milan, non merita davvero nulla.