(Sportmediaset) "Bilancio Juve, perdita intorno ai 115 milioni: la metà rispetto a un anno fa"

[Polposiscion 1.650]

6 minuti fa, Capossela ha scritto:

Se le parole di Giuntoli verso un calcio sostenibile dovessero essere le nuove direttive della proprietà anche una volta azzerato il bilancio, nel futuro si prevedono acquisti solo a fronte di cessioni anche importanti. La sensazione è che Elkan non metterà più soldi nella Juve che dovrà quindi autofinanziarsi. La strada è quella tracciata dal Milan in un campionato impoverito e senza gli introiti importanti delle TV, a meno che non entri un soggetto terzo come socio di minoranza che metta un pó di soldi, magari un soggetto che è già in affari con la galassia Exor. Vedremo.

Quanti giocatori abbiamo dato in prestito? 

io ci vedo una risorsa. o perlomeno dovrebbe esserlo se tutto funzionasse.

[cuorebianconero-v2.0 3.619]

L'anno prossimo si deve azzerare o almeno andare vicino 

[bilbao77 3.801]

Intanto Exor zitta zitta + 2,157 miliardi, certo non siamo ai livelli di splendore celeste di Zhang....🤣🤣🤣

[eli2000 6.221]

51 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Ma a sporminkiaset non interessano i debiti immani della loro squadra del cuore; quelli non contano, perfino gli stipendi arretrati li sono la prassi. Da noi invece debito pesante, con una proprietà finanziaria e immobiliare che definire solida è un eufemismo; con buona pace di chi odia gli Elkann..

115 milioni per John sono come 115 euro per noi.

[_Alex_ 4.410]

C'è ancora tanto da risanare. Urgono ulteriori tagli ai costi.

[caronte73 1.256]

Le altre di serie A? Grandi dividendi?

[ddedo 1.436]

43 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Si però il bilancio cristallizza la situazione al 30 giugno,Bonucci è stato ceduto il 1 settembre.

Infatti per questo la cacchetta rosa lo somma. Non vedono l'ora di aumentare il debito 😁 

 

Edit: trattasi di sporcmediaset e non cacchetta rosa, ma cmq pari sono...

[bilbao77 3.801]

2 minuti fa, ddedo ha scritto:

Infatti per questo la cacchetta rosa lo somma. Non vedono l'ora di aumentare il debito 😁 

 

Edit: trattasi di sporcmediaset e non cacchetta rosa, ma cmq pari sono...

Comunque come ha scritto piff nella risposta al mio post,è stato scritto nel comunicato ufficiale bilancio 22/23 a differenza di Zakaria che è 23/24 i motivi non li so ma è così. 

[Low 6.456]

1 ora fa, krom ha scritto:

Se riusciamo a resistere alla tentazione di rinnovare ad Alex Sandro ci sono 13 milioni di risparmio in arrivo.

basta nn rinnovare sandro 13 rugani 7 rabiot 11/12 e sbarazzarsi di tek...sarebbero quasi 50 mil inclusi ammortamenti (piccoli di sandro e tek) coi soldi CL 80 mil saremmo pure in attivo, se contiamo i 5.5 dell ammortamento bonucci che nn ci sarà +

[ddedo 1.436]

7 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Comunque come ha scritto piff nella risposta al mio post,è stato scritto nel comunicato ufficiale bilancio 22/23 a differenza di Zakaria che è 23/24 i motivi non li so ma è così. 

Forse per avere più margine nel bilancio 23/24? Si può anticipare la chiusura di un ammortamento no?

[Stig 1.180]

5 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Comunque come ha scritto piff nella risposta al mio post,è stato scritto nel comunicato ufficiale bilancio 22/23 a differenza di Zakaria che è 23/24 i motivi non li so ma è così. 

Credo che non partecipando alle coppe, abbiano voluto contabilizzare le passività (ad esempio minus valenza di Bonucci)  nel bilancio di quet'anno e le plus valenze (Zakaria) le metteranno nel prossimo bilancio quando dovendo partecipare alle coppe saremo soggetti alle regole del Fair-play finaniario

[MassiPace73 3.285]

7 minuti fa, Low ha scritto:

basta nn rinnovare sandro 13 rugani 7 rabiot 11/12 e sbarazzarsi di tek...sarebbero quasi 50 mil inclusi ammortamenti (piccoli di sandro e tek) coi soldi CL 80 mil saremmo pure in attivo, se contiamo i 5.5 dell ammortamento bonucci che nn ci sarà +

e poi non compriamo nessuno, promuoviamo 3 U23 e siamo pronti per vincere la UCL, esonerando allegri ovvio. con un allenatore emergente che costa 1 mln siamo a cavallo. 😂

[Karma Cop 6.763]

1 ora fa, Shingo Tamai ha scritto:

Il mercato al risparmio di questa estate andrà a coprire i mancati introiti conseguenti alla mancata partecipazione in coppa.

 

E non mi si venga a dire che sulla carta siamo inferiori alle romane.

Non entrare in Champions, per quanto mi riguarda, equivarrebbe a un fallimento.

Per me lo scudo è una questione privata tra le milanesi. Il terzo e quarto posto sono invece una questione tra noi e Napoli. Le altre, anche secondo me, vengono dopo.

[LoSka 644]

1 ora fa, bilbao77 ha scritto:

Cosa c'entra Bonucci?

Minusvalenza che si somma agli altri dati citati nell'articolo. Conti fatti un po' a spanne ma l'ordine di grandezza è quello.

[Karma Cop 6.763]

1 ora fa, krom ha scritto:

Se riusciamo a resistere alla tentazione di rinnovare ad Alex Sandro ci sono 13 milioni di risparmio in arrivo.

Mettici anche una trentina di milioni se rescindiamo Pogba.

[tiger man 7.527]

Non è niente per la exor 

Vendessero perché l asset della società è sana e con gente che vuole spendere si ritorna grandi

 

[Capossela 5.858]

1 ora fa, Polposiscion ha scritto:

Quanti giocatori abbiamo dato in prestito? 

io ci vedo una risorsa. o perlomeno dovrebbe esserlo se tutto funzionasse.

Anche i giovani che facciamo crescere in casa lo sono. Magari in futuro diventerà un modus operandi, l'importante è non chiedere la vittoria subito anche se non é nel nostro DNA partecipare senza concorrere alla vittoria finale. Ora quello che conta è rientrare in Champions, gli unici introiti che ci permetteranno di finanziare i prossimo anni. 

[Zaniolo1076 278]

Strano c'era qualche fenomeno che diceva che eravamo falliti

[Icarius 6.012]

1 ora fa, caronte73 ha scritto:

Le altre di serie A? Grandi dividendi?

Me lo chiedevo anche io... 

[Jj Okocha 2.513]

33 minuti fa, tiger man ha scritto:

Non è niente per la exor 

Vendessero perché l asset della società è sana e con gente che vuole spendere si ritorna grandi

 

Nel giro di pochi anni abbiamo visto 2 ricapitalizzazioni 

 

Non sono i soldi sborsati il problema

 

I soldi che la exor ci ha dato dal 2019 in poi erano più che sufficienti per mantenere lo status che avevamo raggiunto all epoca

 

Ma li abbiamo letteralmente sperperati questi soldi 

 

Per ritornare grandi basta la sola competenza 

[Platini'70 2.480]

Giocheremo col bilancio... 

[Brooklyn NY 1.045]

2 hours ago, bilbao77 said:

Cosa c'entra Bonucci?

Minusvalenza che pesa a bilancio

[emmepi54 8.147]

1 ora fa, Low ha scritto:

basta nn rinnovare sandro 13 rugani 7 rabiot 11/12 e sbarazzarsi di tek...sarebbero quasi 50 mil inclusi ammortamenti (piccoli di sandro e tek) coi soldi CL 80 mil saremmo pure in attivo, se contiamo i 5.5 dell ammortamento bonucci che nn ci sarà +

Ed al posto di quelli, i calciatori te li danno gratis?

[gianmarco86 9.068]

1 ora fa, Low ha scritto:

basta nn rinnovare sandro 13 rugani 7 rabiot 11/12 e sbarazzarsi di tek...sarebbero quasi 50 mil inclusi ammortamenti (piccoli di sandro e tek) coi soldi CL 80 mil saremmo pure in attivo, se contiamo i 5.5 dell ammortamento bonucci che nn ci sarà +

Sandro, Tek e Rabiot sono tre titolari e comunque andrebbero sostituiti bene, quindi il risparmio sarebbe meno di quello. 

[The pretender 2.382]

18 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Giocheremo col bilancio... 

Si. Se hai un bilancio efficiente, vinci. È cosi che siamo rinati.