(Sportmediaset) "Bilancio Juve, perdita intorno ai 115 milioni: la metà rispetto a un anno fa"

[signos77 2.893]

6 minuti fa, ildrughi ha scritto:

Speriamo che vendono sti incapaci

Ma ti occupi di bilanci e/o finanza e hai basi economiche per dare un giudizio del genere? perchè se no queste sono perle ai porci...

[Foreverbianco&nero 1.453]

22 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Locatelli ha fatto esattamente la stessa partita che fa con noi: mediocre.

No dai,non esageriamo...😄diciamo che il ruolo non ruba certo l'occhio...e se non ci avventuriamo in paragoni scomodi.

Te lo dice uno che è stato costretto dalla Figc ed il suo marcio sistema non dico a tifare contro la Nazionale...ma quasi.

[Davide5maggio 11.624]

Credo che a meno di cessioni eccellenti a gennaio.....il prossimo bilancio sarà più o meno lo stesso in perdita per un centinaio di milioni...causa mancanza di uefa quest'anno...

 

dalla stagione 2024/25  se continuiamo il trend di lanciare giovani e torniamo in champions.....probabilmente il bilancio potrebbe essere quasi sano...

[myhouse myJuve 19]

13 hours ago, Capossela said:

Se le parole di Giuntoli verso un calcio sostenibile dovessero essere le nuove direttive della proprietà anche una volta azzerato il bilancio, nel futuro si prevedono acquisti solo a fronte di cessioni anche importanti. La sensazione è che Elkan non metterà più soldi nella Juve che dovrà quindi autofinanziarsi. La strada è quella tracciata dal Milan in un campionato impoverito e senza gli introiti importanti delle TV, a meno che non entri un soggetto terzo come socio di minoranza che metta un pó di soldi, magari un soggetto che è già in affari con la galassia Exor. Vedremo.

sono d'accordo in tutto...ma l era di paratici era un po qualcosa che non capisco...comprammo giocatori di 40 milioni che il loro valore non era di quella portata.!!!!!!!

[JugoVladimir 1.381]

Negli ultimi 5 anni, oltre 700 milioni di perdite e per passare dal vincere in scioltezza in Italia e arrivare come minimo ai quarti in CL, a non vincere più nulla e farsi eliminare ai gironi di CL.

Notevole.

[ciumbia 4.331]

3 ore fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Nulla di preoccupante perché verranno coperti col patrimonio netto ma il bilancio 2024 è a rischio perché il patrimonio netto non è sufficiente a coprire un eventuale perdita superiore (se non ricordo male) a 15 milioni.

Quindi serve un aumento di capitale o un bilancio più o meno in pareggio  ma partiamo da -100 di mancati introiti uefa quindi anche ammesso che dai costi del 2023 abbiamo recuperato facciamo 100 milioni, con quelli copriremmo solo il disavanzo sull operatività corrente ma mancherebbero i mancati proventi della champions, quindi altri 100 milioni entro giugno 2024.

Chiaro che averci privato della qualificazione champions sia stata una mazzata per noi, con quella avremmo raggiunto più o meno il pareggio di bilancio.

Hai spiegato benissimo la situazione...mi pare che abbiano ancora circa 50 milioni di patrimonio netto

credo pure io che ci sarà quindi una nuova ricapitalizzazione prossimo anno e pareggio di bilancio non prima di 2 anni

[Antojuve66 13.677]

1 hour ago, JugoVladimir said:

Negli ultimi 5 anni, oltre 700 milini di perdite e per passare dal vincere in scioltezza in Italia e arrivare come minimo ai quarti in CL, a non vincere più nulla e farsi eliminare ai gironi di CL.

Notevole.

5 anni ... dal 2018 ... cos'è accaduto nel 2018? ... risposta e si spiegano molte cose. 

 

Siamo già su una strada diversa. Ci vorrà un pò di tempo.

 

 

 

[ExJuventinoDoc 35]

Ci vorrebbe l'entrata di un socio di minoranza che porti soldi freschi!!!

[Mark92 3.769]

33 minuti fa, JugoVladimir ha scritto:

Negli ultimi 5 anni, oltre 700 milioni di perdite e per passare dal vincere in scioltezza in Italia e arrivare come minimo ai quarti in CL, a non vincere più nulla e farsi eliminare ai gironi di CL.

Notevole.

eeeeeeh ma il coviddi ..... eh vuoi mettere ? 

[garrison 48.247]

1 ora fa, signos77 ha scritto:

Ma ti occupi di bilanci e/o finanza e hai basi economiche per dare un giudizio del genere? perchè se no queste sono perle ai porci...

Oltretutto questi dati sono estrapolati dalla semestrale di Exor che si é chiusa con un utile record, malgrado la perdita della Juve, di, mi pare, 2,2 miliardi di euro (cioé su base annua guadagnerebbero più di 4 miliardi....).

Però loro sono "incapaci".

Forse il sistema calcio, fuori dalla Premier, non permette di guadagnarci granché, a prescindere dalla competenza dei dirigenti...

 

2 minuti fa, Mark92 ha scritto:

eeeeeeh ma il coviddi ..... eh vuoi mettere ? 

Infatti non é mai esistito e non hanno chiuso gli stadi un anno e mezzo.
Oltretutto solo la Juve é in perdita, gli altri volano, quindi sarà senz'altro una scusa-

[BoogeymanFCF 2.275]

2 ore fa, kratos1972 ha scritto:

Il prossimo giugno, salvo imprevisti, saremo in pareggio con l'accesso alla champions. Dimostrando in 2-3 anni quello che altri competitors possono solo sognare.

No perché il bilancio si chiude al 30/06/24 mentre gli eventuali introiti arriverebbero con il stagione successiva.

Il prossimo giugno, a meno di grosse cessioni tra gennaio e giugno, saremo nuovamente in perdita.

[ciumbia 4.331]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Anche qui grandi leggende...i danni sono stati provocati soprattutto dal covid e dagli strascichi.

L'inter di Marotta andando in finale di Cl e vendendo fior di giocatori ha fatto meno 80 milioni....chi smaltirà i "suoi" danni???

La verità è che tutto il calcio extra premier o quasi è fatto in perdita, persino il Napoli ha perdite sostenute per il suo bilancio.

finalmente qualcuno che dice le cose come stanno

paratici(che di errori ne ha fatti per carità) è diventato il parafulmine per tutti i mali della Juventus

dimenticando che si è abbattuto un uragano finanziario con il covid che riguarda tutto il paese, quindi anche  il calcio

tra l'altro le inchieste, penalizzazioni,esclusioni dalla champions con pesanti aggravi economici sono avvenute proprio a causa di manovre e compromessi sugli stipendi etc... necessari per cercare di tamponare  una situazione con stadi chiusi etc...

 

[BoogeymanFCF 2.275]

2 ore fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

La cosa positiva è che si è invertita la tendenza alle spese pazze.Credo che Giuntoli sia stato preso anche per questo.

Esatto, si sta cominciando a ragionare in maniera differente puntando a gettare le basi per il futuro e non improvvisando stagione dopo stagione

[garrison 48.247]

Adesso, ciumbia ha scritto:

finalmente qualcuno che dice le cose come stanno

paratici(che di errori ne ha fatti per carità) è diventato il parafulmine per tutti i mali della Juventus

dimenticando che si è abbattuto un uragano finanziario con il covid che riguarda tutto il paese, quindi anche  il calcio

tra l'altro le inchieste, penalizzazioni,esclusioni dalla champions con pesanti aggravi economici sono avvenute proprio a causa di manovre e compromessi sugli stipendi etc... necessari per cercare di tamponare  una situazione con stadi chiusi etc...

 

Alle persone piace trovare capri espiatori.

[SB 1000 637]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Direi che ci sono stati significativi progressi.
La realtà attuale è questa: società che ha l'obbligo di risanare i conti e per far ciò deve vendere molto e comprare poco e con oculatezza.
Se uno lo capisce, bene.
Però leggo ancora di "obiettivo scudetto", "dobbiamo tornare a vincere già da quest'anno" etc. e mi viene in mente che risvegliarsi da un bel sogno cadendo dal letto, non è esattamente il modo migliore per iniziare la giornata.

ma secondo me queste sono cose che dicono alla massa dei tifosi ma non ci credono nemmeno loro

[BoogeymanFCF 2.275]

27 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Hai spiegato benissimo la situazione...mi pare che abbiano ancora circa 50 milioni di patrimonio netto

credo pure io che ci sarà quindi una nuova ricapitalizzazione prossimo anno e pareggio di bilancio non prima di 2 anni

Esatto... credo sia quello l obiettivo, a meno che non c'erano qualcuno tra gennaio e giugno ma avrebbe poco senso perché avresti il pareggio di bilancio ma poi a luglio dovresti prenderne il sostituto

[JugoVladimir 1.381]

9 minuti fa, Mark92 ha scritto:

eeeeeeh ma il coviddi ..... eh vuoi mettere ? 

Inutile insistere su sto covid causa di ogni male.

La realtà è nei numeri.

[Menzo 610]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Oltretutto questi dati sono estrapolati dalla semestrale di Exor che si é chiusa con un utile record, malgrado la perdita della Juve, di, mi pare, 2,2 miliardi di euro (cioé su base annua guadagnerebbero più di 4 miliardi....).

Però loro sono "incapaci".

Forse il sistema calcio, fuori dalla Premier, non permette di guadagnarci granché, a prescindere dalla competenza dei dirigenti...

 

Infatti non é mai esistito e non hanno chiuso gli stadi un anno e mezzo.
Oltretutto solo la Juve é in perdita, gli altri volano, quindi sarà senz'altro una scusa-

Risposta da applausi, purtroppo l'Italia è un paese di ingegneri, virologi, allenatori, al bisogno, basta schioccare le dita e trovi "specialisti" ovunque. Qui c'è gente che vuole insegnare ai dirigenti come fare affari e non sa scegliere nemmeno tra la pasta della lidl, o dell'aldi, senza calcolatrice 🤣

[BoogeymanFCF 2.275]

2 minuti fa, ciumbia ha scritto:

finalmente qualcuno che dice le cose come stanno

paratici(che di errori ne ha fatti per carità) è diventato il parafulmine per tutti i mali della Juventus

dimenticando che si è abbattuto un uragano finanziario con il covid che riguarda tutto il paese, quindi anche  il calcio

tra l'altro le inchieste, penalizzazioni,esclusioni dalla champions con pesanti aggravi economici sono avvenute proprio a causa di manovre e compromessi sugli stipendi etc... necessari per cercare di tamponare  una situazione con stadi chiusi etc...

 

La verità è che l operazione ronaldo era ai limiti della sostenibilità ma fattibile poi il covid ci ha dato una mazzata dato che avevamo investito così tanto perdendo però una fetta di entrate, pur mantenendo dei costi enormi.

Perciò si è lavorato spingendo al limite il gioco delle plusvalenze ma sempre nella legalità, purtroppo qualcuno cercava l occasione per metterci in difficoltà ed avendo fallito con la vicenda ultras ed il caso suarez hanno inventato questa gestione assurda dell articolo 4 per cui chiunque può essere punito per qualunque cosa anche se legale.

 

Ps: con i 100 milioni in più della qualificazione alla champions ed altrettanti in meno per il milan probabilmente oggi vedremmo due squadre diverse

[PR20 11.907]

1 hour ago, signos77 said:

Ma ti occupi di bilanci e/o finanza e hai basi economiche per dare un giudizio del genere? perchè se no queste sono perle ai porci...

tutto giusto pero' perle ai porci significa un'altra cosa.

[Low 6.461]

Penso che pure l'anno prox la perdita si attesti intorno a sta cifre perché nn ci saranno i proventi da coppe europee circa 80mil all inclusive..compensati dai minori costi per ingaggi di di Maria, 11, Cuadrado, 10, paredes 13, bonicci 13+6ammortamento che nn ci sarà più, zakaria ingaggio e ammortamento e plusvalenza..

Ergo avremo per me un passivo di 100 Mil..ergo il mercato dell' estate 2024 a meno di cessioni pesanti conti alla mano, in assenza di un aumento di capitale, sarà come quest' anno quasi nullo

Dal 2025 in poi bonificato tutto il bonificabile e con si spera i soldi della CL potremmo rifiatare molto e forse tornare in pareggio o anche in leggero attivo avendo margine di manovra..

Sperando che nel frattempo nn si rinnovano più giocatori a cifre folli e nn si prendano più cariatidi 

[ciumbia 4.331]

30 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

5 anni ... dal 2018 ... cos'è accaduto nel 2018? ... risposta e si spiegano molte cose. 

 

Siamo già su una strada diversa. Ci vorrà un pò di tempo.

 

 

 

Paratici subentra nel 2019...chi c'era nel 2018 ?

quanti milioni di debiti ha fatto la prescritta negli ultimi 4 anni con il nuovo direttore generale?

il new york times ha scritto che soltanto negli ultimi 2 anni è andata sotto di oltre 400 milioni

quindi nulla è accaduto di diverso

[Low 6.461]

13 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Esatto... credo sia quello l obiettivo, a meno che non c'erano qualcuno tra gennaio e giugno ma avrebbe poco senso perché avresti il pareggio di bilancio ma poi a luglio dovresti prenderne il sostituto

Dusan appena si riprende va via per congrua cifra..un ingaggio a 10/12 netti a regime è insostenibile ..

Dusan a regime peserebbe 15+24= quasi 40mil annui

[FuoriDalCoro 11.818]

13 ore fa, tiger man ha scritto:

Non è niente per la exor 

Vendessero perché l asset della società è sana e con gente che vuole spendere si ritorna grandi

 

E chi sarebbero questi disposti a spendere? no perchè se ci fossero si sarebbero già fatti avanti per almeno una delle milanesi che oltretutto hanno sede nella città capitale economica italiana...per non parlare della roma che ha sede nella capitale d'Italia

[bilbao77 3.803]

3 ore fa, prozac ha scritto:

Zhang, superato il mezzo miliardo di debiti: il piano dell’Inter

scritto da

 Leonardo Zullo

 -

Agosto 13, 2023ULTIMO AGGIORNAMENTO 6:43

 

Zhang, problemi in Cina e con il fondo Oaktree: superato il mezzo miliardo di debiti. L’effetto domino sul calciomercato dell’Inter 

 

sportmediaset...vogliamo dare le notizie a 360° oppure meglio esaltare sempre e solo il grande operato dei prescritti?

Scusate, non sono esperto di finanza e dell'Inter mi importa una beneamata ceppa,ma qualcuno mi può spiegare questi cinesi come fanno a guadagnarci comprando una squadra italiana?Se sanno già in partenza che ci rimetteranno soldi perché comprano?E soprattutto se lasciano una situazione peggiore di quando hanno fatto l'acquisto chi è che gli dà più soldi di quanto hanno speso?Fatemi capire vi prego....🤔🤔