La Stampa: "La Juve di Sarri non c’è più, dopo 3 anni resistono 3 titolari. Quella di Allegri è stata una restaurazione nel segno della rivoluzione"

[Chronixx 1.448]

I topics su Allegri saranno un intrattenimento di primo livello in questa stagione.

Qui di sicuro c'e' piu' energia di quella che la nostra squadra potra' mai produrre.

 

[zebra67 12.783]

3 minuti fa, Chronixx ha scritto:

I topics su Allegri saranno un intrattenimento di primo livello in questa stagione.

Qui di sicuro c'e' piu' energia di quella che la nostra squadra potra' mai produrre.

 

Diciamo che sono una costante da due stagioni in qua e questa è la terza.
Ci sarà energia, ma in quanto a ventate di freschezza, novità o argomentazioni, siamo decisamente al trito e ritrito...

[gianmarco86 9.068]

2 ore fa, Simo78 ha scritto:

Alcuni tireranno fuori Inter-Juve di Sarri, partita mitologica quanto Juve-Barcellona di Maifredi...

Sarri ha vinto uno scudetto a differenza di Maifredi eh. Sarebbe stato logico proseguire quel rapporto e probabilmente dal secondo anno avremmo visto risultati più continui anche sul piano del gioco (che comunque era già cambiato). Invece si è preferito affidare la squadra ad un esordiente.

[corvobianconero 352]

3 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Dai, sono situazioni imparagonabili

Come scritto da altro utente poco sopra, la Juve attuale e la Juve di pochi anni fa sono squadre di livelli diversi.

La rosa di Sarri era da top team europeo (pur con qualche campione in parabola discendente); quella attuale è da terzo / quarto posto in Italia e difficilmente tra le prime 20 di Europa

 

E quindi, che senso ha avere un allenatore che prende 9 milioni l’anno per arrivare quarto? Se la squadra non vale niente, a quel punto lo dai uno come Gattuso visto che comunque sia niente devi fare!

[emmepi54 8.145]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

E già questo ci può stare.
Se poi pensiamo chi è stato a fare certe scelte di mercato discutibili, che hanno portato più spese che vantaggi, a cacciare un allenatore l'anno per poi tornare al punto di partenza (sbagliando ancora), cioè ad Allegri, chi ha fatto firmare contratti a cifre irragionevoli a giocatori mediocri o senza più stimoli, chi si è imbarcato in maniera un pò avventata in progetti che ci hanno attirato le ire di UEFA (e, a cascata, di FIGC), chi si è reso protagonista di vicende che hanno fatto stare la Juve sulle prime pagine più per le vicende giudiziarie che per i risultati sportivi, beh, direi che le percentuali di responsabilità del fattore allenatore (chiunque esso sia) si alleggeriscono notevolmente.
Per gli ultimi due anni mi può andar bene il tuo fifty fifty, ma se andiamo a ritroso e vediamo chi ha causato tutti i fattori sopra elencati, i numeri cambiano.

Parlavo del dopo Sarri. Per il resto, scelte sbagliate, persino ripetute, ci hanno portato ad un ridimensionamento e problemi di penalizzazioni e patteggiamento. Certe cose, se dirigi la Juve, non te le puoi permettere, come quelle di parlare liberamente al telefono, competenza territoriale o no. Ci siamo resi attaccabili e siamo odiati, quindi abbiamo dato il fianco al nemico. A causa di questo, oggi non sono abbonato più a nulla e non vedo partite.  Nella foga, sausata dal nervosismo, non ho scritto che sono d'accordo con te.

[Verba volant 9.611]

1 ora fa, SuperT ha scritto:

Ora posso esser d’accordo su chi dice che avrebbe avuto bisogno di tempo, visto che l’hanno messo sulla nostra panchina ma rivalutare quella stagione no. Guardare la Juve era un supplizio, ricordo un sacco di partite giocate malissimo, pure contro avversari ridicoli. Quella squadra vinse una volta con più di tre gol di vantaggio (Cagliari), pre covid, due se consideriamo il derby post covid.

Andata e ritorno col Verona, idem col Brescia, Lokomotiv, lecce a Lecce, Fiorentina, ecc.. giocavamo malissimo (conseguenza anche di quanto si vide l’anno prima ma la squadra era in netto calo).
Comunque si dovette giocar la champions con Olivieri prima riserva e Higuain morto.. 

Sicuramente, diciamo che all'inizio Higuain gli salvò un po' le chiappe perchè era ancora il giocatore valido di un tempo..poi scoppiò e l'aver fatto fuori Mandzukic non ha aiutato.

Per quanto riguarda il "giuoco" assolutamente sì, juve forse peggiore rispetto all'anno prima salvo qualche partita (ma pure l'anno prima si giocò bene in vari match, vedi United ad esempio)...diciamo che non doveva mai arrivare da noi, rigettato subito dopo pochi mesi.

[BaroneBirra87 14.474]

4 ore fa, garrison ha scritto:

E' "saldo" (neanche troppo..) al suo posto perché evidentemente alla Juve ha un certo passato, non é un Pirlo qualsiasi ovviamente.

Senza contare che l'anno scorso é stato particolare a dir poco e che ha un contratto (oneroso) di 4 anni.

Sono cose che capisce anche un bambino di dieci anni eh...

Ma guarda conosco bambini di 10 anni molto più svegli di certi adulti, per cui lo prendo come un complimento, suggerendoti di evitare questi toni da saccentello che spesso ti vedo utilizzare

 

Continuiamo comunque a dare un alibi diverso ogni anno alla guida tecnica attuale; quest'anno probabilmente i tormentoni saranno il mancato arrivo di Lukaku e l'integratore di Pogba

 

Tra l'altro, da quando alla Juve un passato importante ti garantisce di essere intoccabile? 

[BaroneBirra87 14.474]

2 ore fa, Verba volant ha scritto:

Viene ancora più da ridere a leggere che Allegri è stato licenziato dopo aver vinto il campionato, essere uscito ai quarti di Champions e aver portato a casa una coppa nazionale (per quanto di scarsa importanza) in cambio di uno che era un fallimento annunciato ma che doveva migliorare i risultati del suo predecessore secondo gli esperti illuminati del forum.

"Chiunque farebbe meglio con questa rosa", eh sì, proprio.

 

Sarri ha avuto solo un anno a disposizione; Allegri del primo ciclo, alla sua ultima stagione, era al quinto anno; è un paragone da fare?

4 ore fa, SuperT ha scritto:

È stato cacciato pure dal Chelsea dopo un terzo posto ed una EL dominata..

Comunque se quella di Sarri è stata un’annata positiva, alzo le mani. Chiaro, un secondo anno andrebbe dato a tutti.
 

Ps: erano due Juve diverse, con due obbiettivi diversi, soprattutto in società.

Il mio discorso riguarda soprattutto questo aspetto

[gianmarco86 9.068]

51 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Sicuramente, diciamo che all'inizio Higuain gli salvò un po' le chiappe perchè era ancora il giocatore valido di un tempo..poi scoppiò e l'aver fatto fuori Mandzukic non ha aiutato.

Per quanto riguarda il "giuoco" assolutamente sì, juve forse peggiore rispetto all'anno prima salvo qualche partita (ma pure l'anno prima si giocò bene in vari match, vedi United ad esempio)...diciamo che non doveva mai arrivare da noi, rigettato subito dopo pochi mesi.

Direi di no, la Juve dell'anno prima era partita molto bene (concordo nel citare le partite con lo United), salvo appiattirsi dopo poco più di un mese. Sarri provò a dare la sua impronta ad un gruppo per lo più cotto e che in parte non ne condivideva i metodi. Un'impostazione diversa secondo me si vedeva, ma per dare un giudizio completo ci sarebbe voluto almeno il secondo anno e una rosa più a misura dell'allenatore. 

Questo a prescindere da ogni considerazione sulla compatibilità di Sarri con l'ambiente Juve.

[gianmarco86 9.068]

4 ore fa, SuperT ha scritto:

È stato cacciato pure dal Chelsea dopo un terzo posto ed una EL dominata..

Comunque se quella di Sarri è stata un’annata positiva, alzo le mani. Chiaro, un secondo anno andrebbe dato a tutti.
 

Ps: erano due Juve diverse, con due obbiettivi diversi, soprattutto in società.

Ha vinto uno scudetto, non è stata nemmeno un'annata negativa, al contrario di come la fece passare Agnelli che con Allegri in seguito è stato decisamente più benevolo. 

[SenzaDiTe 1.746]

1 ora fa, corvobianconero ha scritto:

E quindi, che senso ha avere un allenatore che prende 9 milioni l’anno per arrivare quarto? Se la squadra non vale niente, a quel punto lo dai uno come Gattuso visto che comunque sia niente devi fare!

Magari con uno come Gattuso non arrivi nemmeno quarto

[Karma Cop 6.762]

1 ora fa, corvobianconero ha scritto:

E quindi, che senso ha avere un allenatore che prende 9 milioni l’anno per arrivare quarto? Se la squadra non vale niente, a quel punto lo dai uno come Gattuso visto che comunque sia niente devi fare!

Tra tanti proprio quella sciagura ti è venuta in mente?  

[Alessandro29 2.405]

Magari si potesse tornare alla Juve di Sarri.

Trattato a pesci in faccia, Max invece beatificato pur senza vincere nulla in 2 anni e con uscita dialettiche che se avesse fatto Sarri sarebbe stato linciato. Che brutta piega questa società

[SuperT 30.523]

1 ora fa, gianmarco86 ha scritto:

Ha vinto uno scudetto, non è stata nemmeno un'annata negativa, al contrario di come la fece passare Agnelli che con Allegri in seguito è stato decisamente più benevolo. 

Beh, non si è migliorato in nulla. Ciò non dico che era il motivo per cacciarlo, ma nemmeno farla passare come annata strepitosa. Tra l’altro, con il 2017, è stato l’anno in cui veramente abbiamo rischiato di perder lo scudetto, visto che la Lazio di Limone stava viaggiando a ritmi altissimi.

[gianmarco86 9.068]

8 minuti fa, SuperT ha scritto:

Beh, non si è migliorato in nulla. Ciò non dico che era il motivo per cacciarlo, ma nemmeno farla passare come annata strepitosa. Tra l’altro, con il 2017, è stato l’anno in cui veramente abbiamo rischiato di perder lo scudetto, visto che la Lazio di Limone stava viaggiando a ritmi altissimi.

Eravamo a fine ciclo, quel gruppo era per lo più cotto e alcuni non condividevano nemmeno i metodi di Sarri. Secondo me un'impostazione diversa comunque già l'aveva data, in ogni caso il lavoro dell'allenatore andrebbe valutato dopo due anni, a maggior ragione in quella situazione e con uno scudetto vinto.

Tralascio ogni considerazione sulla compatibilità di Sarri con l'ambiente Juve, qui sto parlando solo di campo.

[SuperT 30.523]

15 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Eravamo a fine ciclo, quel gruppo era per lo più cotto e alcuni non condividevano nemmeno i metodi di Sarri. Secondo me un'impostazione diversa comunque già l'aveva data, in ogni caso il lavoro dell'allenatore andrebbe valutato dopo due anni, a maggior ragione in quella situazione e con uno scudetto vinto.

Tralascio ogni considerazione sulla compatibilità di Sarri con l'ambiente Juve, qui sto parlando solo di campo.

Son d'accordo, fu un'errore prenderlo prima e non confermarlo dopo. E nel mezzo fu un'errore dargli 6.5 mln netti x 3 anni. Ad uno senza squadra..

[Black Sabbath 2.815]

A confrontare le rosa di oggi con quella che aveva Sarri mi sento male 🤦😂

[simo26 742]

8 ore fa, Joel Barish ha scritto:

Non vedo nessuna rivoluzione, siamo andati purtroppo peggiorando. Sarri non era la soluzione al primo esonero di Allegri, Pirlo non era la soluzione all'esonero di Sarri e Allegri non è la soluzione all'esonero di Pirlo. 

Non per continuare a fere polemica, ma in tutte queste scelte c'è stata sempre la stessa persona al comando.

[apsulo 2.676]

mizzica, non sapevo che per restaurare bisogna demolire. Come dare fuoco alla Gioconda e poi dire che la stiamo restaurando.

[tiger man 7.527]

ma ci vuole tanto a capire che RIVOLUZIONE di cui parla l articolo si intende di ORGANICO?????

eppure è scritto in italiano semplice

[MassiPace73 3.285]

3 ore fa, gianmarco86 ha scritto:

Direi di no, la Juve dell'anno prima era partita molto bene (concordo nel citare le partite con lo United), salvo appiattirsi dopo poco più di un mese.

a livello estetico,  la Juve di Sarri giocò malissimo quasi sempre, peggio dell'ultima Juve di Allegri, che almeno fino a dicembre fece bene. quindi direi di no, ti ricordi evidentemente male.

l'impostazione data era soporifera, e si evinse in partite in cui non riuscivamo a tirare in porta.

merito di Sarri aver tenuto la barra dritta il mese decisivo dopo la sosta, altri meriti particolari di gioco sono inesistenti.

 

[_Alex_ 4.408]

Max è bravissimo a costruire le squadre.

Lo ha già dimostrato al Milan partendo dallo scudetto e poi facendo loro raggiungere nuove vette di grandezza.

Ora sta ripetendo il miracolo alla Juve.

[dankos2 1.261]

Non è mai stata la Juve del benzinaio, lo scudetto li hanno vinto i giocatori in cambio del suo esonero. 

[bergamo83 3.707]

10 ore fa, SuperT ha scritto:

Ma quando mai  

Due partite giocammo bene, le due contro Conte (ed il primo tempo col Napoli all’andata visto che al ritorno ed in coppa Italia non vedemmo palla, così come contro la Lazio). Anche in champions, vincemmo contro l’Atletico e le due col bayer abbastanza bene ma con la Lokomotiv ci dovremmo aggrappare alle invenzioni di costa e Dybala.

 

Non che fosse totalmente colpa sua, la squadra era finita.

Infatti durante la settimana si mostravano i gol fatti la domenica e le stesse azioni riproposte nei video degli allenamenti ... redord di punti girone di andata e in Champions.

Poi visto che il mister panchinava sempre più spesso Bonucci e Chiellini , si sono messi a fare le bizze e il ritorno è stato un disastro.

Nonostante tutto Ronaldo con Allegri 28 gol con Sarri 37 ... 

[saxon 8.426]

Il benzinaio non sarebbe mai dovuto arrivare alla Juve. Scelta totalmente sbagliata come era prevedibile. Ha vinto uno scudetto perché aveva uno squadrone per il campionato, però è stata una delle Juve più brutte mai viste. Grottesche le 2 sconfitte identiche con la Lazio a distanza di 3 settimane o la finale di coppa Italia persa.. Per non parlare di lione Juve.