L'ennesimo paradosso, l'avvocato Grassani al Cds: "Falso in bilancio del Napoli per l'affare Osimhen? C'è il precedente Orsolini"

[kratos1972 1.208]

4 ore fa, CoD3Ex ha scritto:

L'avvocato Grassani ero lo stesso che diceva che alla Juve non avrebbero fatto niente, perché non c'erano i presupposti di una legge giudicante l'operato.
Questo non ne piglia una manco se gli sbatte addosso!

Quindi più che grassani, grossolani..

[Elisa bianconera 658]

Non so se sono più disgustata dalla SSNapoli e il suo esimio presidente, dai PM faziosi, dalla Figc e relativa (in)giustizia sportiva, dai media che pompano le notizie a senso unico o dalla nostra società (elkann, perchè ad Agnelli si può dire di tutto tranne che non si sarebbe difeso) che si mette supina difronte al vomito che ci arriva addosso da anni.

[kratos1972 1.208]

1 minuto fa, Elisa bianconera ha scritto:

Non so se sono più disgustata dalla SSNapoli e il suo esimio presidente, dai PM faziosi, dalla Figc e relativa (in)giustizia sportiva, dai media che pompano le notizie a senso unico o dalla nostra società (elkann, perchè ad Agnelli si può dire di tutto tranne che non si sarebbe difeso) che si mette supina difronte al vomito che ci arriva addosso da anni.

Beh, penso sia tutta una concatenazione di ciò che hai nominato.

[TureBianconero 347]

Hanno fatto tutto ad hoc. 

Creato un precedente che scagiona la Juve in modo tale da poter assolvere tutti gli altri, anche quando le fangate sono proprio evidenti con 3 giocatori da Eccellenza che vengono valutati milioni di euro ciascuno! 

 

[freste 777]

4 ore fa, CoD3Ex ha scritto:

L'avvocato Grassani ero lo stesso che diceva che alla Juve non avrebbero fatto niente, perché non c'erano i presupposti di una legge giudicante l'operato.
Questo non ne piglia una manco se gli sbatte addosso!

Queste cose le diceva durante il primo processo sportivo, dove scagionare la Juventus faceva da traino anche per scagionare le altre squadre implicate, tra cui il suo nabule.

Ben diverso il tono delle dichiarazioni quando la Juve è tornata sul banco degli imputati in solitaria.

Tra l'altro il caso Osihmen è molto diverso da Orsolini ed un avvocato professionale non va a commentare le notizie giudiziarie ogni ora sui social e radioline local per farsi pubblicità.

Per la cronaca nel caso in esame ci sono le testimonianze dei giocatori da oltre 20 milioni di euro che non hanno mai messo piede in Francia.

Andale Grassano, andale.

[runner 3.334]

vabbè dai ci prendono beatamente per i fondelli, tanto la nostra non-società si fa tranquillamente sbeffeggiare e insultare.

 

povera juve  

[eli2000 6.217]

11 ore fa, kaedes ha scritto:

Il problema è che c'ha pure ragione sto farabutto, solo che loro si difenderanno e in 3 minuti sarà tutto smontato, noi come nel 2006 abbiamo fatto il patto con gli aguzzini e ci siamo messi a pecora.

Uscirne puliti è difficile quando tu stesso non vuoi uscirne pulito.

Purtroppo è così. Chissà cosa avranno ottenuto in cambio del loro silenzio.... e noi a riderci il fegato. Certo che se passa liscia questa di Oshimen in cambio di tre pizzaioli e i media tacciono allora siamo proprio in una dittatura oscena

[emmepi54 8.145]

1 ora fa, eli2000 ha scritto:

Purtroppo è così. Chissà cosa avranno ottenuto in cambio del loro silenzio.... e noi a riderci il fegato. Certo che se passa liscia questa di Oshimen in cambio di tre pizzaioli e i media tacciono allora siamo proprio in una dittatura oscena

Dittatura oscena, stile Nord Corea. C'era già quando hanno riaperto un processo sportivo chiuso con assoluzione, cambiando capo di imputazione e non garantendo un' equa difesa davanti ad un giudice terzo. A gennaio 23, hanno calpestato la costituzione più volte, pur di penalizzarci. Io non dimenticherò mai questo schifo, infatti non sono abbonato a nulla. Useranno il precedente di Bologna, Orsolini, per assolvere tutte la altre squadre. Schifo dello schifo, considerando che quella di Osimhen era l'unica vera plusvalenza fittizia.

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.105]

I napoletani hanno il monopolio della giustizia in questo paese, non gli faranno mai nulla.

[Wmichel 982]

3 ore fa, Totik ha scritto:

Per te è normale quello che ha fatto il Napoli con quel trasferimento? Non vedi nemmeno un minimo di slealtà sportiva per ottenere un giocatore ad un prezzo che forse non si poteva permettere senza quell'escamotage? Così, per capire quello che pensi. Non te ne uscire che quello che pensi tu non conta, perché è con te che sto discorrendo.

È davvero difficile confrontarsi con chi non si sforza nemmeno di capire quello che gli altri dicono. Io rispondo di quello che dico io non di quello che capisci tu. 

Buona serata.

[Wmichel 982]

2 ore fa, freste ha scritto:

Il malloppo in mano va dimostrato ovviamente, ci saranno tutti gli accertamenti del caso.

Un elemento deve fare riflettere però.

La Procura di Napoli possiede il fascicolo trasmesso da Lille da oltre un anno e lo tiene ancora nel cassetto...direi che la cosa è un po' sospetta anche alla luce delle dichiarazioni del Tribunale francese che parlavano di forti elementi di reato.

Perfetto, aggiungerei molto sospetta ma concordiamo sul fatto che resta il problema della prova.

Felice di essere riuscito a farmi capire da qualcuno, cominciavano a venirmi dei dubbi.

[re david 12.693]

perchè abbiamo valutato tre ragazzini 20 milioni? a me non mi pare

[figlionumero1 2.059]

Mamma mia che pagliacci 

[Domenico90 52]

Al solo pensiero mi viene da vomitare

Abbiamo pagato solo noi,con il benestare di Elkann!

[Totik 4.995]

1 ora fa, Wmichel ha scritto:

È davvero difficile confrontarsi con chi non si sforza nemmeno di capire quello che gli altri dicono. Io rispondo di quello che dico io non di quello che capisci tu. 

Buona serata.

Si vabbè. Lasciamo perdere che è meglio. Non mi va di mettere un altro utente, questa volta saccente e borioso, nella lista degli ignore.

[marianox 5.702]

Grassani fai ridere ,traffichino da quattro schei, Osimhen con Orsolini non ci azzecca una ceppa e lo sai ,come sai che il vostro problema è che non ci sono solo le carte ma tre uomini in carne ed ossa pronti a vuotare il sacco e la Francia che preme per le sue due libbre di carne....altro che Orsolini.

[spider3ple 174]

19 ore fa, arabafenice ha scritto:

E una nuova procura che avvia un'indagine non è un fatto nuovo? Chiedo eh, tra l'altro specificando il ruolo delle falsissime contropartite, cosa che prima era solo un chiacchiericcio da social.

Si è una nuova Procura, ma Giustizia Ordinaria e Sportiva viaggiano su binari paralleli, che a volte si incrociano, ma ognuna ha la sua autonomia nel giudizio.

Una volta che la Giustizia Sportiva è stata attivata, a prescindere da come terminerà il giudizio ordinario, essa - la Sportiva - ha facoltà di giudizio autonomo. Questo è il punto su cui molti si confondono. Purtroppo, la giustizia sportiva ha una sua autonomia e una procedura quasi nulla, tanto che quasi tutto è possibile. Nel caso del Napoli, ad oggi, nulla accadrà in sede sportiva perché già conclusa. La cosa che a me lascia l'amaro in bocca è che per noi i fatti nuovi, certamente di mole maggiore, sono stati considerati sufficienti a fare ripartire il processo sportivo, per loro le testimonianze dei loro calciatori non hanno avuto gran seguito. Ma per avere un quadro corretto occorrerebbe avere accesso agli atti...noi commentiamo da tifosi.

Per finire , Grassani è un ottimo avvocato, altro che avvocatuccio, come dicono alcuni qui dentro, immagino colleghi anche loro. Invece, De Laurentiis un furbone...vuole guadagnare in ogni frangente, sempre, sempre, sempre, nel calcio, nel cinema....nel settore divertimenti e intrattenimenti 😉
 

[ildrughi 975]

Un avvocato buono non ti fa prendere punti di penalizzazione...

[spider3ple 174]

32 minuti fa, ildrughi ha scritto:

Un avvocato buono non ti fa prendere punti di penalizzazione...

Grassani è avvocato del Napoli e di De Laurentiis. Non mi sembra che al Napoli abbiamo dato penalizzazioni, per una contestazione in sede sportiva che era speculare alla nostra. Poi nel nostro caso sono usciti i fantomatici fatti nuovi....e la storia come è proseguita la conosciamo purtroppo 

[black&whitetiger 13.092]

Grassani quando parla di fatti di altre squadre di cui non fa l’avvocato preannuncia sempre disastri e sciagure quando riguardano le squadre che difende lui non c’è nulla e sono chiacchiere, la sfangheranno come al solito però certo che nell’affare Osimhen con la confessione di uno dei tre primavera dove dice che non sa manco dov’è il centro sportivo di Lille perché non c’è mai stato sostenere che la valutazione dei 3 ragazzini per 15/20 milioni sia congrua lo può credere giusto l’amico Sandulli e la sua parente.

 

Adesso uno mi verrà a dire eh ma con la Juve ci ha preso con le plus sì peccato che prima non erano mai state considerate un fatto per cui penalizzare cambiando le regole e le punizioni in corso d’opera, ricordo che lo stesso preannunciava pure tragedie con i rapporti del club con la curva e per l’esame di Suarez che non era manco un nostro tesserato giustamente da avvocato del Napoli che parla di Juve mi sembra il minimo.

[eternobianconero 5.105]

Un nuovo schifo servito sulla tavola del calcio nostrano... e il vomito continua!

 

Mai più un solo euro a questa marmaglia... MAI + !

[spider3ple 174]

52 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Grassani quando parla di fatti di altre squadre di cui non fa l’avvocato preannuncia sempre disastri e sciagure quando riguardano le squadre che difende lui non c’è nulla e sono chiacchiere, la sfangheranno come al solito però certo che nell’affare Osimhen con la confessione di uno dei tre primavera dove dice che non sa manco dov’è il centro sportivo di Lille perché non c’è mai stato sostenere che la valutazione dei 3 ragazzini per 15/20 milioni sia congrua lo può credere giusto l’amico Sandulli e la sua parente.

 

Adesso uno mi verrà a dire eh ma con la Juve ci ha preso con le plus sì peccato che prima non erano mai state considerate un fatto per cui penalizzare cambiando le regole e le punizioni in corso d’opera, ricordo che lo stesso preannunciava pure tragedie con i rapporti del club con la curva e per l’esame di Suarez che non era manco un nostro tesserato giustamente da avvocato del Napoli che parla di Juve mi sembra il minimo.

Che vuoi che faccia un avvocato? Gli interessi di chi patrocina. Ovvio che, pro domo sua, fa comodo citare la Juve quando nel caso Orsolini si è proceduto per l'archiviazione. Fatti diversi, ma che avranno influenza in futuro. Gli fa comodo, alzare i toni e spostare l'attenzione su di noi anche quando eravamo in pieno giudizio sportivo. Ad ogni modo, anche io concordo con te sulle dichiarazioni dei giocatori del Napoli. Da un punto di vista dell'organo giudicante sportivo di noi avevano documentazione e intercettazioni di vario tenore. Tutto da valutare e controllare , ma.questo avevano e questo hanno utilizzato per riaprire il caso in bito sportivo che , in prima battuta, era stato chiuso con un nulla di fatto anche per noi

[D'Artagnam 1.523]

La Juve pronta ad accettare eventuali punti di penalizzazione, anche quelli del napoli  

[Totik 4.995]

5 ore fa, ildrughi ha scritto:

Un avvocato buono non ti fa prendere punti di penalizzazione...

Una procura che ti vuole punire ti penalizza anche sei hai il principe del foro.

[zebra67 12.783]

11 minuti fa, Totik ha scritto:

Una procura che ti vuole punire ti penalizza anche sei hai il principe del foro.

Tra l'altro il nostro pool di avvocati era di eccellente valore, assai composito, composto da bravissimi professionisti.

Se il Napoli non verrà penalizzato (come è cosa certa), non sarà perché ha ingaggiato il pur bravo Grassani, ma perché la volontà federale era solo quella di punire la Juve, non di punire tutte le autrici di plusvalenze.
Tra l'altro stanno mettendo già le mani avanti con l'annunciata riforma della giustizia sportiva in quanto per l'ennesima volta, dopo averci coinvolto e bastonato solennemente, si sono accorti che il sistema presenta lacune e incongruenze a cui è necessario porre rimedio...