L'ennesimo paradosso, l'avvocato Grassani al Cds: "Falso in bilancio del Napoli per l'affare Osimhen? C'è il precedente Orsolini"

[bianconero75 8.378]

4 ore fa, Totik ha scritto:

Una procura che ti vuole punire ti penalizza anche sei hai il principe del foro.

Le procure non puniscono.

[RamaruSeVen 1.122]

Il 27/9/2023 Alle 12:00, Wmichel ha scritto:

Io parlavo comunque del giudizio penale, la giustizia sportiva, mi pare di aver capito, sembra aver già chiuso la faccenda, per riaprirla occorrono elementi nuovi non considerati nei precedenti giudizi, appunto le intercettazioni. 

non necessariamente devono essere le intercettazioni, che sono un mezzo per la ricerca delle prove, non certo le prove stesse.

 

Hanno ampiamente dimostrato che se vogliono penalizzare qualcuno, parlo dell'ingiustizia sportiva piena di abomini giuridici (indicato da esperti del settore),  possono tranquillamente farlo, anche usando il generico articolo 4 della lealtà sportiva in pieno stile tribunale d'Inquisizione.

 

E' evidente che non hanno interesse a farlo.

[ddedo 1.435]

Come disse adl "siete delle m...."!

[RINTINTIN 3.173]

Il 27/9/2023 Alle 07:34, Enrico Pallazzo ha scritto:

Che buffoni!

Meglio lasciare tutto questo carrozzone di nani, saltimbanchi e ballerine!

Io La seguo solo più qui sopra.

A volte non so nemmeno quando gioca.

[Fc7 186]

Per non dimenticare

Quoto

 

 

[Totik 4.995]

3 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Le procure non puniscono.

Allora, il giudice di un tribunale sportivo che ti vuole condannare, lo fa anche se hai come avvocato il principe del foro.

È chiaro il concetto ora?

[ODIFREDDI ex houdini 1.014]

Non è ancora chiaro che quello della JUVENTUS era un sistema eventualmente per gli altri si tratta di operazioni borderline simmo napuli paisà

[JuveXXXLsempre 1.955]

10 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Le procure non puniscono.

Le procure fanno il lavoro sporco divulgando pezzi di intercettazioni.Così hanno fatto per farsopoli e così hanno rifatto per santoriellopoli.

[arabafenice 667]

21 ore fa, spider3ple ha scritto:

Si è una nuova Procura, ma Giustizia Ordinaria e Sportiva viaggiano su binari paralleli, che a volte si incrociano, ma ognuna ha la sua autonomia nel giudizio.

Una volta che la Giustizia Sportiva è stata attivata, a prescindere da come terminerà il giudizio ordinario, essa - la Sportiva - ha facoltà di giudizio autonomo. Questo è il punto su cui molti si confondono. Purtroppo, la giustizia sportiva ha una sua autonomia e una procedura quasi nulla, tanto che quasi tutto è possibile. Nel caso del Napoli, ad oggi, nulla accadrà in sede sportiva perché già conclusa. La cosa che a me lascia l'amaro in bocca è che per noi i fatti nuovi, certamente di mole maggiore, sono stati considerati sufficienti a fare ripartire il processo sportivo, per loro le testimonianze dei loro calciatori non hanno avuto gran seguito. Ma per avere un quadro corretto occorrerebbe avere accesso agli atti...noi commentiamo da tifosi.

Per finire , Grassani è un ottimo avvocato, altro che avvocatuccio, come dicono alcuni qui dentro, immagino colleghi anche loro. Invece, De Laurentiis un furbone...vuole guadagnare in ogni frangente, sempre, sempre, sempre, nel calcio, nel cinema....nel settore divertimenti e intrattenimenti 😉
 

La differenza tra giustizia sportiva e giustizia ordinaria, ahimè, ormai è un concetto arcinoto.

Come è noto che, VOLENDO, la procura di Roma può inviare nuova documentazione alla procura federale e,  sempre se questa VUOLE,  ritenere che ci siano nuovi elementi per far ripartire l'inchiesta. Esattamente come è successo ad una certa società. 

Io ribadisco che si DEVE pretendere che ciò accada, ma non so chi può avere questa pretesa.

[spider3ple 174]

15 ore fa, zebra67 ha scritto:

Tra l'altro il nostro pool di avvocati era di eccellente valore, assai composito, composto da bravissimi professionisti.

Se il Napoli non verrà penalizzato (come è cosa certa), non sarà perché ha ingaggiato il pur bravo Grassani, ma perché la volontà federale era solo quella di punire la Juve, non di punire tutte le autrici di plusvalenze.
Tra l'altro stanno mettendo già le mani avanti con l'annunciata riforma della giustizia sportiva in quanto per l'ennesima volta, dopo averci coinvolto e bastonato solennemente, si sono accorti che il sistema presenta lacune e incongruenze a cui è necessario porre rimedio...

Esatto! La Juve doveva subire una pena esemplare e la scusa dei fatti nuovi gli ha dato la possibilità di impugnare il coltello ed utilizzarlo per Giustizia "divina". 

Il fatto che nel processo ordinario le accuse potrebbero tutte concludersi con un nulla di fatto nei nostri confronti, non rileva in sede Sportiva, giacché la stessa è autonoma nella formazione del suo convincimento

 Cosa diversa sarebbe stata se gli esiti dell'ordinario fossero sopraggiunti prima di trasferire un faldone alla Procura Sportiva, così ricco di elementi a nostro sfavore (per l'accusa intendo). Probabilmente, non sarebbe partito nulla.

Ad ogni modo, i nostri dirigenti e lo dico da professionista, hanno agito in maniera molto discutibile sul piano gestionale e non intendo illecito, quanto improvvido. Che fossero attenzionati lo sapeva chiunque. I richiami, per usare una espressione edulcorata, da parte del Collegio Sindacale sono chiari.

[zebra67 12.783]

25 minuti fa, spider3ple ha scritto:

Esatto! La Juve doveva subire una pena esemplare e la scusa dei fatti nuovi gli ha dato la possibilità di impugnare il coltello ed utilizzarlo per Giustizia "divina". 

Il fatto che nel processo ordinario le accuse potrebbero tutte concludersi con un nulla di fatto nei nostri confronti, non rileva in sede Sportiva, giacché la stessa è autonoma nella formazione del suo convincimento

 Cosa diversa sarebbe stata se gli esiti dell'ordinario fossero sopraggiunti prima di trasferire un faldone alla Procura Sportiva, così ricco di elementi a nostro sfavore (per l'accusa intendo). Probabilmente, non sarebbe partito nulla.

Ad ogni modo, i nostri dirigenti e lo dico da professionista, hanno agito in maniera molto discutibile sul piano gestionale e non intendo illecito, quanto improvvido. Che fossero attenzionati lo sapeva chiunque. I richiami, per usare una espressione edulcorata, da parte del Collegio Sindacale sono chiari.

Che ci siano state leggerezze è fuori di dubbio.
Se qualcuno ti vuole colpire, è chiaro che un pur minimo pretesto per farlo glielo devi fornire.

Se uno è totalmente astemio, non possono certo accusarlo di ubriachezza molesta, occorre che almeno una volta sia sorpreso con un bicchierino in mano, che poi nel castello accusatorio diventa "Ha bevuto almeno 5 bicchieri di superalcolici e ha iniziato a molestare alcuni avventori e poi alcune ragazze fuori dal locale".

Comunque bisognerebbe vedere se tutte le altre sono state ligie, hanno trascritto correttamente le operazioni effettuate, hanno compiuto corrette imputazioni etc.

Permettimi di nutrire qualche dubbio.

[Tarmako78 4.767]

Il 27/9/2023 Alle 07:40, kaedes ha scritto:

Il problema è che c'ha pure ragione sto farabutto, solo che loro si difenderanno e in 3 minuti sarà tutto smontato, noi come nel 2006 abbiamo fatto il patto con gli aguzzini e ci siamo messi a pecora.

Uscirne puliti è difficile quando tu stesso non vuoi uscirne pulito.

 

[tv in bianco e nero 2.560]

11 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Le procure non puniscono.

Lo fanno eccome

[bianconero75 8.378]

8 ore fa, Totik ha scritto:

Allora, il giudice di un tribunale sportivo che ti vuole condannare, lo fa anche se hai come avvocato il principe del foro.

È chiaro il concetto ora?

Il giudice di un tribunale sportivo…. Forse.

 

poi ci sono i giudici ordinari.

 

Ma Se accetti decisioni immotivate o motivate in maniera ridicola senza impugnarle… i collioni non sono loro.

 

È abbastanza chiaro ?

5 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Lo fanno eccome

No.

Indagano, accusano ma non decidono…

sta a te difenderti con forza e in maniera adeguata.

[tevezmania 1.699]

Il 27/9/2023 Alle 08:27, Trezegol_88 ha scritto:

Siamo un paese popolato e comandato da cialtroni.

Siamo senza speranze....

Esatto toccano solo e sempre una sola società. E su questo però c'è da riflettere molto a lungo .Ogni ipotesi è possibile e nel forum ne ho sentite tante di condivisibili.Il Napoli non lo toccano lì c'è De Lamentis.

 

[tv in bianco e nero 2.560]

Adesso, bianconero75 ha scritto:

No.

Mi spiace per te, lo fanno. Noi siamo stati puniti da una indagine strumentalmente dedicata alla nostra distruzione creata da un magistrato che ci odia solo perché la Juventus è un sua ossessione. Una procura che ha scelto cosa mandare alla gs per ottenere il massimo effetto senza che ci potessimo difendere. Non fare il travaglio dai

[bianconero75 8.378]

Adesso, tv in bianco e nero ha scritto:

Mi spiace per te, lo fanno. Noi siamo stati puniti da una indagine strumentalmente dedicata alla nostra distruzione creata da un magistrato che ci odia solo perché la Juventus è un sua ossessione. Una procura che ha scelto cosa mandare alla gs per ottenere il massimo effetto senza che ci potessimo difendere. Non fare il travaglio dai

Non ci siamo difesi adeguatamente…. Loro hanno fatto il loro sporchissimo lavoro.

 

Si trattava di fattispecie che non meritavano attenzione disciplinare e probabilmente neanche penale … hanno imbastito una bagarre mediatica e processuale … 

 

non abbiamo voluto alzare i toni ne’ in un campo ne’ sull’altro… nonostante risorse importanti … John John ha preferito prendersi ancora una volta i suoi trenta denari.

Il 27/9/2023 Alle 07:40, kaedes ha scritto:

Il problema è che c'ha pure ragione sto farabutto, solo che loro si difenderanno e in 3 minuti sarà tutto smontato, noi come nel 2006 abbiamo fatto il patto con gli aguzzini e ci siamo messi a pecora.

Uscirne puliti è difficile quando tu stesso non vuoi uscirne pulito.

 

perfetto.

[Totik 4.995]

2 ore fa, bianconero75 ha scritto:

poi ci sono i giudici ordinari

Poi ci sono i giudici ordinari che si dichiarano incompetenti. Ma dove hai vissuto dal 2006 ad oggi? Su Marte?

 

E poi ci sono i malfattori che, oltre a punire la squadra senza motivazioni valide, inculcano nei suoi tifosi che la colpa sia della società stessa. E con questo hanno chiuso il cerchio. E devo fare loro i complimenti poiché ci sono riusciti alla grande.

[Maxxo74 14.152]

Grassani è l'avvocato del Napoli... è ovvio che sia di parte.

E' come chiedere all'avvocato di un criminale se il suo assistito è innocente.

[nubedioort 1.043]

Orsolini è un giocatore professionista ed uno dei migliori nel suo ruolo nel campionato italiano di Serie A.

I tre carneadi sono solo tre guaglioni che non sanno nemmeno se il pallone è rotondo o quadrato che non sono andati in Francia nemmeno in vacanza.

Ergo le valutazioni dei tre sfigatelli + il Terzo Portiere valutato 20milioni coprono Fondi Neri per pagare il Lille.

[zebra67 12.783]

17 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Grassani è l'avvocato del Napoli... è ovvio che sia di parte.

E' come chiedere all'avvocato di un criminale se il suo assistito è innocente.

Il problema è che Grassani è un bravo avvocato che in questo caso viene ingaggiato dal Napoli.

La Juve ha ingaggiato un pool di legali molto in gamba.

La differenza tra le due situazioni è che la FIGC voleva affondare la Juve ma non ha alcun interesse a colpire pesantemente il Napoli.

La Juve è uscita condannata, il Napoli se la caverà con una tiratina d'orecchie. 

Ma questo non perché Grassani è più bravo dei nostri legali. L'avessimo ingaggiato noi  Grassani, ci avrebbero condannato ugualmente.

[Maxxo74 14.152]

24 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Il problema è che Grassani è un bravo avvocato che in questo caso viene ingaggiato dal Napoli.

La Juve ha ingaggiato un pool di legali molto in gamba.

La differenza tra le due situazioni è che la FIGC voleva affondare la Juve ma non ha alcun interesse a colpire pesantemente il Napoli.

La Juve è uscita condannata, il Napoli se la caverà con una tiratina d'orecchie. 

Ma questo non perché Grassani è più bravo dei nostri legali. L'avessimo ingaggiato noi  Grassani, ci avrebbero condannato ugualmente.

 Certo, Grassani probabilmente è il piu' grande esperto di giustizia sportiva ma quello che intendevo dire è che chiedere a lui un parere sul napoli o sulla juve è come chiedere all'avvocato di un criminale qualcosa sul suo assistito o sul suo primo accusatore. Dirà sempre cio' che fa piu comodo per difendere il suo assistito e denigrare l'altro. 

E' illecito quanto fatto dalla Juve? si.. ci sono sentenze che...

E' illecito quanto fatto dal napoli (anche se è la stessa cosa fatta dalla Juve)?Certo che no... ci sono sentenze che...

[Gianco 3.782]

Be se dopo tutto quello che abbiamo subito vi aspettate ancora qualcosa di buono.

Siete dei romanticoni  incalliti.

 

[Totik 4.995]

1 ora fa, Maxxo74 ha scritto:

 Certo, Grassani probabilmente è il piu' grande esperto di giustizia sportiva ma quello che intendevo dire è che chiedere a lui un parere sul napoli o sulla juve è come chiedere all'avvocato di un criminale qualcosa sul suo assistito o sul suo primo accusatore. Dirà sempre cio' che fa piu comodo per difendere il suo assistito e denigrare l'altro. 

E' illecito quanto fatto dalla Juve? si.. ci sono sentenze che...

E' illecito quanto fatto dal napoli (anche se è la stessa cosa fatta dalla Juve)?Certo che no... ci sono sentenze che...

E' quello che ho cercato di spiegare ad un altro utente quando gli ho parlato della capacità degli avvocati d difendere il proprio assistito inventando o tralasciando alcune situazioni.

[Enrico Pallazzo 5.275]

La volontà di Gravina coincideva con la volontà di Ceferin di punire la Juventus e Andrea Agnelli per la storia della superlega. 

Che poi coincideva pure con quella di Elkann di tagliare il cugino fonte di sperperi alla Juve e ridimensionare il progetto di uno sport di cui non gliene frega nulla.