Atalanta - Juventus 0-0, commenti post partita

[mercimichel 8.795]

Dopo la comica prestazione di Reggio e la sofferta vittoria sul Lecce, e col nostro 9 assente così come il suo primo sostituto, era prevedibile che a Bergamo sarebbe stata una faticaccia.
Buona parte del primo tempo e uno scampolo del secondo sono stati discretamente giocati e con qualche banale errore in meno saremmo stati più concreti, anche perché neanche l'Atalanta mi sembra quel branco di belve affamate cui ci siamo abituati negli ultimi anni. Poi, quando è iniziato il valzer delle sostituzioni, son venuti fuori i limiti della nostra rosa che in queste partite non può proprio fare a meno di certi elementi senza colpo ferire. Un conto è far entrare Muriel, un altro (con tutto il rispetto per il ragazzo, che è promettente) Yildiz.
Quindi, considerando l'ultima mezz'ora, si può sicuramente parlare di un punto guadagnato frutto più che altro della scarsa mira degli avversari.
In ogni caso, assenze pesanti in attacco a parte, ero e resto convinto che i nostri problemi nascano in difesa e da questa si propaghino a tutto il resto della squadra, rendendo la costruzione di qualunque azione alquanto macchinosa. E questo dipende dalla povertà tecnica dei nostri centrali. Anche Danilo, che pur non ha dei piedi disprezzabili, pare esser stato contagiato dai compagni. E' come giocare con 3 Chiellini e, per quanto consideri Giorgione uno dei migliori difensori puri mai visti, non era certo l'impostazione il suo punto forte.  Svariate volte si son visti i centrocampisti attendere invano l'imbucata decisiva, propedeutica ad imbastire l'azione d'attacco, ma inevitabilmente la palla continuava a girare tra i difensori, senza che nessuno si prendesse la responsabilità di interrompere quello stucchevole giro palla, se non con un lancio lungo il cui esito (viste le qualità di chi lo effettua) ha una percentuale di riuscita pari allo zero virgola.
Così secondo me non si può continuare, a costo di prendere qualche gol in più bisogna provare qualcosa di diverso, magari passare a quattro, se non altro per vedere in campo uno in meno tra Bremer o preferibilmente (molto preferibilmente) Gatti. O meglio, sarebbe bello se si potesse fare, ma la mancanza di terzini rende pressoché obbligata la difesa a tre. Per gli avversari sta diventando davvero facile, direi quasi banale, disinnescarci sul nascere. Basta che seguano a uomo il centrocampista che si abbassa e poi lascino fare ai nostri centrali, i quali tergiversano per un po' e poi in un modo o nell'altro finiscono per regalargli il pallone. Quindi l'unico modo che abbiamo per fare la partita è stare alti e provare il recupero palla immediato, la costruzione dal basso non fa per questa rosa.

[ZizouZidane 17.024]

6 minuti fa, mercimichel ha scritto:

la mancanza di terzini rende pressoché obbligata la difesa a tre.

Szczesny 

Perin

 

Danilo Bremer Rugani Cambiaso

Weah Gatti Huijsen Sandro

 

Locatelli Fagioli Rabiot

McKennie Nicolussi Miretti

 

Chiesa Vlahovic Iling

Kean Milik Kostic

[baudolino 3.717]

 .... Lo scorso anno dissi : Questa è la Juventus più scarsa che ricordo ,

... mi sbagliavo : Questa è la Juventus più scarsa che ricordo ,  !!

[nomevisualizzato 19.318]

1 ora fa, Syd91 ha scritto:

Con la storia dell "unico impegno settimanale" si sono ubriacati un po' i tifosi. La realtà è che la nostra rosa non è né numerosa e né di qualità. In difesa abbiamo Gatti titolare che viene dalla Serie B, a centrocampo l'unico di livello è Rabiot che comunque è un giocatore di equilibrio e non porta gioco. Sugli esterni il vero dramma: Weah e McKennie sono giocatori da Bologna o Verona, Kostic è un buon giocatore ma a 30 anni giocava nel Francoforte. Cambiaso è stato fatto passare per il Cancelo italiano ma, di fatti, non giocava manco al Bologna. In attacco dopo i titolari c'è il nulla ma per dirne una, Vlahovic non è al livello di Lautaro o di Osimhen. Squadra messa peggio dello scorso anno dove potevi contare, almeno potenzialmente, su Cuadrado e Di Maria... L'unico che poteva darci una mano si è fatto un drink proibito. Questa la realtà. A questa squadra non possiamo chiedere molto di o più che un campionato dignitoso per arrivare nelle prime 4. Andare a Bergamo a fare una partita diversa da quella fatta significa al 70% perderla. È un po' la situazione di Milan e Inter nei derby. Ogni volta che il Milan prova a giocarsela coi cugini, le prende di santa ragione. Nell'unico derby equilibrato degli ultimi anni il Milan ha fatto una partita difensiva e perso per 1 a 0 a causa di un piazzato. Con questo atteggiamento ci si inpegna a non prenderle cercando di sfruttare degli episodi. Con le squadre di media e alta classifica sarà sempre così. Come ha scritto qualcuno, con un tecnico diverso probabilmente segneremmo molti più gol ma ne subiremmo il triplo. 

Questo discorso avrebbe senso se giocando come giochiamo, castrando completamente la fase offensiva, avessimo una tenuta difensiva non dico eccellente ma quantomeno molto buona… capace ciò di reggere senza subire grossi pericoli 

 

Oggi in una partita in cui abbiamo avuto ZERO occasioni da gol, l’Atalanta ha sbagliato due volte da 3 metri a porta praticamente vuota (zappacosta, koopmeiners), un rigore in movimento (sempre koopmeiners) e c’è voluto un miracolo assoluto del polacco sulla punizione di muriel 

Non aver preso gol oggi è stato pura fortuna, non certo frutto del lavoro del tecnico 

Non c’è merito in questo clean sheet

[luc89 6.395]

5 ore fa, Bob Kelso ha scritto:

eh chissà perchè qualsiasi squadra va più forte

chiaramente mai che sia colpa di sto staff eh, precisiamolo

rabiot può essere scarso ma va forte,gatti può essere scarso ma va forte

5 ore fa, RUBY ha scritto:

Miretti è 1,80 metri eh 😄

se li porta malissimo allora 😁

[luc89 6.395]

4 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Questo discorso avrebbe senso se giocando come giochiamo, castrando completamente la fase offensiva, avessimo una tenuta difensiva non dico eccellente ma quantomeno molto buona… capace ciò di reggere senza subire grossi pericoli 

 

Oggi in una partita in cui abbiamo avuto ZERO occasioni da gol, l’Atalanta ha sbagliato due volte da 3 metri a porta praticamente vuoto (zappacosta, koopmeiners), un rigore in movimento (sempre koopmeiners) e c’è voluto un miracolo assoluto del polacco sulla punizione di muriel 

Non aver preso gol oggi è stato pura fortuna, non certo frutto del lavoro del tecnico 

Non c’è merito in questo clean sheet

fino al 70' era una gara da 0-0 da lì in poi vuoi per mancanza di cambi vuoi per nostra incapacità abbiamo sofferto,cmq concordo che la nostra difesa nn può essere certo considerata un punto di forza,gatti spesso ha degli svarioni,danilo è incensato ma nn è un difensore e si vede e bremer.......beh gli sto vedendo perdere tanti duelli con l'attaccante avversario nn mi sta piacendo per nulla

[luc89 6.395]

1 ora fa, Syd91 ha scritto:

Con la storia dell "unico impegno settimanale" si sono ubriacati un po' i tifosi. La realtà è che la nostra rosa non è né numerosa e né di qualità. In difesa abbiamo Gatti titolare che viene dalla Serie B, a centrocampo l'unico di livello è Rabiot che comunque è un giocatore di equilibrio e non porta gioco. Sugli esterni il vero dramma: Weah e McKennie sono giocatori da Bologna o Verona, Kostic è un buon giocatore ma a 30 anni giocava nel Francoforte. Cambiaso è stato fatto passare per il Cancelo italiano ma, di fatti, non giocava manco al Bologna. In attacco dopo i titolari c'è il nulla ma per dirne una, Vlahovic non è al livello di Lautaro o di Osimhen. Squadra messa peggio dello scorso anno dove potevi contare, almeno potenzialmente, su Cuadrado e Di Maria... L'unico che poteva darci una mano si è fatto un drink proibito. Questa la realtà. A questa squadra non possiamo chiedere molto di o più che un campionato dignitoso per arrivare nelle prime 4. Andare a Bergamo a fare una partita diversa da quella fatta significa al 70% perderla. È un po' la situazione di Milan e Inter nei derby. Ogni volta che il Milan prova a giocarsela coi cugini, le prende di santa ragione. Nell'unico derby equilibrato degli ultimi anni il Milan ha fatto una partita difensiva e perso per 1 a 0 a causa di un piazzato. Con questo atteggiamento ci si inpegna a non prenderle cercando di sfruttare degli episodi. Con le squadre di media e alta classifica sarà sempre così. Come ha scritto qualcuno, con un tecnico diverso probabilmente segneremmo molti più gol ma ne subiremmo il triplo. 

assoluta incontestabile realtà dei fatti

[Guidoss 333]

1 ora fa, Syd91 ha scritto:

Con la storia dell "unico impegno settimanale" si sono ubriacati un po' i tifosi. La realtà è che la nostra rosa non è né numerosa e né di qualità. In difesa abbiamo Gatti titolare che viene dalla Serie B, a centrocampo l'unico di livello è Rabiot che comunque è un giocatore di equilibrio e non porta gioco. Sugli esterni il vero dramma: Weah e McKennie sono giocatori da Bologna o Verona, Kostic è un buon giocatore ma a 30 anni giocava nel Francoforte. Cambiaso è stato fatto passare per il Cancelo italiano ma, di fatti, non giocava manco al Bologna. In attacco dopo i titolari c'è il nulla ma per dirne una, Vlahovic non è al livello di Lautaro o di Osimhen. Squadra messa peggio dello scorso anno dove potevi contare, almeno potenzialmente, su Cuadrado e Di Maria... L'unico che poteva darci una mano si è fatto un drink proibito. Questa la realtà. A questa squadra non possiamo chiedere molto di o più che un campionato dignitoso per arrivare nelle prime 4. Andare a Bergamo a fare una partita diversa da quella fatta significa al 70% perderla. È un po' la situazione di Milan e Inter nei derby. Ogni volta che il Milan prova a giocarsela coi cugini, le prende di santa ragione. Nell'unico derby equilibrato degli ultimi anni il Milan ha fatto una partita difensiva e perso per 1 a 0 a causa di un piazzato. Con questo atteggiamento ci si inpegna a non prenderle cercando di sfruttare degli episodi. Con le squadre di media e alta classifica sarà sempre così. Come ha scritto qualcuno, con un tecnico diverso probabilmente segneremmo molti più gol ma ne subiremmo il triplo. 

Purtroppo é proprio così... molti hanno le pezze agli occhi ma anche lo scorso anno é stato fatto un mezzo miracolo (senza Pogba, Chiesa e Di Maria post mondiale) e quest' anno siamo messi peggio e bisogna sperare in una grande stagione degli attaccanti e una squadra solida senza troppi fronzoli per poter almeno fare un mercato dignitoso la prossima estate.

Tra l'altro se Fagioli avesse dato quella palla 10cm più avanti va a finire che la portavamo a casa

[mercimichel 8.795]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Szczesny 

 

Danilo Bremer Rugani Cambiaso

 

Locatelli Fagioli Rabiot

 

Chiesa Vlahovic Iling

sì lo so ma anche Rugani non è che sia un gran costruttore di gioco, certo meglio di Gatti lo è ma insomma... E poi pure Danilo non so quanto possa rendere riportato in fascia. Ma a parte questo, non avremmo sostituti. Se si fa male o è stanco uno dei terzini, devi per forza cambiare modulo. Io non rimpiango Bonucci e Cuadrado in sé, perché avevano  raggiunto il fine corsa (anche se su Cuadrado qualche riserva la ho), ma essercene privati senza prendere dei degni sostituti ha radicalmente ridotto le alternative tattiche e tecniche. Per anni, anche anni buoni, sono stati tra i maggiori creatori di gioco della squadra e quelli che iniziavano l'azione. E non parlo del lancio lungo di Bonucci o dei dribbling di Juan, ma semplicemente di quelli che facevano quel passaggio iniziale che eludeva il pressing avversario e recapitava il pallone in modo decente a un compagno più avanzato. Normalmente non si tratta di un passaggio particolarmente difficile ma deve essere fatto al momento giusto e con una percentuale d'errore ridotta al minimo altrimenti spedisci gli avversari in porta. Ed è un gesto base da ripetere e ripetere svariate volte durante la partita. Ora quel passaggio cruciale non siamo letteralmente in grado di farlo, ma proprio a livello tecnico.

[nomevisualizzato 19.318]

5 minuti fa, luc89 ha scritto:

fino al 70' era una gara da 0-0 da lì in poi vuoi per mancanza di cambi vuoi per nostra incapacità abbiamo sofferto,cmq concordo che la nostra difesa nn può essere certo considerata un punto di forza,gatti spesso ha degli svarioni,danilo è incensato ma nn è un difensore e si vede e bremer.......beh gli sto vedendo perdere tanti duelli con l'attaccante avversario nn mi sta piacendo per nulla

Partita da 0-0 se facciamo finta che dopo un quarto d’ora o giù di lì zappacosta completamente da solo a pochi metri dalla porta non ha tirato due volte (manco una, due nella stessa azione) colpendo una volta il difensore e l’altra mandandola fuori in maniera abbastanza comica 

 

Stasera c’è stata solo una squadra che ha meritato lo 0, e siamo stati noi che la porta avversaria non l’abbiamo vista manco disegnata

L’Atalanta nei 90 minuti meritava ampiamente la vittoria e se non è arrivata è stato solo per errori anche abbastanza clamorosi fatti da loro, non per merito nostro 

[ZizouZidane 17.024]

3 minuti fa, mercimichel ha scritto:

Ma a parte questo, non avremmo sostituti.

 

Perin

 

Weah Gatti Huijsen Sandro  

 

McKennie Nicolussi Miretti

 

Kean Milik Kostic

[lopio 1.700]

1 ora fa, Syd91 ha scritto:

Con la storia dell "unico impegno settimanale" si sono ubriacati un po' i tifosi. La realtà è che la nostra rosa non è né numerosa e né di qualità. In difesa abbiamo Gatti titolare che viene dalla Serie B, a centrocampo l'unico di livello è Rabiot che comunque è un giocatore di equilibrio e non porta gioco. Sugli esterni il vero dramma: Weah e McKennie sono giocatori da Bologna o Verona, Kostic è un buon giocatore ma a 30 anni giocava nel Francoforte. Cambiaso è stato fatto passare per il Cancelo italiano ma, di fatti, non giocava manco al Bologna. In attacco dopo i titolari c'è il nulla ma per dirne una, Vlahovic non è al livello di Lautaro o di Osimhen. Squadra messa peggio dello scorso anno dove potevi contare, almeno potenzialmente, su Cuadrado e Di Maria... L'unico che poteva darci una mano si è fatto un drink proibito. Questa la realtà. A questa squadra non possiamo chiedere molto di o più che un campionato dignitoso per arrivare nelle prime 4. Andare a Bergamo a fare una partita diversa da quella fatta significa al 70% perderla. È un po' la situazione di Milan e Inter nei derby. Ogni volta che il Milan prova a giocarsela coi cugini, le prende di santa ragione. Nell'unico derby equilibrato degli ultimi anni il Milan ha fatto una partita difensiva e perso per 1 a 0 a causa di un piazzato. Con questo atteggiamento ci si inpegna a non prenderle cercando di sfruttare degli episodi. Con le squadre di media e alta classifica sarà sempre così. Come ha scritto qualcuno, con un tecnico diverso probabilmente segneremmo molti più gol ma ne subiremmo il triplo. 

È da dimostrare che segnare più goal poi non faccia volare la squadra inculcando entusiasmo. Ora ogni goal preso equivale a perdere.

[ZizouZidane 17.024]

11 minuti fa, luc89 ha scritto:

fino al 70' era una gara da 0-0 

Al 14esimo, Zappacosta si è mangiato un gol colossale.

[lopio 1.700]

1 minuto fa, nomevisualizzato ha scritto:

Partita da 0-0 se facciamo finta che dopo un quarto d’ora o giù di lì zappacosta completamente da solo a pochi metri dalla porta non ha tirato due volte (manco una, due nella stessa azione) colpendo una volta il difensore e l’altra mandandola fuori in maniera abbastanza comica 

 

Stasera c’è stata solo una squadra che ha meritato lo 0, e siamo stati noi che la porta avversaria non l’abbiamo vista manco disegnata

L’Atalanta nei 90 minuti meritava ampiamente la vittoria e se non è arrivata è stato solo per errori anche abbastanza clamorosi fatti da loro, non per merito nostro 

Quindi a maggior ragione trovo assurdo sto carenaggio perenne

[Avvocato86 8.415]

34 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Szczesny 

Perin

 

Danilo Bremer Rugani Cambiaso

Weah Gatti Huijsen Sandro

 

Locatelli Fagioli Rabiot

McKennie Nicolussi Miretti

 

Chiesa Vlahovic Iling

Kean Milik Kostic

Chiesa a destra significa farlo regredire 

 

molto meglio Weah-Vlahovic-Chiesa, aspettando magari Berardi a gennaio.

 

Se giochi con Chiesa a destra e Iling a sinistra di fatto stai giocando con un 4-5-1 e abbassi ulteriormente le possibilità di segnare 

[ZizouZidane 17.024]

1 ora fa, Syd91 ha scritto:

con un tecnico diverso probabilmente segneremmo molti più gol ma ne subiremmo il triplo. 

Nel gioco del calcio conta fare un gol più degli avversari. 
Vincere 5-4 ti consente di portare a casa 3 punti. Pareggiare 0-0 ne vale uno solo.

2 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Chiesa a destra significa farlo regredire 

 

molto meglio Weah-Vlahovic-Chiesa, aspettando magari Berardi a gennaio.

 

Se giochi con Chiesa a destra e Iling a sinistra di fatto stai giocando con un 4-5-1 e abbassi ulteriormente le possibilità di segnare 

Chiesa avrebbe la possibilità di svariare su tutto il fronte, come fa ora. Iling, invece, sarebbe un esterno offensivo più classico. 
Dopo di che, sono d’accordo sul fatto che la posizione di Chiesa sia a sinistra. 

[gufo bianconero 2.626]

1 ora fa, ZizouZidane ha scritto:

Di che dobbiamo parlare?

In certi momenti si è visto il 532 difensivo come sulla lavagna.

[AlexDee 1.375]

Domanda: ma ancora guardate la Juve ? Ma come ca**o si fa, dai!

[Avvocato86 8.415]

5 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Nel gioco del calcio conta fare un gol più degli avversari. 
Vincere 5-4 ti consente di portare a casa 3 punti. Pareggiare 0-0 ne vale uno solo.

Chiesa avrebbe la possibilità di svariare su tutto il fronte, come fa ora. Iling, invece, sarebbe un esterno offensivo più classico. 
Dopo di che, sono d’accordo sul fatto che la posizione di Chiesa sia a sinistra. 

Io chiesa lo vedo aprirsi solo a sinistra, a destra non ci va manco per sbaglio 

[nomevisualizzato 19.318]

12 minuti fa, mercimichel ha scritto:

sì lo so ma anche Rugani non è che sia un gran costruttore di gioco, certo meglio di Gatti lo è ma insomma... E poi pure Danilo non so quanto possa rendere riportato in fascia. Ma a parte questo, non avremmo sostituti. Se si fa male o è stanco uno dei terzini, devi per forza cambiare modulo. Io non rimpiango Bonucci e Cuadrado in sé, perché avevano  raggiunto il fine corsa (anche se su Cuadrado qualche riserva la ho), ma essercene privati senza prendere dei degni sostituti ha radicalmente ridotto le alternative tattiche e tecniche. Per anni, anche anni buoni, sono stati tra i maggiori creatori di gioco della squadra e quelli che iniziavano l'azione. E non parlo del lancio lungo di Bonucci o dei dribbling di Juan, ma semplicemente di quelli che facevano quel passaggio iniziale che eludeva il pressing avversario e recapitava il pallone in modo decente a un compagno più avanzato. Normalmente non si tratta di un passaggio particolarmente difficile ma deve essere fatto al momento giusto e con una percentuale d'errore ridotta al minimo altrimenti spedisci gli avversari in porta. Ed è un gesto base da ripetere e ripetere svariate volte durante la partita. Ora quel passaggio cruciale non siamo letteralmente in grado di farlo, ma proprio a livello tecnico.

Non so, io in queste giornate ho visto spesso tali lucumi beukema corazza kristiansen calafiori de Silvestri (tutti nomi di calciatori veri, non sto inventando) uscire dalla difesa palla al piede con efficacia e continuità anche sotto il pressing… con passaggi brevi e tanto movimento senza palla, senza il bisogno di dover rischiare giocate ad alto coefficiente di errore come lanci o verticalizzazioni di 20 metri oppure dribbling in zone pericolose 

 

Perché così si dovrebbe fare quando si hanno giocatori che tecnicamente non sono eccellenti, no? Lavorare sull’aspetto tattico per facilitarli, invece che pretendere la giocata individuale 

[nomevisualizzato 19.318]

11 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Chiesa a destra significa farlo regredire 

 

molto meglio Weah-Vlahovic-Chiesa, aspettando magari Berardi a gennaio.

 

Se giochi con Chiesa a destra e Iling a sinistra di fatto stai giocando con un 4-5-1 e abbassi ulteriormente le possibilità di segnare 

Non ci creiamo problemi che non esistono 

Chiesa gioca meglio a sinistra? Si

Chiesa può giocare, con ottimi risultati, anche a destra come fatto il primo anno con Pirlo? Si, ugualmente 

[Bi@nconero 2.689]

Ma quelli che dicono " ci mancavano gli attaccanti...."

Ci fossero stati, pensavate ad una partita diversa? 

Sarebbe stato UGUALE.

Parliamo di Vlahovic e Milik non di Messi o Ronaldinho che prendono palla a centrocampo e vanno in porta.

I nostri, se non li servi, non servono.

E per servirli devi almeno arrivare sulla 3/4 avversaria...

[mercimichel 8.795]

16 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Non so, io in queste giornate ho visto spesso tali lucumi beukema corazza kristiansen calafiori de Silvestri (tutti nomi di calciatori veri, non sto inventando) uscire dalla difesa palla al piede con efficacia e continuità anche sotto il pressing… con passaggi brevi e tanto movimento senza palla, senza il bisogno di dover rischiare giocate ad alto coefficiente di errore come lanci o verticalizzazioni di 20 metri oppure dribbling in zone pericolose 

 

Perché così si dovrebbe fare quando si hanno giocatori che tecnicamente non sono eccellenti, no? Lavorare sull’aspetto tattico per facilitarli, invece che pretendere la giocata individuale 

Anch'io li ho visti e infatti non pretendo una giocata individuale di chissà che difficoltà o un passaggio di venti metri, ma una giocata "semplice". Non so quante volte ho visto il Locatelli o Rabiot di turno in posizione buona per essere serviti, ma il pallone non gli arrivava. E anche il giro palla va bene se è veloce ma i nostri dietro non lo san fare, almeno non ai livelli richiesti. Dal punto di vista prettamente tecnico abbiamo una delle difese più povere della serie A. Per usare dei termini un po' desueti, tutte le squadre hanno almeno un libero, noi invece abbiamo solo stopper.

[creeping_future 804]

55 minutes ago, nomevisualizzato said:

Partita da 0-0 se facciamo finta che dopo un quarto d’ora o giù di lì zappacosta completamente da solo a pochi metri dalla porta non ha tirato due volte (manco una, due nella stessa azione) colpendo una volta il difensore e l’altra mandandola fuori in maniera abbastanza comica 

 

Stasera c’è stata solo una squadra che ha meritato lo 0, e siamo stati noi che la porta avversaria non l’abbiamo vista manco disegnata

L’Atalanta nei 90 minuti meritava ampiamente la vittoria e se non è arrivata è stato solo per errori anche abbastanza clamorosi fatti da loro, non per merito nostro 

Io invece ho visto veramente poca, poca roba nell'Atalanta. Il primo tiro l'hanno fatto al 70' con Muriel, su calcio piazzato. Per il resto, da parte di entrambe le squadre, tanto giro palla, ma poca sostanza. Ed è un peccato, perché sarebbe bastato un minimo di organizzazione per battere questi con facilità. 

[battlehymn 2.219]

Non siamo neanche l'anticalcio..facciamo proprio un altro sport, una cosa imbarazzante. 

Si è scesi in campo per non perdere,sapendo già che siamo inferiori. 

Siamo ai livelli della squadra dei 7 posti,si salva solo chiesa un questo piattume di squadra.

Qui bisogna cambiarne 10 su 11 e dare un calcio nel cul# a quel dinosauro in panchina