La Stampa: "Juve, il valore di un pareggio: Allegri bada al sodo dopo il punto ottenuto in trasferta a Bergamo senza subire reti e vede il bicchiere mezzo pieno"

[32sulcampo 3.897]

1 minuto fa, Bayes ha scritto:

Errori che si ripetono. Il che dovrebbe far sorgere qualche dubbio su chi allena questa squadra.

 

Sulle tattiche, qualcuno ha sostenuto che abbiamo fatto un punto a Bergamo perché Allegri ha avuto un atteggiamento prudente. Secondo questo ragionamento dovremmo ringraziarlo per essere riusciti a cavare un punto da un campo difficile. La verità è che usciamo con un punto perché loro hanno sbagliato almeno un paio di gol già fatti, e hanno preso una traversa.

Su una punizione "regalata" dai nostri eroi col pannolone che hanno l'abitudine di far arrivare gli avversari indisturbati al limite dell'area (o addirittura in area) per poi commettere falli ingenui. Come se gli arbitri non sbavino all'idea di fischiarci contro.

[Dastan85 6.140]

1 minuto fa, uampy ha scritto:

Complimenti per le argomentazioni. In 3 messaggi hai scritto roba tipo "voi non capite niente, la peggiore tifoseria d'Europa, e la rosa peggiore d'Europa". Ottime argomentazioni, che poi dette in maniera educata, questo te lo riconosco a differenza di altri.

Un flame "educato" 

[Bayes 1.492]

19 minutes ago, MassiPace73 said:

ora ho visto tutta la partita, anche il mezzo tempo che avevo saltato ieri:  il pari è giusto, per 60 minuti meglio la Juve. l'unica occasione loro è su calcio da fermo, l'altra l'ha regalata il portiere che però aveva fatto un miraoclo prima.

la nostra è stata una buona prestazione e se invece di un esordiente fosse entrato un attaccante solido non soffrivamo dal 75esimo in poi.

il resto sono chiacchiere e risatine. 

Dico, ma la doppia occasione clamorosa di Zappacosta te la sei persa? Le occasioni, comunque, le hanno avute solo loro. Perché a differenza nostra, loro ci hanno provato. 

[kocis11 235]

Udinese-Bologna-Empoli-Lazio-Sassuolo-Lecce -Atalanta

 

Un calendario tutt'altro che proibitivo, che avremmo potuto anche percorrere a punteggio pieno (con un po' di coraggio in più) dato le avversarie, eppure siamo quarti già staccati dalla vetta, io di positivo non ci vedo granché.

Non possiamo neppure consolarci con quello che succede in campo; io fatico a vedere questo bicchiere mezzo pieno e mi chiedo dove saremo adesso che arriveranno gli scontri diretti con squadre più forti.

[zebra67 12.783]

3 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Anche per me l'obiettivo è il quarto posto ed era difficile pensare a qualcosa di più a inizio stagione.

Ma quello che non riesco a capire è perché non provare a proporre qualcosa di diverso dalla solfa a cui siamo abituati. Non credo che catenacciare a oltranza come nel secondo tempo sia l'unica strada per fare punti. Anzi, provando a giocare a calcio si farebbero più o meno gli stessi punti ma si creerebbe un minimo di entusiasmo nell'ambiente.

Non so cosa dirti. Mi sembra che stavolta anche l'allenatore abbia sottolineato che si poteva essere più propositivi nel secondo tempo.
Forse c'è paura, un blocco mentale, al quale devono lavorare tutti insieme, allenatore e squadra.
Tuttavia di ieri salvo il piglio combattivo della squadra, tutti hanno fatto il loro dovere, almeno come corsa e atteggiamento.
Nel topic sulle pagelle, se è stato già aperto, sottolineerò l'ottima prova di Locatelli.

[uampy 1.444]

5 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Un flame "educato" 

Beh l'ha detto con garbo dai, questo bisogna riconoscerglielo.

[ZizouZidane 17.024]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Nel topic sulle pagelle, se è stato già aperto, sottolineerò l'ottima prova di Locatelli.

L’ho fatto anche io. 

[Rovetti 693]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Non siete veggenti, anzi per me ne capite davvero poco, rispetto a quanto ve ne occupate, di calcio.

Non c'è niente di male, del resto.

Disse colui che difende Allegri. Il diamante.

[the killing hand 1.330]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Non siete veggenti, anzi per me ne capite davvero poco, rispetto a quanto ve ne occupate, di calcio.

Non c'è niente di male, del resto.

Fortuna che ci sono i veri capiscer di calcio che illuminano…..

[Dastan85 6.140]

3 minuti fa, uampy ha scritto:

Beh l'ha detto con garbo dai, questo bisogna riconoscerglielo.

'Nzomma 

 

"Prevenuti"

"Non avete dignità di ammetterlo"

"Peggior tifoseria d'Italia"

"Ne capite davvero poco"

"Discorsi vuoti"

"Veggenti (?)"

 

Diciamo che si è tenuto dai 

[devil88bg 3.145]

squadra che aime' come al solito manca di idee e capacita' di produrre qualcosa. Poi non sono fenomeni per carita' ma quando partono con il pallone tra i piedi a centrocampo non hanno idea di cosa fare e si bloccano in un muro con ben poche idee... contropiedi poi fatti malissimo con nessun giocatore che segue l'azione. Quindi no noi non giochiamo in attacco, ma neanche in contropiede. Neanche in difesa, perche' non avendo un idea di cosa fare naturalmente la cosa piu' comune e' buttarsi dietro.

 

Il discorso e' che i progressi visti si sono bloccati con il Sassuolo. Perche' Allegri ha paura di prendere gol PUNTO e ha inculcato sta paura nei giocatori che si arretrano per paura di prendere gol. Situazione gia' capitate ai nostri, ricordo Manchester-Juventus 2-1 giocata benissimo, persa per sfortuna, dopo quella partita rintanati in difesa. Probabilmente la paura inculcata perche' "bisogna difendere il risultato". 
Con Sarri lo stesso, con l'allenatore per sua stessa ammissione non puo' fare altro che dire addio al suo gioco perche' la squadra aveva paura ad attaccare. Pirlo non lo cito, errore ai livelli di Ferrara (e infatti sta proseguendo sulla sua strada). 
Ritorno di Allegri stesso discorso, paura di non prendere gol. C'e' bisogno di un allenatore con le palle forti per cambiare questa mentalita', e non ne stanno molti. E' una mentalita' che ormai sta dentro i nostri, non basta cambiare e prendere uno a caso bisogna prendere qualcuno che se perde 4 a 0 (perche' quando si cambia puo' capitare) dice ok pazienza, continuiamo a lavorare rischiando anche di perdere di nuovo. 

Ma attenzione che anche noi tifosi non siamo pronti ad accettare certe scoppole eh, che sono inevitabili soprattutto se non hai fenomeni in campo. 

[signos77 2.888]

8 minuti fa, kocis11 ha scritto:

Udinese-Bologna-Empoli-Lazio-Sassuolo-Lecce -Atalanta

 

Un calendario tutt'altro che proibitivo, che avremmo potuto anche percorrere a punteggio pieno (con un po' di coraggio in più) dato le avversarie, eppure siamo quarti già staccati dalla vetta, io di positivo non ci vedo granché.

Non possiamo neppure consolarci con quello che succede in campo; io fatico a vedere questo bicchiere mezzo pieno e mi chiedo dove saremo adesso che arriveranno gli scontri diretti con squadre più forti.

Se parli di calendario l'inter che sta in testa ad esempio tolto il Milan ha avuto tutte partite ridicole quindi è un discorso che lascia il tempo che trova in questo momento, la realtà è che non si puo' giocare con la pavidità soprattutto in fase offensiva vista a Bergamo, detto che in questo momento abbiamo giocatori fondamentali ancora completamente fuori forma vedi Rabiot Fagioli Bremer e lo stesso Kostic... quello che mi ha preoccupato della partita di Bergamo è stata la regressione allo scorso anno come principi ovvero ci siamo messi a cavallo della nostra area a difendere con due linee bassissime una roba indecente da vedere sembravamo una neopromossa... l'unica cosa buona di bergamo è non aver perso il resto meglio scordarselo...

[Polposiscion 1.649]

Squadra vuota.senza anima, senza carattere e senza dignità.

il bicchiere è mezzo pieno perché le squadre così non meritano di esistere.

[corvobianconero 352]

45 minuti fa, garrison ha scritto:

I ciechi sono quelli che pretendono non si sa che cosa con rose insufficienti.

Soliti discorsi vuoti sia di competenza sia di logica, alla Adani.

Così e per curiosità, ma il senso di avere l’allenatore più pacato della serie A per arrivare forse quarti quale sarebbe? Altra cosa, visto che dobbiamo competere con l’Atalanta, potresti postare il monte ingaggi delle due squadre, visto che allegri da noi da tre anni credo che abbia contribuito alle ultime campagna acquisti o no?

[uampy 1.444]

5 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Così e per curiosità, ma il senso di avere l’allenatore più pacato della serie A per arrivare forse quarti quale sarebbe? Altra cosa, visto che dobbiamo competere con l’Atalanta, potresti postare il monte ingaggi delle due squadre, visto che allegri da noi da tre anni credo che abbia contribuito alle ultime campagna acquisti o no?

No scherzi? Il diamante non ha mai colpe, le cose sono tutte a sua insaputa.

[Severance 1.446]

57 minuti fa, uampy ha scritto:

Ah... quanto sono lontani i tempi del "ci ha dato la mentalità europea"... o "Prima con altri questa la si pareggiava"... tante chiacchiere coperte da una rosa di gran lunga superiore alle altre in serie A in passato. E le avvisaglie c'erano già all'epoca. Ricordo ancora un Juve-Parma con Dybala, Ronaldo, Mandzukic in campo e Dybala messo a centrocampo.. 1 tiro in porta in tutta la partita. I nodi vengono sempre al pettine. Solo i ciechi non vogliono vedere.

i bluff prima o poi si scoprono

[zebra67 12.783]

18 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Su una punizione "regalata" dai nostri eroi col pannolone che hanno l'abitudine di far arrivare gli avversari indisturbati al limite dell'area (o addirittura in area) per poi commettere falli ingenui. Come se gli arbitri non sbavino all'idea di fischiarci contro.

Concordo pienamente.
Tipico caso nel quale dò una parte di colpa anche all'allenatore.
Di solito lo insegnano già a partire dalla terza categoria che una azione va stroncata nella fase "azione potenzialmente pericolosa", cioè uno step antecedente a "azione pericolosa". 
E, sempre in terza categoria, insegnano a evitare falli stupidi al limite dell'area.
Ma se i nostri giocatori, per qualche motivo, si sono dimenticati queste regole-base, sarebbe compito dell'allenatore rinfrescare loro la memoria.
In questi casi gioverebbe anche un avanzamento di qualche metro della linea dei 5 difensori, che, agendo in coordinamento con i centrocampisti che rientrano, potrebbero chiudere in una gabbia il portatore di palla avversario in una zona non ancora pericolosa, dove, al limite, è possibile fare fallo. Ho visto che l'Atalanta si è avvalsa spesso di questo meccanismo.

[JamesT 688]

Che schifezza di partita, purtroppo con quello in panchina si può pretendere poco, che poi un pareggio a Bergamo ci può anche stare, ma non giocando da provincialetta che pensa solo a non prenderle, e ci è andata bene, mai pericolosi, un paio di tiri da fuori e nulla più. Col calendario che avevamo dovremmo essere in testa, invece abbiamo perso punti col Bologna e col Sassuolo, oltre che a Bergamo, dove le milanesi e il Napoli vanno per vincere, e non per chiudersi nella propria area.

[m4rs 1.517]

Niente. Continuiamo a prenderci per i fondelli. 

[BianconeroCR7 495]

TS parta di PURGATORIO CALCISTICO per noi tifosi, e sono pienamente d'accordo.

[re david 12.693]

In teoria il pareggio a Bergamo te lo tieni. Ma se ci prepari la partita su è ovvio che ci sono dei problemi se alleni la Juve. Allegri ieri avrà stappato quello buono per l'occasione, lui è così. Non perde mai

[Atlantic 3.184]

28 minuti fa, kocis11 ha scritto:

Udinese-Bologna-Empoli-Lazio-Sassuolo-Lecce -Atalanta

 

Un calendario tutt'altro che proibitivo, che avremmo potuto anche percorrere a punteggio pieno (con un po' di coraggio in più) dato le avversarie, eppure siamo quarti già staccati dalla vetta, io di positivo non ci vedo granché.

Non possiamo neppure consolarci con quello che succede in campo; io fatico a vedere questo bicchiere mezzo pieno e mi chiedo dove saremo adesso che arriveranno gli scontri diretti con squadre più forti.

Diciamo che, tra le 3 partite in cui abbiamo perso punti, il pareggio in trasferta con l'Atalanta è decisamente più accettabile rispetto al pareggio in casa con il Bologna (rischiando pure di perdere) e la debacle di Sassuolo.

 

Certo, vedere una juve così rinunciataria, rintanata per almeno un'ora di gioco nei propri 30 metri, mette davvero tristezza... specialmente pensando che si affrontava un'atalanta non così eccezionale.

[JuveMyLove 8.016]

1 ora fa, garrison ha scritto:

I ciechi sono quelli che pretendono non si sa che cosa con rose insufficienti.

Soliti discorsi vuoti sia di competenza sia di logica, alla Adani.

Ma infatti hai ragione, è normale non pretendere di prenderne 4 dal Sassuolo vista la loro rosa costituita da Fuoriclasse e la nostra da scarsoni.

O NON giocarsi nessuna partita, aspettare l'occasione che o Chiesa o Vlahovic buttino dentro e fine della storia. 

Non costruire niente in 3 anni che è qui, migliorare la squadra, prendere giocatori a lui funzionali, ecc.

C'è sempre un responsabile diverso da Allegri: la Società, i giocatori, i tifosi, la FIGC, Batman, Pokaontas, ecc.

 

[the killing hand 1.330]

3 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Ma infatti hai ragione, è normale non pretendere di prenderne 4 dal Sassuolo vista la loro rosa costituita da Fuoriclasse e la nostra da scarsoni.

O NON giocarsi nessuna partita, aspettare l'occasione che o Chiesa o Vlahovic buttino dentro e fine della storia. 

Non costruire niente in 3 anni che è qui, migliorare la squadra, prendere giocatori a lui funzionali, ecc.

C'è sempre un responsabile diverso da Allegri: la Società, i giocatori, i tifosi, la FIGC, Batman, Pokaontas, ecc.

 

Hai dimenticato Ceferin e il cambiamento climatico…,

[Ti Strappo Le Orecchie 2.258]

Se facciamo 1 solo punto totale contro Milan e Torino è un miracolo, se i presupposti sono questi.