(Video) L'audio Var del contatto Berardi-Bremer. Rocchi: "Era rosso ma dal monitor avrei sbagliato anche io"

[bob70 189]

Non so perché ma prevedo una stagione ricca di episodi simili. Più delle altre.

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

1 ora fa, ddedo ha scritto:

Ma si sono accorti che tra mille riprese e inquadrature hanno usato le.immagini che meno fanno vedere cosa è successo???? 

Campo lungo..... in dinamica.... bastava il replay che hanno fatto vedere alla tele a tutti.

Sono convinto che scelgono che immagini vedere per confermare la decisione che hanno preso.

 

Ormai sono in un Cul de Sac in cui la prorità non è più il cercare di fare meno errori ma il cercare di non essere attaccati.

Ovvio che la conseguenza è che ad ogni decisione hai un retropensiero:

1) Se sbaglio a favore della Juventus mi attaccano:

2) Ho fatto un errore a favore di Caio ora compenso con uno a favore di Tizio e siamo pari e nessuno si lamenta. 

3) Devo giustificare la mia decisione che ho preso per compensare o contro la Juventus e allora mostro il fotogramma che la supporta così non ci sono lamentele. 

 

Gli arbitri sono all'angolo. 

[Minor threat 12.961]

Ma poi, non ho capito... in base a cosa il punto di contatto alto determina una minore gravità? Se Bremer avesse avuto il piede più piantato a terra, gli avrebbe rotto la gamba...

[mattjuve92 4.662]

5 minuti fa, Victor08 ha scritto:

il problema vero è che avrebbe dovuto saltare l'Inter. E lo dice pure chiaramente!!!

 

Il rammarico è tutto li....

[bob70 189]

37 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Striscia sta Minxia, se ti scegli le immagini a campo lungo, puoi dire quello che vuoi e striscia sempre

Hai voglia a striscià, questo è rosso anche alla radio

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

1 ora fa, Victor08 ha scritto:

il problema vero è che avrebbe dovuto saltare l'Inter. E lo dice pure chiaramente!!!

 

Neanche più il pudore di nasconderlo. 

[mattjuve92 4.662]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma poi, non ho capito... in base a cosa il punto di contatto alto determina una minore gravità? Se Bremer avesse avuto il piede più piantato a terra, gli avrebbe rotto la gamba...

In base alla nostra maglietta, con altri colori sociali non avrebbero nemmeno tirato fuori il giallo ma direttamente il rosso senza nemmeno l'uso  del var e di ste spiegazioni "scientifiche" ridicole

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

"Struscia"

Cioè per l'espulsione doveva andare dritto e rompergli la tibia ed il perone. 

 

[Minor threat 12.961]

11 minuti fa, Victor08 ha scritto:

il problema vero è che avrebbe dovuto saltare l'Inter. E lo dice pure chiaramente!!!

Ma certo, si sta scusando con mammasantissima, altrimenti l'avrebbero chiamato in tv e messo in ginocchio sui ceci

[mar79 508]

49 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Se non vi siete resi conto con tutta la tecnologia a vostra disposizione, cambiate mestiere. Io me ne sono accorto sentendolo alla radio. Ho persino avvertito dolore.
 

E comunque  cosa gli importa sottolineare? Che avrebbe saltato il successivo match contro l’inda dove è risultato decisivo per la vittoria del Sassuolo. 

Esatto, invece di risaltare che la juve avrebbe giocato per molto tempo in superiorità, con la possibilità che la partita finisse diversamente, lui ci tiene a precisare che Berardi avrebbe saltato la partita successiva così che quelli sfavoriti risultino  gli interisti 🤦🏻‍♀️

[Marco Massa 533]

come si fanno a dire certe kazzate

pensare che mi risulta essere stato tifoso Juventino 

[arabafenice 667]

Palese malafede, ecco cosa succede dietro le quinte.

[Wmichel 982]

A maglie invertite non ci sarebbe stato nessun distinguo e avrebbero sentenziato l'errore pro Juve già in telecronaca.

Stavolta però la decisione ha penalizzato indirettamente le fogne quindi un abbozzo di scuse lo devono formulare.

Il calcio è finito, lo dico da quando gli interessi economici hanno trasformato la Coppa dei Campioni in quella porcheria che è adesso.

[mar79 508]

Che poi ora con sta storia che “striscia” chiunque non sia juventino- e forse anche qualcuno da juventino- sta dicendo “vero, striscia, non gli fa male, si vede in diretta” derubricando al solito gli errori contro di noi quando poi  sono i primi a chiedere di valutare al var ogni semplice colpetto o spallata 🤦🏻‍♀️

[O' Rei David 4.380]

Era rosso e tutti da casa l'avevamo capito subito benissimo. Se fosse stato un giocatore della Juventus sarebbe stato espulso. E non c'è nient'altro da aggiungere

[Juventinoavitasempre2 1.775]

Striscia perchè c'è il para-stinco. Spesso si ammoniscono anche giocatori che neanche lo toccano il giocatore per il semplice fatto che chi "subisce" il fallo salta l'avversario, ma il giallo lo si da cmq per l'intervento imprudente che avrebbe potuto causare il fallo. In questo caso si deve valutare il punto di contatto e la dinamica, non se gli spacca la gamba oppure no. La prima reazione è quella che indica chiaramente che era da rosso...poi iniziano a fare castelli di assurdità per trovare un modo per non dare il rosso, ma si capisce che non sono neanche convinti tra di loro!

[Foreverbianco&nero 1.432]

1 ora fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Purtroppo a 'sto giro i loro magheggi gli si sono ritorti contro, visto com'è andata la partita successiva di Berardi

Non potendo espellere Bremer per intervento pericoloso sulla pianta del piede di Berardi...😆

[re david 12.663]

Scandalosi. Andrebbero squalificate tutte le persone che si sono permesse di dire ha strisciato, è giallo ecc. Arbitro e sta gente non dovrebbero mai più giudicare un episodio. Ma sappiamo come funziona. Fosse stato un giocatore della Juve, sarebbe stato giudicato molto diversamente.

[Moeller73 844]

49 minuti fa, MATTEO1973 ha scritto:

Striscia come la biscia.... dei prescritti cartonati usurpatori di scudetti altrui; ma gli si è ritorto contro!

L'unica cosa bella di questo episodio. Per il resto malafede. Se penso all'espulsione di Cuadrado, su chiamata var, in Juve-Fiorentina del dicembre 2020, la malafede è totale. In quel caso Juan scivolo con il piede sulla palla, e quindi intervenne prima sul pallone, e poi sullo slancio colpì il giocatore della Fiorentina. Giallo trasformato in rosso. Qui entra direttamente sul giocatore e il giallo rimane tale. Più di così nin zo.

Adesso, re david ha scritto:

Scandalosi. Andrebbero squalificate tutte le persone che si sono permesse di dire ha strisciato, è giallo ecc. Arbitro e sta gente non dovrebbero mai più giudicare un episodio. Ma sappiamo come funziona. Fosse stato un giocatore della Juve, sarebbe stato giudicato molto diversamente.

E ieri sera ho scoperto di un rigore per noi a Bergamo. Non ne ha parlato nessuno. A volte ho proprio l'impressione che tutti i protagonisti sappiano già come finiranno le partite prima di giocarle. Forse stiamo vedendo solo delle recite.

[Moeller73 844]

18 minuti fa, arabafenice ha scritto:

Palese malafede, ecco cosa succede dietro le quinte.

Pubblicare questi video non fa che metterli ancora più alla berlina. Peccato che tutti i magistrati siano tifosi del Napoli, se no finirebbero in galera da Rocchi in giù.

[Abracadabra 858]

Doveva rompergli la gamba, era chiarissimo da rosso, la loro mala fede nel trovare qualche giustificazione. Avrebbero dovuto mandare l'arbitro al var.

[juventudes 10.784]

37 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma poi, non ho capito... in base a cosa il punto di contatto alto determina una minore gravità? Se Bremer avesse avuto il piede più piantato a terra, gli avrebbe rotto la gamba...

Manco io l'ho capito. Poi dice "striscia", ma che significa, lo tocca in pieno, "striscia" sarebbe "non gli spezza la gamba" e per fortuna perché c'era il parastinco.

[Bobby Sands 1.995]

34 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma poi, non ho capito... in base a cosa il punto di contatto alto determina una minore gravità? Se Bremer avesse avuto il piede più piantato a terra, gli avrebbe rotto la gamba...

In base al nulla, se invece si basassero sulla regola 12 come si suppone debba fare un arbitro quella è espulsione.

Il fatto che parlino di "però striscia" è molto molto grave.

[Dastan85 6.140]

Un po' una supercazzola.

 

Questo designatore per difendere la categoria alla fine non ammette mai nulla.

 

O se ammette non è mai un errore 

[xtreme 2.624]

Indovinello: "E' brutto ma striscia? Cos'è?".

 

Se striscia è un serpente. Se è pure brutto è il simbolo dei cartonati.