La Stampa: Uefa ed Eca progettano una Superlega, debutterà nel 2027. Tre divisioni da 18 squadre con promozioni e retrocessioni. Abodi: “Ben venga”

[Granpasso 3.280]

45 minuti fa, badboy ha scritto:

Io sinceramente non riesco a capire certi commenti, chiaramente per miei limiti. Ma che ragionamento viene fatto, quando si accosta questa di idea a quella avuta da Agnelli?

E' come mettere pere e mele insieme, sono due cose completamente diverse, quindi non capisco neanche questo eccesso di ironia.

E peraltro la UEFA, almeno al momento, ha smentito seccamente la ricostruzione del giornale spagnolo. Io penso che, più realisticamente, vi siano discussioni in corso (e certamente non da oggi) su un ipotetico progetto Superlega ma che si voglia comunque vedere come andrà la Champions riformata della prossima stagione e anche quale sarà la sentenza della Corte di Giustizia Europea sulla questione che ben sappiamo. 

[cabezon75 3.802]

Il 3/10/2023 Alle 07:55, Darwincook62 ha scritto:

Comunque quando venne presentata la superlega si disse che doveva essere con l’approvazione e sotto legita della UEFA. Non si poteva discutere e trovare un accordo già da allora? 

impossibile perchè le squadre volevano avere diritto di parola sui soldi, se gestisci i soldi di fatto comandi, e all' UEFA e alla FIFA, sta cosa non piace. La critica peggiore era che la UEFA ricavasse ogni anno (metto cifre a caso non ricordo quelle esatte) 1 miliardo di euro, però ne distribuiva alle società solo 400, le squadre volevano comandare anche sul resto

10 ore fa, Tiger Black&white ha scritto:

io la penso come te, purtroppo altri club non hanno continuato e sappiamo come è andata...ahimè 

il problema almeno ad OGGI, è che alla premier non conviene mettersi contro l' UEFA, perchè prendono già un sacco di soldi, ed infatti non capivo perchè avrebbero dovuto partecipare ad un sistema che aiutava le più povere e a loro poteva creare dei problemi in patria

[TureBianconero 347]

6 hours ago, Gion Gis Kann said:

quella di agnelli era a numero chiuso con poche squadre elitarie.

 

quella di ceferin è un campionato europeo.

dove comunque ci saranno partite a cui non fregherà a nessuno di vederle.

Però incassano di più dai diritti TV....ed è la sola cosa che conta alla fine.

 

 

Ok, quindi il progetto di AA era brutto e cattivo e quello di Ceferin e' un'opera umanitaria? (chiedo senza polemica, volevo proprio capire il tuo punto)

Da come la vedo io, l'unica differenza e' che, con questa nuova SuperLega, la UEFA andrebbe cmq a portare a casa la sua bella fetta della torta... 

[TureBianconero 347]

23 hours ago, VOLTA J RE said:

AA poteva anche avere ragione per il suo progetto di Superlega, il problema però è stata la gestione totalmente dilettantesca della comunicazione e nell’aver totalmente sottovalutato le reazioni che avrebbero le squadre partecipanti nei confronti del loro pubblico e in considerazione degli enormi interessi che gravitano nel calcio.

Mi spiace molto dirlo, ma è stata la stessa gestione dilettantesca della Juve del dopo Marotta.

I risultati sono sotto gli occhi di tutti.

Concordo su una comunicazione tutt'altro che ottimale, ma la SuperLega non era "di AA". Agnelli era uno dei maggiori sostenitori, insieme a Barca e Real. 

Il fatto che adesso la UEFA venga fuori con un modello, seppur differente, che in qualche modo ricalca l'idea proposta da AA&co., vuol dire che, in effetti, tanto assurdo il principio non era. 

[Gion Gis Kann 10.913]

3 ore fa, TureBianconero ha scritto:

Ok, quindi il progetto di AA era brutto e cattivo e quello di Ceferin e' un'opera umanitaria? (chiedo senza polemica, volevo proprio capire il tuo punto)

Da come la vedo io, l'unica differenza e' che, con questa nuova SuperLega, la UEFA andrebbe cmq a portare a casa la sua bella fetta della torta... 

non mi sono espresso su buono o cattivo

facevo solo un analisi cruda delle differenze...e appunto rimarcavo che alla fine ci guadagnano tutti....uefa in primis e club in conseguenza 

 

poi se vuoi  conoscere la mia idea...ti dico che la vera svolta era una superlega vera...con sole squadre top che si affrontavano tra di loro...questo avrebbe attirato un enorme mole di denaro e interesse....al limite con 2 retrocessioni all'anno e 2 promozioni dall'Europa League.

 

come la fa ceferin è solo un aumento del numero delle partite...giusto per spillare qualche soldo in più alle TV.

poi non so di preciso...bisogna vedere quante volte in più  si affrontano i top club tra di loro. dipenderà da questo l'interesse che susciterà 

 

la vera grande differenza è che i soldi della superlega abortita se li sarebbero intascati per lo più i club. mentre il progetto di ceferin prevede un maggior introito principalmente per luefa e i suoi accoliti...e meno per i club partecipanti.

 

la lotta è appunto per i soldi...poi del calcio giocato credo freghi a pochi..o nessuno.

 

 

[nomevisualizzato 19.318]

3 ore fa, TureBianconero ha scritto:

Ok, quindi il progetto di AA era brutto e cattivo e quello di Ceferin e' un'opera umanitaria? (chiedo senza polemica, volevo proprio capire il tuo punto)

Da come la vedo io, l'unica differenza e' che, con questa nuova SuperLega, la UEFA andrebbe cmq a portare a casa la sua bella fetta della torta... 

Il progetto di agnelli, per come era stato presentato, era poco più di un torneo estivo glorificato con un sistema molto poco chiaro sulla scelta dei partecipanti futuri... poi magari si sarebbe allargato diventando qualcosa di simile a quello ipotizzato ora dalla uefa, anche perché è l’unico format sensato per un campionato europeo, ma purtroppo è morto subito anche per una gestione dilettantesca di chi lo ha lanciato 

 

Sulla uefa inutile aggiungere altro, sappiamo tutti che tipo di organizzazione è, ogni giornata di coppe europee qualche curva gli dedica un bel pensiero  

[Fino alla fine… 2.936]

2 ore fa, TureBianconero ha scritto:

Il fatto che adesso la UEFA venga fuori con un modello, seppur differente, che in qualche modo ricalca l'idea proposta da AA&co., vuol dire che, in effetti, tanto assurdo il principio non era. 

Modello tra l'altro smentito dopo 5 ore che era uscita l'indiscrezione sui giornali, quindi stiamo parlando del nulla.

 

Fino a quando, giusto o sbagliato che sia, il voto che ha la squadra cipriota è uguale a quello del City di turno (che fattura 1000 volte di più) non ci sarà nessun cambiamento.

L'unica aggiunta (che mi sembra partirà tra un paio d'anni) è il mondiale per club che durerà un mesetto.

[garrison 48.136]

L'Uefa mi pare abbia smentito.

[garrison 48.136]

40 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Modello tra l'altro smentito dopo 5 ore che era uscita l'indiscrezione sui giornali, quindi stiamo parlando del nulla.

 

Fino a quando, giusto o sbagliato che sia, il voto che ha la squadra cipriota è uguale a quello del City di turno (che fattura 1000 volte di più) non ci sarà nessun cambiamento.

L'unica aggiunta (che mi sembra partirà tra un paio d'anni) è il mondiale per club che durerà un mesetto.

Esatto, le squdre dei paesi più piccoli ben difficilmente potrebbero permettere questi cambiamenti, con questo assetto politico dove hanno la maggioranza (e Ceferin di fatto é un loro prodotto).

Che possono passare solo da un superamento della Uefa (e per questo nasceva l'idea da un lato di metterli di fronte al fatto compiuto e dall'altro comunque di farne sostanzialmente a meno).

Le grandi devono potersi consorziare, come fatto con la Premier League in Inghilterra.

Vediamo cosa dice la CGUE.

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

Che cosa si fa dei campionati nazionali adesso. Un girone da 18 squadre che se si incontrano andata e ritorno sono 34 gare in un anno solo di CL.

Cosa rimane dei campionati nazionali adesso?  

[TureBianconero 347]

21 minutes ago, garrison said:

L'Uefa mi pare abbia smentito.

Come avevano smentito anni fa, prima di presentare la nuova Champions a 5492468920 squadre... 

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

1 ora fa, garrison ha scritto:

L'Uefa mi pare abbia smentito.

Ah ... mi pareva strano ... e Abodi pure ha smentito?  

[TureBianconero 347]

1 hour ago, Fino alla fine… said:

Modello tra l'altro smentito dopo 5 ore che era uscita l'indiscrezione sui giornali, quindi stiamo parlando del nulla.

 

Fino a quando, giusto o sbagliato che sia, il voto che ha la squadra cipriota è uguale a quello del City di turno (che fattura 1000 volte di più) non ci sarà nessun cambiamento.

L'unica aggiunta (che mi sembra partirà tra un paio d'anni) è il mondiale per club che durerà un mesetto.

Giusto perche' i club giocavano poche partite finora...

1 hour ago, nomevisualizzato said:

Il progetto di agnelli, per come era stato presentato, era poco più di un torneo estivo glorificato con un sistema molto poco chiaro sulla scelta dei partecipanti futuri... poi magari si sarebbe allargato diventando qualcosa di simile a quello ipotizzato ora dalla uefa, anche perché è l’unico format sensato per un campionato europeo, ma purtroppo è morto subito anche per una gestione dilettantesca di chi lo ha lanciato 

 

Sulla uefa inutile aggiungere altro, sappiamo tutti che tipo di organizzazione è, ogni giornata di coppe europee qualche curva gli dedica un bel pensiero  

Oddio... non mi risultano molti tornei estivi che paventino introiti di gran lunga superiori all'attuale Champions. 

L'errore piu' grosso fu presentare la SuperLeague con un modello chiuso e partecipazione a inviti, facendola sembrare una cosa elitaria del ricco che ruba al povero (piu' di quanto non avvenga gia'). 

Ma una competizione con maggiori sponsorizzazioni, di maggior prestigio e quindi con ricavi superiori a quelle di mamma UEFA sarebbe comunque stata una soluzione interessante. 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

4 ore fa, TureBianconero ha scritto:

Concordo su una comunicazione tutt'altro che ottimale, ma la SuperLega non era "di AA". Agnelli era uno dei maggiori sostenitori, insieme a Barca e Real. 

Il fatto che adesso la UEFA venga fuori con un modello, seppur differente, che in qualche modo ricalca l'idea proposta da AA&co., vuol dire che, in effetti, tanto assurdo il principio non era. 

No non era assurdo.

[Mahleriano 2.121]

ognuno difende il proprio business

[giove25000 458]

Pagliacci 

[marianox 5.702]

Tutto molto imbarazzante