(Gds) "Caso Fagioli: in arrivo il deferimento sportivo per scommesse sui siti irregolari fatte anni fa. Il ragazzo si è autodenunciato, la Juve gli starà vicino"

[Jucs 489]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

L'ordinamento ammette la possibilità che la società non conosca il vizio di un suo calciatore, infatti la norma prevede l'obbligo di denuncia nel caso che la società ne sia venuta a conoscenza.
Certo che se salta fuori una intercettazione, un messaggio Whatsapp di un dirigente o roba del genere che dimostra che comunque la Juve era a conoscenza della problematica, in quel caso potremmo andarci di mezzo (squalifica per chi sapeva e non ha denunciato e ammenda, stavolta non ci sono penalizzazioni per la squadra).

E in più potrebbe piovere. 

[Il Dottor Destino 2.384]

4 minuti fa, Danilo1 ha scritto:

Ricordo anni fa il Benevento, penalizzato di 9 punti perchè il portiere Paoloni era implicato in un giro di scommesse di cui la società ovviamente non era a conoscenza.

La società di Vigorito fece ricorso, ma non fu accolto.

Vendersi le partite da portiere è diverso dal semplice fatto di scommettere

[zebra67 12.683]

3 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Se noi fossimo complici ma non credo che la juve faccia da complice per scommettere sulle sue stesse partite, sarebbe il giocatore che per scopi che potremmo immaginare va di mezzo e ci arreca un danno...

Non serve una complicità vera e propria (tu scommetti e poi facciamo a metà), basta che la Juve era a conoscenza del fatto e non lo ha denunciato.
Ma non si rischierebbe in termini di punti: "solo" squalifica di chi sapeva e ammenda pecuniaria.

[mattjuve92 4.669]

2 minuti fa, Danilo1 ha scritto:

Stai scherzando? La Juve non credo fosse minimamente a conoscenza della situazione.

Ma il problema principale è che il postulato della "responsabilità oggettiva" presente nella Giustizia sportiva italiana ritiene le società responsabili dell'operato dei propri tesserati.

E' questo che mi preoccupa.

Ma ad oggi la juve non rischia niente di niente anzi ripeto è la parte danneggiata....

[gianmarco86 9.048]

10 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Se ha scommesso sulla juventus è un problema pure per noi

Assolutamente no, sarebbe un ulteriore problema per lui, perchè oltre a beccarsi una squalifica più corposa, la Juventus probabilmente lo licenzierebbe.

[zebra67 12.683]

Adesso, Jucs ha scritto:

E in più potrebbe piovere. 

negli ultimi tempi ne è piovuta di m***da addosso a noi, quindi non mi meraviglierei...

[Albyxx88 660]

Premessa allegri non mi piacerà mai ma essendo la Juve ormai un circo tra società giocatori scarsi e menefreghisti e non solo gli va dato atto che gestisce una situazione impossibile . Dovrebbe prendere a calci certi giocatori diciamola tutta 

[mattjuve92 4.669]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Non serve una complicità vera e propria (tu scommetti e poi facciamo a metà), basta che la Juve era a conoscenza del fatto e non lo ha denunciato.
Ma non si rischierebbe in termini di punti: "solo" squalifica di chi sapeva e ammenda pecuniaria.

Ma appunto bisognerebbe appurare che ne eravamo a conoscenza quindi cmq in un certo verso complici o omertosi e sarebbe grave a prescindere dalla pena

[delpeter 1.006]

20 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

È chiaro che stia parlando di bonucci, secondo il corriere corona ha detto chiaramente che dei due nomi che sta per fare uno è legato alla Juventus. E probabilmente sarà questo giocatore della nazionale che ora gioca all estero e che scommetteva anche sulla propria squadra quando stava in panchina.

Ed in tal caso sarebbero volatili per diabetici.

 

"Corona poi aggiunge a TvPlay: «Fagioli non è l’unico che fa questo nel campionato italiano, soprattutto di giocatori che ora sono in attività. Io, nell’arco delle prossime settimane, a partire da domani, attraverso il mio sito Dillinger News, comunicherò il secondo calciatore coinvolto, che è molto più famoso di Fagioli e in questo momento gioca all’estero. Non solo scommetteva, ma lo faceva sulla propria squadra mentre era in panchina». Questa mattina Corona ha ulteriormente rilanciato parlando di due nomi che sarebbe pronto a svelare, di cui uno appartenente sempre alla Juventus"

Non sarà mica Bernardeschi che vogliamo riprendere? no perchè noi in queste cose siamo bravissimi....

[zebra67 12.683]

2 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Boh, vediamo, io voglio vederli a trattare un u18 alla stessa maniera di uno che si fa autogol apposta.

Troppe poche cose note al momento, a partire da quanto e su cosa scommetteva.

Inoltre le pene hanno sempre avuto grossi ridimensionamenti quando i soggetti indagati hanno collaborato.

A me preme di più capire se siamo di fronte a uno che ha fatto una * da ragazzino o se abbiamo un altro senza testa in rosa.

Ad oggi non sappiamo nulla, se non che i media danno grande risalto alla cosa per la maglia che indossa Fagioli.

Io ho solo cercato di chiarire il tuo dubbio sulla questione "un Fagioli che gioca nelle giovanili o tra i Dilettanti sarebbe punibile"?
Purtroppo la risposta è sì.

Poi è chiaro che la maggiore o minore severità dipende da tante variabili che al momento non conosciamo.

[badboy 9.382]

3 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Io credo che se sarà collaborativo, come credo si stia dimostrando, la cosa potrebbe rientrare di parecchio.

Certo che prima lo demoliranno per bene a livello mediatico.

Sembra che sia l'intervento collaborativo della società, Ferrero e Calvo sono stati ascoltati in Procura Federale e il non aver scommesso sulla propria squadra potrebbero un poco mitigare la pena. Ma credo che non meno di un anno lo prenda.

[black&whitetiger 13.077]

Adesso, Albyxx88 ha scritto:

Premessa allegri non mi piacerà mai ma essendo la Juve ormai un circo tra società giocatori scarsi e menefreghisti e non solo gli va dato atto che gestisce una situazione impossibile . Dovrebbe prendere a calci certi giocatori diciamola tutta 

Con Fagioli che deve fare prenderlo a calci oggi per una vicenda di alcuni anni fa.

[zebra67 12.683]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Ma appunto bisognerebbe appurare che ne eravamo a conoscenza quindi cmq in un certo verso complici o omertosi e sarebbe grave a prescindere dalla pena

Verissimo. Speriamo di evitarci questa ulteriore sofferenza e sputtànamento

[Rispetto per la Juventus 709]

La pena verrà decisa in base a quanto la FIGC e la Nazionale punta su Fagioli, vedrete. 

[azionistaminore 6.290]

15 minuti fa, Danilo1 ha scritto:

Ricordo anni fa il Benevento, penalizzato di 9 punti perchè il portiere Paoloni era implicato in un giro di scommesse di cui la società ovviamente non era a conoscenza.

La società di Vigorito fece ricorso, ma non fu accolto.

Se ho capito bene si parla di scommesse fatte tre anni fa, all’epoca Fagioli giocava in under 23 per cui dovrebbe essere improbabile che la Juventus venga chiamata in causa. Vigorito oltretutto se non erro “aiutava” a combinare i risultati, non mi sembra lo stesso tipo di caso.

Poi se si vuole fare nuova giurisprudenza anche questa volta allora ci sta tutto.

[Il Dottor Destino 2.384]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Verissimo. Speriamo di evitarci questa ulteriore sofferenza e sputtànamento

Se la nostra nuova dirigenza è stata sentita ad agosto e non è uscito nulla è plausibile che non si rischi nulla. Forse si spiega anche perché si sia deciso di fare “acqua passata” delle cose gestite dall’ex dirigenza, dare un taglio netto col passato, boh. 

[badboy 9.382]

6 minuti fa, Ste88 ha scritto:

 

Sinceramente non credo che sia un altro discorso. Io non ho mai ritenuto un calciatore un esempio di lungimiranza ed intelligenza( salvo casi rarissimi), questi hanno percepito la mancanza totale di controllo aziendale su di loro e hanno sbracato, speriamo ci si fermi qui.

[Dastan85 6.140]

5 minuti fa, badboy ha scritto:

Resta la sensazione che su questa società sia calata una cappa di natura malevola( passatemi il termine). Molto ce lo cercano ma molto ce lo cerchiamo. Dire che lo fanno anche gli altri ma tanano solo noi, non è un alibi ma sinonimo che siamo i più stupidi. Io mi sono veramente rotto le paxxe, si intervenisse e presto per ridare una parvenza di serietà ad una società che si sta sputxanando ad una velocità siderale.

Quoto da cima a fondo 

[badboy 9.382]

2 minuti fa, Rispetto per la Juventus ha scritto:

La pena verrà decisa in base a quanto la FIGC e la Nazionale punta su Fagioli, vedrete. 

Allora gli danno l'ergastolo.

[BoogeymanFCF 2.267]

15 minuti fa, onekiddu ha scritto:

E perché ? La Juventus cosa deve fare,intercettare i propri giocatori come faceva moratti con vieri e sapere per filo e per segno cosa fanno ?

Se escono fuori due nomi della juventus guarda caso dopo tutte quelle intercettazioni credo non sia casuale. La mia paura è che il tutto sia uscito fuori con le intercettazioni e nel caso ne fossero a conoscenza altri giocatori o peggio ancora dirigenti sarebbero * amari.

Anche perché pare che uno dei giocatori scommettesse sulle partite della propria squadra mentre era in panchina.

[alex101974 3.417]

6 minuti fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Vendersi le partite da portiere è diverso dal semplice fatto di scommettere

Pare inoltre che le scommesse le abbia fatte prima di giocare nella Juve

[zebra67 12.683]

1 minuto fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Se la nostra nuova dirigenza è stata sentita ad agosto e non è uscito nulla è plausibile che non si rischi nulla. Forse si spiega anche perché si sia deciso di fare “acqua passata” delle cose gestite dall’ex dirigenza, dare un taglio netto col passato, boh. 

Ipotesi plausibilissima

[Karma Cop 6.669]

Adesso, badboy ha scritto:

Allora gli danno l'ergastolo.

Pensavo la stessa cosa  

[BoogeymanFCF 2.267]

15 minuti fa, SuperT ha scritto:

Più probabile sia tonali… o Zaniolo. O nessuno e se lo sia inventato  

Spero sia l ultima opzione, meriteremmo un po di tregua

[Aldo59 1.598]

15 minuti fa, nicolascage ha scritto:

di quanti mesi sei? 🙃 

 

P.S. Ti capisco.

Ho la nausea perchè credo stia per scoppiare uno scandalo dalle proporzioni gigantesche. A volte mi chiedo se ne vale ancora la pena seguire questo calcio.