(Gds) "Caso Fagioli: in arrivo il deferimento sportivo per scommesse sui siti irregolari fatte anni fa. Il ragazzo si è autodenunciato, la Juve gli starà vicino"

[Ste88 9.230]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Amico mio è da ieri che postiamo articoli di legge penali e federali, ma tanto o non vengono letti o non vengono capiti. Tutto inutile,

Fagioli ha iniziato la sua carriera pro alla Juve U23 con 1 presenza nel 2018-19 (17-18 anni).

Se avesse scommesso prima rientrerebbe ancora in queste norme federali?

Chiedo avendo seguito poco i dettagli.

[I-Chewbacca-I 6.493]

4 minuti fa, Lollo00 ha scritto:

Non bisogna nascondersi dietro la ludopatia (malattia che probabilmente non esiste), se giochi nonostante tu perda tanti soldi scommettendo non sei molto intelligente, non malato.

Quoto

Che cos’è la ludopatia?

L’Istituto superiore di sanità definisce la ludopatia come un comportamento problematico, che persiste e ricorre nel tempo, associato al gioco d’azzardo. Questo disturbo, noto anche come gioco d’azzardo patologico (Gap), nel 2013 è stato classificato come dipendenza comportamentale all’interno del Manuale diagnostico e statistico dei disturbo mentali (DSM-5).

La ludopatia può portare a un disagio tale da compromettere in maniera significativa ogni aspetto della vita delle persone che ne sono affette, dalle relazioni al lavoro passando, in generale, per la sfera sociale.

Il gioco d’azzardo patologico colpisce maggiormente adolescenti e studenti universitari, dove farebbe registrare tassi di prevalenza compresi tra il 3 e l’8% di questa fascia della popolazione. La ludopatia tende a manifestarsi prima nelle persone di sesso maschile rispetto a quelle di sesso femminile.

Stress e stati depressivi sono fattori che possono far peggiorare la patologia e aumentare l’impulso a giocare.

La dipendenza da gioco d’azzardo, sembra essere un fenomeno in crescita in Italia. Se è vero, infatti, che secondo gli ultimi dati relativi al 2020 sul gioco d’azzardo è stato registrato un calo delle somme spese in presenza alle macchinette (dovuto in gran parte alla pandemia, con ogni probabilità), c’è stato anche un concomitante aumento del denaro speso nel gioco online.

Se è vero che è ludopatico, hai detto una fesseria enrome.

Fine 

Modificato 12 Ottobre 2023 da I-Chewbacca-I
Rimossi link

[zebra67 12.783]

2 minuti fa, Lollo00 ha scritto:

Non bisogna nascondersi dietro la ludopatia (malattia che probabilmente non esiste), se giochi nonostante tu perda tanti soldi scommettendo non sei molto intelligente, non malato.

Sono dipendenze, quindi patologie, quindi malattie, non scherziamo.
Quando entri in una spirale non è questione di intelligenza.
Anche alcolisti e tabagisti sanno che si stanno facendo del male e potrebbero andare incontro alla morte, eppure non ce la fanno ad uscirne e non è questione di Q.I.

 

[onekiddu 4.491]

7 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Leggo che i nostri vertici societari sono dtati già sentiti ad agosto dalla.procura figc, possibile che essendo nota la cosa, con Pogba che era comunque un'incognita dal lato fisico, non si sia deciso di fare qualcosa a cemtrocampo? Capisco che i soldi erano pochi, ma numericamente se squalificheranno Fagioli saremo davvero pochi, al di là dell'aspetto qualitativo

È rimasto nicolussi caviglia,non ci stanno i soldi

[badboy 9.429]

Adesso, Ste88 ha scritto:

Fagioli ha iniziato la sua carriera pro alla Juve U23 con 1 presenza nel 2018-19 (17-18 anni).

Se avesse scommesso prima rientrerebbe ancora in queste norme federali?

Chiedo avendo seguito poco i dettagli.

Non ho una conoscenza così approfondita del regolamento, rischierei di dire inesattezze.

[Mark92 3.768]

comunque, ora non per fare il catastrofista, ma se si è autodenunciato SICURAMENTE ha scommesso sul calcio ..... se no che cosa interessa alla FIGC .... autodenunci che cosa ? le scommesse su altri sport si possono fare , non ci sarebbe nulla da autodenunciare.

[Rispetto per la Juventus 709]

Adesso, Mark92 ha scritto:

comunque, ora non per fare il catastrofista, ma se si è autodenunciato SICURAMENTE ha scommesso sul calcio ..... se no che cosa interessa alla FIGC .... autodenunci che cosa ? le scommesse su altri sport si possono fare , non ci sarebbe nulla da autodenunciare.

 

[carlein 1.836]

1 ora fa, Tony68 ha scritto:

Infatti, non dico sempre ma quando si sono usati parenti o amici accade che ci si lasci prendere dalla smania del guadagno facile e finisce tutto male. Purtroppo vedo che si parla molto di scommesse ma senza conoscerle minimamente. Chi vuole giocare in maniera più nascosta usa l'online. Ma qui è tutto tracciato, le quote di tutto il mondo unitamente a quelle delle agenzie si muovono insieme con uno scarto di pochi centesimi, le prime quote escono sui mercati asiatici e su quelle si basano gli altri book e noi scommettitori più esperti per vedere dove può andare la scommessa. I book hanno software potentissimi, che mettono in relazione le quote con l'ammontare delle scommesse in automatico, perchè è il volume delle scommesse che determina la quota in modo che il book vinca a prescindere rispeto al fatto che, ad es. esca 1 o x o 2. Se il tizio x, cognato del calciatore y, inizia a fare scommesse a 4 cifre, al di là che dopo un pò io book gli blocco il conto segnalo anche la cosa alle autorità competenti. Non accetto la scommessa, o se non faccio in tempo a rifiutarla è l'ultima che farà il tizio prima di essere intercettato e finire nei guai. Ci sono siti gratuiti dove è possibile monitorare l'andamento delle scommesse a livello mondiale, i grandi picchi non sono più possibili. L'unico modo di fare discreti guadagni con le scommesse è giocare somme non elevate su più bookmakers.

Confesso la mia totale ignoranza in materia essendo rimasto alla carta vecchia schedina che,peraltro,non gioco da anni

[andy68 1.556]

6 minuti fa, Lollo00 ha scritto:

Non bisogna nascondersi dietro la ludopatia (malattia che probabilmente non esiste), se giochi nonostante tu perda tanti soldi scommettendo non sei molto intelligente, non malato.

Riscriviamo i trattati di medicina.

[BoogeymanFCF 2.274]

20 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Non è che ci voglia un genio a capire a chi si riferisce poteva direttamente fare il nome con queste indicazioni, nessuno mi toglie la testa che molta di sta roba come al solito sarà uscita con le intercettazioni, questo fanno ti indagano per una cosa e poi a strascico le utilizzano per fare altro.

 

Vorrei sapere oltre Fagioli quanti italiani sono indagati dalla Procura di Torino per aver scommesso su queste piattaforme non autorizzate perché mi sembra come l’esame di Suarez a Perugia avevano detto che erano lì per un’indagine che riguardava esami comprati ma voi avete mai sentito parlare di altri e di un processo che ne so per 20 stranieri che avevano pagato per un esame finto a me non risulta.

È chiaro che stia parlando di bonucci, secondo il corriere corona ha detto chiaramente che dei due nomi che sta per fare uno è legato alla Juventus. E probabilmente sarà questo giocatore della nazionale che ora gioca all estero e che scommetteva anche sulla propria squadra quando stava in panchina.

Ed in tal caso sarebbero volatili per diabetici.

 

"Corona poi aggiunge a TvPlay: «Fagioli non è l’unico che fa questo nel campionato italiano, soprattutto di giocatori che ora sono in attività. Io, nell’arco delle prossime settimane, a partire da domani, attraverso il mio sito Dillinger News, comunicherò il secondo calciatore coinvolto, che è molto più famoso di Fagioli e in questo momento gioca all’estero. Non solo scommetteva, ma lo faceva sulla propria squadra mentre era in panchina». Questa mattina Corona ha ulteriormente rilanciato parlando di due nomi che sarebbe pronto a svelare, di cui uno appartenente sempre alla Juventus"

[SteppoBianconero 6.328]

10 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Leggo che i nostri vertici societari sono dtati già sentiti ad agosto dalla.procura figc, possibile che essendo nota la cosa, con Pogba che era comunque un'incognita dal lato fisico, non si sia deciso di fare qualcosa a cemtrocampo? Capisco che i soldi erano pochi, ma numericamente se squalificheranno Fagioli saremo davvero pochi, al di là dell'aspetto qualitativo

I soldi non erano pochi.

I soldi non c'erano proprio. Piccola differenza 

[arabafenice 667]

SE... SE... ha determinati problemi, che il ragazzo si impegnasse personalmente e con la sua famiglia per uscirne.

Si assuma le sue responsabilità davanti agli organi competenti e davanti alla società che ha danneggiato con il suo problema.

La Juve cerchi di tutelare il calciatore perchè è un patrimonio, ma tuteli SOPRATTUTTO se stessa perchè ora anche basta. 

[SteppoBianconero 6.328]

9 minuti fa, Rispetto per la Juventus ha scritto:

Complimentoni!!!

[jimmyw 11.282]

qualsisasi giocatore indagato per doping finora --> massimo 4 mesi... POGBA? ... "massimo 4 anni, ma minimo da 2 anni in su" (cit. media)

 

qualsisasi giocatore indagato per scommesse --> massimo 6/8 mesi... FAGIOLI? ... "almeno 1 anno, ma rischio carriera finita" (cit. media)

 

 

ammazza come spingono

 

 

[Capitan_Furia 2.659]

4 ore fa, Marc72 ha scritto:

Prima il patteggiamento e "l'acqua passata", poi Pogba, poi il "caso fagioli", nel mentre ti guardi la serata delle leggende e senti parlare persone come del Piero e Davids, e allora ti viene da domandarti: ma che ca..Z. siamo diventati? 

E' l'era di Jaki

[mikha1978 1.086]

1 ora fa, Campo Combi ha scritto:

si ma non credo che una mattina si sia svegliato con il desiderio irrefrenabile di confessare i suoi peccati.

stando alle dichiarazioni dell ex galeotto ricattatore puttaniere sfruttatore di escort e soubrettes la soffiata è partita da lui poi presumo la beneamata stimatissima procura di torino non aspettava altro e avrà preso la palla al balzo per far partire l indagine e fagioli non avrà avuto altra scelta che autodenunciarsi per alleggerire

eventuali sanzioni

almeno questa sarebbe la logica, poi io non posso sapere come si sono svolti i fatti

nelle info si parla di ichiesta in procura di luglio. il demente di corona ha parlato a metà agosto

[Danilo1 53]

13 minuti fa, caronte73 ha scritto:

Io non sono mica tanto tranquillo che non ci mettano di nuovo di mezzo per qualche responsabilità da parte della società 

Bisogna vedere se Fagioli ha scommesso sulle partite della Juventus. In questo caso credo che purtroppo anche la società rischierebbe qualcosa. Il fatto che il ragazzo si sia autodenunciato credo sia la mossa disperata per evitare guai peggiori (appunto un deferimento della Juventus come responsabilità diretta).

[Mark92 3.768]

4 minuti fa, Rispetto per la Juventus ha scritto:

 

ah ok ......nemmeno lo sapevo ma infatti era ovvio..... alla figc che stai su piattaforme illegali frega zero, quello interessa nel caso, alla giustizia ordinaria. Quindi se ti sei autodenunciato PER FORZA hai scommesso sul calcio

 

comunque veramente non ho parole. 

 

bene , altro giro altra corsa.

[Marcoj 2.412]

12 minuti fa, badboy ha scritto:

Amico mio è da ieri che postiamo articoli di legge penali e federali, ma tanto o non vengono letti o non vengono capiti. Tutto inutile,

Sul non venire capiti, potrebbe essere anche comprensibile non è una materia di uso comune.

 

però diciamo che la sanzione così scritta non lascia molte interpretazioni 

6 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Io leggo non inferiore a 3 anni, quindi, teoricamente potrebbe essere più pesante. Penso che sia più lieve se le scommesse vengano fatte in ambito UEFA o FIFA, non essendoci pericolo di alterare le partite. Resta una mia opinione

Premetto come scritto prima che non è mia materia, però per come è scritta non sembrano esserci possibilità di attenuanti e faccio un esempio: se ti beccano con l’auto con l’assicurazione scaduta, c’è un tipo di sanzione ma è previsto nella norma che se stipuli l’assicurazione in un tot di tempo, questo garantisce uno sconto della sanzione.

 

ora senza entrare nei tecnicismi, così come scritta io non vedo alcun tipo di attenuante possibile, poi non saprei se ci sono cavilli a cui potersi attaccare per scontare la sanzione, per il giocatore spero vividamente di si.

 

3 anni, se magari hai scommesso sul campionato di Malta mi sembrano un po’ troppi.

[mattjuve92 4.700]

1 minuto fa, BoogeymanFCF ha scritto:

È chiaro che stia parlando di bonucci, secondo il corriere corona ha detto chiaramente che dei due nomi che sta per fare uno è legato alla Juventus. E probabilmente sarà questo giocatore della nazionale che ora gioca all estero e che scommetteva anche sulla propria squadra quando stava in panchina.

Ed in tal caso sarebbero volatili per diabetici.

Lo sarebbero per lui però perché la juve sarebbe la danneggiata di immagine e non solo e poi capiremo magari tutte ste disavventure e la difficoltà di ste stagioni pensando a che tipo di ambiente c'era e la mancanza di supervisione dall'alto  cmq speriamo.non sia così 

[Dastan85 6.140]

4 minuti fa, Rispetto per la Juventus ha scritto:

 

[mattjuve92 4.700]

1 minuto fa, jimmyw ha scritto:

qualsisasi giocatore indagato per doping finora --> massimo 4 mesi... POGBA? ... "massimo 4 anni, ma minimo da 2 anni in su" (cit. media)

 

qualsisasi giocatore indagato per scommesse --> massimo 6/8 mesi... FAGIOLI? ... "almeno 1 anno, ma rischio carriera finita" (cit. media)

 

 

ammazza come spingono

 

 

Be l'aggravante è giocare nella juve....🤦🏻‍♂️

[Aldo59 1.598]

Ho la nausea.

[BoogeymanFCF 2.274]

2 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Lo sarebbero per lui però perché la juve sarebbe la danneggiata di immagine e non solo e poi capiremo magari tutte ste disavventure e la difficoltà di ste stagioni pensando a che tipo di ambiente c'era e la mancanza di supervisione dall'alto  cmq speriamo.non sia così 

Se ha scommesso sulla juventus è un problema pure per noi

[onekiddu 4.491]

Adesso, BoogeymanFCF ha scritto:

Se ha scommesso sulla juventus è un problema pure per noi

E perché ? La Juventus cosa deve fare,intercettare i propri giocatori come faceva moratti con vieri e sapere per filo e per segno cosa fanno ?