GdS: "Fagioli pronto a patteggiare con la FIGC e tremano altri 10 giocatori. Il bianconero collabora, la squalifica ridotta già la prossima settimana?"

[Furino1968 4.570]

19 minuti fa, re david ha scritto:

L'abbiamo perso oramai, parliamo di squalifiche che saranno quantificate in anni. Sarà anche una malattia, e io lo so che significa perché ho persone vicine che ne soffrono, vanno al manicomio se non giocano ma parliamo comunque di persone medie. Un calciatore che arriva in serie a, quindi veramente uno ogni centomila e butta tutto via così, è oltre alla malattia.

onestamente, chi si prende un  giocatore con un passato di scommesse sulle partite.?

 

Carriera rovinata, per carità , continuerà a giocare magari ,ma alla Juve o equivalente non credo proprio.

[devil88bg 3.145]

1 minute ago, zebra romana said:

Comunque è un nostro vizio che non ci difendiamo mai mentre gli altri si…

Se ti hanno trovato con le mani nella marmellata hai due opzioni. Difenderti ed essere squalificato per 3 anni, collaborare, cercare di limitare i danni e tornare a giocare il prossimo anno. In tutto questo credo che Fagioli non giochera’ mai piu’ una partita con la maglia della Juventus. 

[detlef 302]

"...partendo da un’inchiesta che nulla c’entra con il mondo delle scommesse..." non c'entra mai nulla ma sempre alla Juve si va a parare. Io non mi capacito, decine di squadre professionistiche e altrove non esce mai nulla, è contro ogni legge sul calcolo probabilità

[Made 2.971]

Rescindere il contratto immediatamente 

[krom 3.976]

Se è vero che sto genio ha ‘movimentato’ circa 1 milione di euro si merita di lasciare il calcio e andare a fare l’operaio di fabbrica 

 

Posso FORSE capire la cavolata di un giocatore a fine carriera che ha già dimostrato, dato e ricevuto tutto ma non di un giovane promettente come lui che si affaccia solo ora al calcio che conta.

 

Ora la vendita di Rovella per 4 spicci si sta trasformando in un’operazione fallimentare.

[Aspettando la terza... 1.953]

I nuovi acquisti a gennaio 2025 saranno fagioli e pogba!! 

[Doctor Who 2.395]

3 minuti fa, Furino1968 ha scritto:

onestamente, chi si prende un  giocatore con un passato di scommesse sulle partite.?

 

Carriera rovinata, per carità , continuerà a giocare magari ,ma alla Juve o equivalente non credo proprio.

Beh, Paolo Rossi fu preso dalla Juve durante la squalifica di due anni. Giordano rientro' tranquillamente. Forse erano altri tempi.

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

1 ora fa, re david ha scritto:

Può essere. Ma le squalifiche per il calcio scommesse, non sono mai state morbide. A meno che le Federcalcio non vada giù con una bella amnistia per tutti, visto già il momento buio.

Dipende da quello che ha fatto e quante ne ha fatte. 

Su quante partite ha scommesso? Ha scommesso su partite delle squadre in cui giocava? 

Per circa 350 partite in Premier un calciatore si è beccato 8 mesi. 

Masiello, che ha fatto ben altro, si è beccato 2 anni e mezzo. 

 

[Galia 2.298]

Ennesimo colpo alla mia passione! Tanti anni passati dietro a questi semianalfabeti; chissà quanti calciatori hanno fatto le stesse cose di fagioli nel corso degli anni! 
per me possono spedire fagioli sulla luna. Parlano di malattia, ma quale malattia?! Il tumore è una malattia, il diabete, questo è un disturbo del comportamento, che va trattato, ma non parlatemi di malattia. 
Questo pidocchio scommetteva centinaia di migliaia di euro! Vomito

[Aspettando la terza... 1.953]

Fagioli deve cantare, e poi migrare all'estero 

[Furino1968 4.570]

3 minuti fa, Doctor Who ha scritto:

Beh, Paolo Rossi fu preso dalla Juve durante la squalifica di due anni. Giordano rientro' tranquillamente. Forse erano altri tempi.

ecco, erano altri tempi.

 

 

[devil88bg 3.145]

Just now, Furino1968 said:

onestamente, chi si prende un  giocatore con un passato di scommesse sulle partite.?

 

Carriera rovinata, per carità , continuerà a giocare magari ,ma alla Juve o equivalente non credo proprio.

Anche io penso che non giochera’ piu’ da noi. Ma sinceramente sappiamo molto poco. Masiello per aver truccato partite e scommesso (con tanto di illecito sportivo) si e’ beccato 2 anni… ora capisco che si e’ arrabbiati con il ragazzo (e sono arrabbiato anche io), ma se davvero sono cose di anni fa, che il ragazzo ha superato, magari non connesse a squadre in cui giocava, magari neanche nella stessa categoria, considerando che sta collaborando e tutto, direi che se la puo’ cavare con 7-8 mesi di squalifica (questa stagione) e tornare alla prossima. 

 

Ah Masiello e’ tornato a giocare come se nulla fosse appena terminata la squalifica. 

 

Sicuramente comunque la carriera se l’e’ rovinata, anzi adesso sappiamo anche perche’ quest’anno stava giocando male. La testa chiaramente e’/era da un altra parte. 

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

1 ora fa, Furino1968 ha scritto:

onestamente, chi si prende un  giocatore con un passato di scommesse sulle partite.?

 

Carriera rovinata, per carità , continuerà a giocare magari ,ma alla Juve o equivalente non credo proprio.

Che abbia scommesso sul Calcio è un errore ma non è mica una combine? 

 

[curvafiladelfia 3.979]

Ma perché continuate a parlare di calcioscommesse?

Dalle notizie che filtrano, Fagioli non si vendeva le partite, scommetteva on line. É una cosa molto meno grave.

[Totik 4.995]

Allora, leggo che c'è un po' di confusione perché molti paragonano questa situazione con quella del 1980 chiamata calcioscommesse.

Con il termine calcioscommesse si intende l'alterazione del risultato di una partita da parte di uno o più giocatori che per questo azione vengono pagati dai malviventi che poi ovviamente scommettono su quel risultato per guadagnare.

Nel caso di Fagioli, a quanto pare, non c'è nulla di tutto questo. Lui avrebbe fatto delle scommesse su partite di calcio come può fare chiunque. Però, essendo calciatore, per lui è vietato perché, appartenendo a quell'ambiente, potrebbe cercare di alterarne il risultato pur di vincere la scommessa. Inoltre avrebbe giocato su siti illegali probabilmente perché non voleva farsi beccare.

Quindi sono due situazioni completamente diverse.

Una cosa è farsi pagare per alterare una partita affinché altri scommettano e vincano con quel risultato, ed un'altra è fare delle scommesse che non alterano il risultato ma sono vietate per un giocatore.

[davik 7.499]

31 minuti fa, Cesc.89 ha scritto:

Comunque credo che per Fagioli il prosieguo di carriera sarà davvero duro. 

Non credo che nell'ambiente gli verrà perdonata questa collaborazione con la giustizia.

eh quello che pensavo io.....

Oltre al fatto che se c'è anche della malavita dietro, bisogna pure stare attenti all'incolumità personale

[phoenix 20.634]

Adesso, curvafiladelfia ha scritto:

Ma perché continuate a parlare di calcioscommesse?

Dalle notizie che filtrano, Fagioli non si vendeva le partite, scommetteva on line. É una cosa molto meno grave.

Non si vendeva le partite, ma sempre scommetteva sul calcio, dunque si tratta di calcioscommesse. Sarà sicuramente meno grave, ma è comunque punita con una multa e una squalifica lunga.

[Joel Barish 5.935]

35 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

magari l'ha già iniziata e finita, visto che pare che le scommesse non siano recentissime

Ma nei vari spifferi arrivati, si è riusciti a capire almeno se risalgono al periodo in cui era alla Cremonese?

[Verba volant 9.611]

33 minuti fa, re david ha scritto:

Può essere. Ma le squalifiche per il calcio scommesse, non sono mai state morbide. A meno che le Federcalcio non vada giù con una bella amnistia per tutti, visto già il momento buio.

Come calcio scommesse? Mica hanno alterato una partita di calcio.

Conte che non poteva non sapere si prese quattro mesi, masiello due anni

[kaedes 10.844]

1 ora fa, Deborah J ha scritto:

partendo da un’inchiesta che nulla c’entra con il mondo delle scommesse, sono finiti a lavorare su questa bisca del web

È incredibile come tutte le volte, TUTTE, partono sempre da inchieste che nulla c'entrano con il calcio, le scommesse ecc ecc e arrivano puntualmente alla Juventus

Ormai mi cago sotto pure se leggo di inchieste sulle ONG e i migranti.

Insomma a quanto pare tutte le strade portano alla Juventus. O le inchieste, in questo caso.

[nanu galderisi 1.414]

20 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

Non sono di proprietà Juve, quindi escogiteranno qualcosa per dare attenuanti se non addirittura farli uscire puliti

per me è il contrario, esce bene solo fagioli. ha un comportamento serio, i giudici lo apprezzano. 

[Verba volant 9.611]

13 minuti fa, Made ha scritto:

Rescindere il contratto immediatamente 

Come fu con Conte, vero?

[Figio79 1.889]

19 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Comunque è un nostro vizio che non ci difendiamo mai mentre gli altri si…

Cosa c'entra la società?!? 

Qui chi è indagato è il singolo e se lui stesso si autodenuncia è perché sa di aver pisciato fuori dal vaso. 

Ti risulta che Newcastle e Aston Villa siano intervenute? 

La Juve ciò che doveva fare lo ha fatto, ossia precisare che appena saputo che Fagioli scommetteva ha informato gli organi competenti. In pratica ha rispedito al mittente (Corona) l'accusa di aver tentato di insabbiare la questione. 

[devil88bg 3.145]

13 minutes ago, La Vecchietta di Ceferin said:

Dipende da quello che ha fatto e quante ne ha fatte. 

Su quante partite ha scommesso? Ha scommesso su partite delle squadre in cui giocava? 

Per circa 350 partite in Premier un calciatore si è beccato 8 mesi. 

Masiello, che ha fatto ben altro, si è beccato 2 anni e mezzo. 

 

Assolutamente, ma sicuramente almeno per quest’anno non mette piede in campo. Comunque devono punire in maniera esemplare altrimenti la pena sarebbe cosi’ morbida che varrebbe il rischio.

[The pretender 2.382]

55 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Non ci bastava Pogba,adesso abbiamo anche il genio che scommetteva sul calcio  li andiamo a cercare con il lanternino questi cretini 

Quello che fa rabbia è questo...