GdS: "Strategia Fagioli: patteggiare prima del deferimento per ottenere così una riduzione della pena del 50%. Per la Procura della Figc non avrebbe mai scommesso sulla Juventus"

[pandabianconero 80 126]

Adesso, MARZIANO87 ha scritto:

Qualcuno gentilmente può riportare quello che scrive Repubblica?

Io non sono abbonato. Posso riportarti titolo e incipit dell' articolo. Dalle chat di Fagioli, risulterebbe che Bonucci sapesse del problema del compagno ma non scommettesse. E che ci siano accertamenti su due compagni e un collaboratore che potrebbero avere anche scommesso. Bonucci non è indagato comunque.

[AngriJuve 6.047]

4 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

No assolutamente.

Conosco il modo di agire dell'Italia verso di noi e conosco Repubblica... Quando scrive le cose le conosce purtroppo.

Se esce che più compagni sapevano o addirittura partecipavano, ci sarà poco da fare.

D'altronde con un cellulare consegnato cosa puoi nascondere?

E so già, e lo sai benissimo anche tu, che con noi saranno meticolosi e con gli altri insabbieranno.

Ma se in questo cellulare consegnato ci fosse tutto ci sarebbe poco da insabbiare.  Io però dico che ora serve a poco fare voli pindarici.  I media ci romanzano su e scrivono tutte le soffiate che gli arrivano,  più o meno veritiere. Si sono susseguite tante di quelle notizie in quest'ultima settimana che molte le abbiamo già dimenticate. Purtroppo nella nostra epoca inflazionata dalla voglia di visibilità a tutti i costi funziona cosi

[dudomax 700]

30 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Ecco perfetto...

Bonucci non ha scommesso, ma nelle chat con Fagioli si capiva che sapeva. Più altri due compagni sapevano e forse hanno partecipato alle scommesse.

Preparatevi ad altri mesi terribili, anche peggio dello scorso anno, perché qui rischiamo di rimanere decimati.

Anche perché se ha consegnato il cellulare, certe conversazioni e i compagni che sapevano, sono facilmente riscontrabili.

E, come al solito, lo piglieremo solo noi in quel posto. Vedrete che gli altri nomi delle altre squadre non usciranno mai.

A rigor di logica, se la Juve sapeva ad agosto e ha spinto Fagioli ad autodenunciarsi, vuoi che eventualmente non sapesse di altri (Fagioli sicuramente lo ha detto alla società) coinvolti ? Credo\spero che da questo punto di vista, al di là della melma che spargeranno i soliti giornalai, siamo sicuri

[the killing hand 1.330]

38 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Non essendo abbonato a Repubblica non ho capito bene chi fossero i momi nel mirino comunque tutto dannatamente prevedibile "purtroppo " la confessione sincera di Fagioli danneggera' più noi,visto che gli altri avranno tutto il tempo di fare sparire le prove di chat varie compromettenti. 

Sono tutte operazioni fatte con computer, un informatico che abbia più di 12 anni riesce a risalire praticamente ad ogni cosa. 

[Micha3lJuve89 1.529]

Speriamo che in questi 6 mesi il ragazzo riesca a contenere la sua voglia di scommettere. È il momento il cui deve dare la svolta decisiva alla sua vita e alla sua carriera 

[Maxseven 12.958]

Se ha sbagliato Fagioli pagherà. 

Ma non credo che si possa parlare di carriera compromessa. Conte oggi è  uno dei migliori allenatori dl.mondo e nessuno di ricorda che fu squalificato per cose anche più gravi.

[mar79 508]

26 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Ecco perfetto...

Bonucci non ha scommesso, ma nelle chat con Fagioli si capiva che sapeva. Più altri due compagni sapevano e forse hanno partecipato alle scommesse.

Preparatevi ad altri mesi terribili, anche peggio dello scorso anno, perché qui rischiamo di rimanere decimati.

Anche perché se ha consegnato il cellulare, certe conversazioni e i compagni che sapevano, sono facilmente riscontrabili.

E, come al solito, lo piglieremo solo noi in quel posto. Vedrete che gli altri nomi delle altre squadre non usciranno mai.

Ma si capiva che sapeva cosa? Che il ragazzo aveva il vizio del gioco e aveva debiti in generale o che scommetteva sul calcio? Perché è molto diverso. Se fagioli ha detto al compagno x “sai mi piace scommettere e giocare ma ho perso molto” x cosa doveva denunciare?  E poi, se ci fossero veramente altri juventini che scommettevano: 1 perché per loro si da per certo che fosse calcio mentre tonali e zaniolo dicono solo poker e gli si crede? 2 se ci fossero, la juve si sarebbe fatta dire i nomi da fagioli e avrebbe mandato anche loro in procura, cioè ti tuteli su uno e fai passare in cavalleria gli altri? 3 visto quanto ci amano in procura a Torino e in quella federale , avrebbero fatto sapere subito degli altri nostri giocatori, specialmente dopo il comunicato Juve 

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

1 ora fa, phoenix ha scritto:

Spero per fagioli che finisca tutto nel migliore dei modi, magari con un squalifica leggera e con una multa pesante.

Non si tratta di morale, ma di legge. Se c'è una legge che non ti consente di giocare sul tuo sport, non devi giocare.

Si ma la legge e le conseguenti pene sono applicate in un determinato contesto. 

Una cosa è che il fenomeno del betting venga stigmatizzato negativamente e condannato ed un'altra che esso sia addirittura incoraggiato e fonte di business per lo stato.

 

[badboy 9.433]

4 minuti fa, phoenix ha scritto:

Spero per fagioli che finisca tutto nel migliore dei modi, magari con un squalifica leggera e con una multa pesante.

Non si tratta di morale, ma di legge. Se c'è una legge che non ti consente di giocare sul tuo sport, non devi giocare.

Io non riesco a capire perchè un concetto così elementare non venga assimilato da certe menti. Il "si ma però", o  "così fan tutti" diventa l'unico pensiero che alcuni sono capaci di partorire. E' come se per loro, il calcio sdoganasse ogni comportamento, come se tutto venisse giustificato o ampliato in funzione del tifo. Non è un problema se anche gli altri lo fanno, sono i nostri che non lo debbono fare...punto.

[alex65viareggio 4.061]

Strategia o no, alla fine se ne deve andare via dalla Juventus

[Gian1972 1.163]

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

Vediamo agli altri cosa faranno. 
 

Zaniolo dice che giocava a poker senza sapere che erano siti illegali. 
 

Tonali è scoppiato a piangere ed è già in cura da un esperto in ludopatia. 
 

Fagioli collabora e intanto per premiarlo lo condanneranno per direttissima con uno sconto importante. 
 

Che poi non ho ancora capito una cosa: a quando risalirebbero ‘ste scommesse? 
 

Mi par di vederlo il film, a Fagioli gli diranno tipo:”Bravo, hai collaborato, potevamo squalificarti 5 anni, ma sarai squalificato soltanto per il resto della stagione in corso. Te lo sei meritato questo sconto!” e gli altri… una tiratina d’orecchie con la promessa che d’ora in poi si scommetterà solo su siti legali. E niente calcio. 
 

Poi rimane il fatto dei rispettivi club e compagni di squadra, “scommettiamo” che ci proveranno a dire che un certo club non poteva non sapere? Che poi già così, allo stato attuale, l’unica squadra italiana che subirà un danno ça va sans dire… 
 

 

invece la m...a di repubblica punta dritta a fagioli e a cercare di tirare dentro la juve sul fatto che conoscessero il vizio del ragazzo. Vedere oggi articolo, ennesimo, sulle chat e i compagni.

[velas 13.451]

31 minuti fa, chigen ha scritto:

 

No perché già stiamo con le pezze, ci manca solo sta spesa 

 

Io intanto già in settimana ho levato lo scemo dalla lista. Adieu. 

[badboy 9.433]

2 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Se ha sbagliato Fagioli pagherà. 

Ma non credo che si possa parlare di carriera compromessa. Conte oggi è  uno dei migliori allenatori dl.mondo e nessuno di ricorda che fu squalificato per cose anche più gravi.

Chiaramente c'è chi arriva sempre agli estremi di tutto.

[Platini'70 2.476]

1 ora fa, Machiavelli ha scritto:

Spero che questa volta gli avvocati della Juventus abbiano indovinato la strategia giusta.

Non vorrei che alla fine fosse lui l’unico a pagare mentre gli altri si salvano per qualche cavillo.

Io più che pensare a Fagioli penserei al buon nome della Juventus e a non essere invischiati in un'altro scandalo 

[Darwincook62 345]

Per innescare il dubbio basta scrivere che un Bonucci a caso sapesse, ma per esempio si potrebbe anche scrivere che i dirigenti del milan sapessero ed e’ il motivo per il quale lo hanno ceduto 

[phoenix 20.634]

1 minuto fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Si ma la legge e le conseguenti pene sono applicate in un determinato contesto. 

Una cosa è che il fenomeno del betting venga stigmatizzato negativamente e condannato ed un'altra che esso sia addirittura incoraggiato e fonte di business per lo stato.

 

Sono discorsi che sono anche condivisibili. Però, c'è una legge che non permette ai giocatori di giocare sul calcio?

Bene, allora non devono giocare. Non c'è da discutere, è così e basta. Detto questo, Fagioli non ha giocato sulla Juve, non ha giocato sulla serie A, non ha giocato per alterare situazioni di gioco, poi ha collaborato. Ha sbagliato, ma spero che la procura non esageri.

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Io non riesco a capire perchè un concetto così elementare non venga assimilato da certe menti. Il "si ma però", o  "così fan tutti" diventa l'unico pensiero che alcuni sono capaci di partorire. E' come se per loro, il calcio sdoganasse ogni comportamento, come se tutto venisse giustificato o ampliato in funzione del tifo. Non è un problema se anche gli altri lo fanno, sono i nostri che non lo debbono fare...punto.

Cmq il giocatore della Roma ha fatto peggio

 

[loryjuve 979]

Questa cosa del mancato deferimento può essere vista come un favore a fagioli e indirettamente alla juve?

 Cioé se lo avesse già demerito la pena sarebbe stata più alta, magari siete c'è un lavoro di ferrero e co

[FinoallaFitness 2.585]

I calciatori sono dei privilegiati e si permettono anche di scommettere che è uno dei cancri della nostra società (la ludopatia). 
 

secondo me ci sono altri che stanno pagando corona per non sputtanarsi

[badboy 9.433]

Adesso, Gian1972 ha scritto:

invece la m...a di repubblica punta dritta a fagioli e a cercare di tirare dentro la juve sul fatto che conoscessero il vizio del ragazzo. Vedere oggi articolo, ennesimo, sulle chat e i compagni.

Chiariamo un concetto, sino a quando Elkann possederà la Repubblica dovrai rassegnarti a leggere questi articoli. E' in corso una guerra feroce tra lui e il giornale tutto. Giusto o non giusto è così. Sappi però, che ci sono altre testate tipo La Stampa, che da sempre è il giornale della città, che se non scrive una parola contro di te non la scrive neanche a favore.

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

Sono discorsi che sono anche condivisibili. Però, c'è una legge che non permette ai giocatori di giocare sul calcio?

Bene, allora non devono giocare. Non c'è da discutere, è così e basta. Detto questo, Fagioli non ha giocato sulla Juve, non ha giocato sulla serie A, non ha giocato per alterare situazioni di gioco, poi ha collaborato. Ha sbagliato, ma spero che la procura non esageri.

Cmq il giocatore della Roma ha fatto peggio

 

Il mio è un discorso che riguarda tutte le tifoserie senza alcuna differenza. 

[pandabianconero 80 126]

Adesso, phoenix ha scritto:

Sono discorsi che sono anche condivisibili. Però, c'è una legge che non permette ai giocatori di giocare sul calcio?

Bene, allora non devono giocare. Non c'è da discutere, è così e basta. Detto questo, Fagioli non ha giocato sulla Juve, non ha giocato sulla serie A, non ha giocato per alterare situazioni di gioco, poi ha collaborato. Ha sbagliato, ma spero che la procura non esageri.

Credo che cosa sia successo o quanto meno di cosa sarà accusato, sia bene non avere certezze. Qualche giornale riferisce di sussurri di scommesse sulla Serie A e sulla Champions.

[bilbao77 3.801]

1 minuto fa, the killing hand ha scritto:

Sono tutte operazioni fatte con computer, un informatico che abbia più di 12 anni riesce a risalire praticamente ad ogni cosa. 

Io mi riferisco al reato di omessa denuncia che coinvolgerebbe altri giocatori bianconeri,Fagioli consegnando il cellulare a quanto pare ha mostrato messaggi di giocatori suoi compagni che sapevano del suo vizietto,mentre invece gli altri giocatori coinvolti di cui non si sa niente hanno avuto il tempo di cancellare eventuali chat con compagni a conoscenza della cosa.

[phoenix 20.634]

Adesso, pandabianconero 80 ha scritto:

Credo che cosa sia successo o quanto meno di cosa sarà accusato, sia bene non avere certezze. Qualche giornale riferisce di sussurri di scommesse sulla Serie A e sulla Champions.

Beh sono i giornali che hanno la certezza di questo, non io. E certi giornali sono molto vicini alla procura, quindi tendo a fidarmi.

[Gian1972 1.163]

Adesso, badboy ha scritto:

Chiariamo un concetto, sino a quando Elkann possederà la Repubblica dovrai rassegnarti a leggere questi articoli. E' in corso una guerra feroce tra lui e il giornale tutto. Giusto o non giusto è così. Sappi però, che ci sono altre testate tipo La Stampa, che da sempre è il giornale della città, che se non scrive una parola contro di te non la scrive neanche a favore.

Su Repbblica le voci di contrasti con l'editore girano eccome. È ripartita la caccia alle streghe e si cerca ogni appiglio nel sostenere che più giocatori conoscessero il vizio del ragazzo e che la stesss società ne era a conoscenza.

[marcelo danubio 7.462]

Ho letto l'articolo del codice di giustizia sportiva ed ho iniziato a preoccuparmi un po' di più.

Sarei curioso di sapere se la squalifica prevista dalla federazione italiana per la fattispecie è la stessa prevista dalla federazione inglese, francese, spagnola o tedesca.

Se c'è un allineamento o se c'è una disparità evidente.

[77luca 4.234]

8 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Sono tutte operazioni fatte con computer, un informatico che abbia più di 12 anni riesce a risalire praticamente ad ogni cosa. 

potrebbe non essere così. Ad esempio mi spiegavano che non necessariamente i siti non autorizzati per le scommesse, archiviano le giocate a lungo. Essendo totalmente fuorilegge non offrono nessuna garanzia in questo senso. Quindi la ricerca potrebbe non essere così facile.