GdS: "Strategia Fagioli: patteggiare prima del deferimento per ottenere così una riduzione della pena del 50%. Per la Procura della Figc non avrebbe mai scommesso sulla Juventus"

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, marcelo danubio ha scritto:

Sono d'accordo ma è qualcosa che può essere punito molto severamente dalla giustizia sportiva.

si e dovrà pagare. il giusto. che può essere meno di un anno, visto che non ha truccato le partite.

[Ajeje-Brazorf 212]

Giusto

[eternobianconero 5.105]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Se la gente si demoralizza leggendo la verità mica è colpa mia, io non faccio il terapeuta.

Questo è sicuro... ma da quello che scrivi sulla questione (e non è la prima volta) non sembra proprio che tu stia perorando la causa comune... anzi sembra quasi che questa battaglia ti dia fastidio!

[piesel 8.544]

1 hour ago, Trezegol_88 said:

Domanda.

All'epoca dei fatti i giocatori coinvolti lo sapevano che non si poteva scommettere sul calcio in generale?

 

Immagino siano concetti che vengano inculcati ai ragazzi dalle società sin dalle giovanili, mi sembrerebbe assurdo il contrario.

[marcelo danubio 7.462]

3 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Izzo quanto ha preso ?

Perfetto, grazie.

Alla fine vedo che dai 18 mesi di squalifica iniziale  ( 6 anni era la richiesta) alla fine se l'è cavata con soli 6 mesi.

 

Diciamo che nel suo caso 6 mesi sono una vergogna.

[badboy 9.438]

I giornali sono cattivi con noi

La tv è cattiva con noi

La magistratura è cattiva con noi

Mi sembra l'accanimento contro chi è orfano, ma noi non siamo orfani giusto? Noi abbiamo chi ci dovrebbe proteggere o sbaglio???

[Slowpoke Sama 3.321]

1 ora fa, Trezegol_88 ha scritto:

Domanda.

All'epoca dei fatti i giocatori coinvolti lo sapevano che non si poteva scommettere sul calcio in generale?

 

Irrilevante, l'ignoranza non è mai una scusante a meno che non ci sia una motivazione più che valida che giustifichi la tua ignoranza. Ho guardato abbastanza Angelo Greco su YouTube per dirlo con una certa sicurezza. 

[Capossela 5.857]

2 ore fa, Machiavelli ha scritto:

Spero che questa volta gli avvocati della Juventus abbiano indovinato la strategia giusta.

Non vorrei che alla fine fosse lui l’unico a pagare mentre gli altri si salvano per qualche cavillo.

Ma perché, la Juve gli ha messo a disposizione i suoi avvocati? Pensavo che in questo tipo di situazioni l'atleta coinvolto si difendesse per conto suo.

[Furia Ceca1985 6.356]

Adesso, Capossela ha scritto:

Ma perché, la Juve gli ha messo a disposizione i suoi avvocati? Pensavo che in questo tipo di situazioni l'atleta coinvolto si difendesse per conto suo.

Infatti.gli avvocati sono i suoi

 

[badboy 9.438]

Adesso, eternobianconero ha scritto:

Questo è sicuro... ma da quello che scrivi sulla questione (e non è la prima volta) non sembra proprio che tu stia perorando la causa comune... anzi sembra quasi che questa battaglia ti dia fastidio!

Hai capito tutto, in modo particolare verso con chi sono incaxxato dal 2006. E verso chi tace dal 2006, si hai capito proprio tutto. E di quale questione nello specifico parli?

[77luca 4.234]

6 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

perchè lo fanno più della metà degli italiani, giovani e vecchi? a parte la ludopatia,  è il sogno dell'easy money.

rischiare  e guadagnare grosse somme senza fare un *, se non il presunto 'coraggio' nel puntare tanto.

ma poi c'è a chi piace 'prevedere', è una cosa che solleva l'autostima.

sotto ci sono vari disagi psicologici e problemi sociali, che qua ormai si inventano tutte occupazioni virtuali, pur di non fare niente e guadagnare tanto... non sono io a poterli discutere...ma Fagioli non ha fatto nulla di straordinario rispetto a tantissimi altri.

Bene, a me un gruppo di calciatori professionisti che scommette sul calcio fa pensare male. Potrebbero scommettere su qualunque altra cosa, andare a Montecarlo in Ferrari o sfondarsi di gratta e vinci a casa. Mettere la casa sui cavalli o sulla pallavolo.

Mi sembra quindi giusto capire se c è altro e spero che lo facciano. 

[badboy 9.438]

1 minuto fa, Capossela ha scritto:

Ma perché, la Juve gli ha messo a disposizione i suoi avvocati? Pensavo che in questo tipo di situazioni l'atleta coinvolto si difendesse per conto suo.

Veramente, ma questo coinvolgimento degli avvocato sociali con Fagioli che trama di film è???

[marcelo danubio 7.462]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

si e dovrà pagare. il giusto. che può essere meno di un anno, visto che non ha truccato le partite.

Se leggi l'articolo del codice di giustizia sportiva la sanzione prevista è più nefasta.

Certo vedendo, come mi hanno fatto notare, quanto ha scontato di squalifica Izzo anche pochi mesi sarebbe tanto.

Mi pare di capire che come al solito i giudicanti della giustizia sportiva fanno il * che gli pare.

[badboy 9.438]

2 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Infatti.gli avvocati sono i suoi

 

[eternobianconero 5.105]

Adesso, badboy ha scritto:

Hai capito tutto, in modo particolare verso con chi sono incaxxato dal 2006. E verso chi tace dal 2006, si hai capito proprio tutto. E di quale questione nello specifico parli?

Di cosa parlo?

 

Guarda che sei tu che mi hai quotato su una determinata questione e adesso mi chiedi di cosa parlo?

[gilor 1.124]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

I giornali sono cattivi con noi

La tv è cattiva con noi

La magistratura è cattiva con noi

Mi sembra l'accanimento contro chi è orfano, ma noi non siamo orfani giusto? Noi abbiamo chi ci dovrebbe proteggere o sbaglio???

Triste realtà, siamo un bersaglio bello grosso ma immobile. 

[badboy 9.438]

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

Di cosa parlo?

 

Guarda che sei tu che mi hai quotato su una determinata questione e adesso mi chiedi di cosa parlo?

Di quale battaglia parli che mi da fastidio? Non usare le faccine che sei grande.

[MassiPace73 3.285]

5 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Se leggi l'articolo del codice di giustizia sportiva la sanzione prevista è più nefasta.

Certo vedendo, come mi hanno fatto notare, quanto ha scontato di squalifica Izzo anche pochi mesi sarebbe tanto.

Mi pare di capire che come al solito i giudicanti della giustizia sportiva fanno il * che gli pare.

se patteggi possono darti anche un terzo della pena, quindi anche se gli dessero 2 anni per qualche scommessa senza truccare le partite (un enormità) se la caverebbe con 8 mesi.

se gli danno tanti mesi, vuol dire solo che gli dà tanto fastidio che i soldi provenienti dal sistema calcio non abbiano foraggiato i siti legali, quelli che poi gli fanno ritornare i soldi tramite lo stato italiano.

per me non c'è niente di etico e morale, se non quello di usufruire di piattaforme illegali.  di cui è pieno il mondo, dal pezzotto ai torrent russi.

[AngriJuve 6.047]

14 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Sarei curioso di sapere chi è che ha truccato le partite e preso 6 mesi, così per contestualizzare ed essere certo che Pavan non stia facendo confusione e che i 6 mesi non siano per omesse denunce

Credo si riferiscano tutti a izzo,  di cui ammetto di non conoscere a fondo la storia 

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

1 ora fa, badboy ha scritto:

I giornali sono cattivi con noi

La tv è cattiva con noi

La magistratura è cattiva con noi

Mi sembra l'accanimento contro chi è orfano, ma noi non siamo orfani giusto? Noi abbiamo chi ci dovrebbe proteggere o sbaglio???

Nello specifico l'assalto mediatico è particolarmente aggressivo da parte di Repubblica. E non è difficile capire il perché. 

 

[badboy 9.438]

2 minuti fa, gilor ha scritto:

Triste realtà, siamo un bersaglio bello grosso ma immobile. 

Allora tutto il resto che leggo sono solo cose patetiche sul cosa possiamo o dovremmo fare.

[D'Artagnam 1.523]

2 ore fa, gobbetto87 ha scritto:

Una cosa deve essere certa: TUTTI devono pagare con la stessa pena.

 

Sono stufo di vedere una caccia alle streghe contro la Juve.

Allora dovremmo andare nel mondo dei sogni per veder finire questo  

 

cercheranno sempre si sputtanarci in tutti i modi

lo abbiamo permesso noi questo andazzo che andava fermato alla radice

dunque inutile che io me la prenda per cose che la stessa Juve ha permesso che accadessero

[marcelo danubio 7.462]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Credo si riferiscano tutti a izzo,  di cui ammetto di non conoscere a fondo la storia 

Di grazie, me lo hanno già fatto notare

[bianconero75 8.378]

12 minuti fa, badboy ha scritto:

I giornali sono cattivi con noi

La tv è cattiva con noi

La magistratura è cattiva con noi

Mi sembra l'accanimento contro chi è orfano, ma noi non siamo orfani giusto? Noi abbiamo chi ci dovrebbe proteggere o sbaglio???

Domanda retorica…

 

avremmo in teoria chi dovrebbe proteggerci… ma nella pratica non c’è.

 

Siamo peggio degli orfani … poiché con gli orfani si ha almeno un pelo di compassione …. Con noi manca anche questa nel momento in cui c’è da bastonarci.

[Buffon75 8.559]

9 minuti fa, primavera ha scritto:

In una mondo che " pende dalle labbra " di Fabrizio Corona , invece di  rifarsi a processi SERI e fatti  nelle SEDI OPPORTUNE ( senza contare  che nessuno viene PUNITO per cio' che INFICIA  IL SEGRETO ISTRUTTORIO)  ma anzi: tutti ad applaudire questa sorta di GRANDE FRATELLO del calcio- scommesse ..

Beh c" e' tanto DA RIFLETTERE..

I processi sono fatti da giudici, avvocati, procuratori e compagnia cantante, i quali sono uomini ed è venuto fuori che manifestano il loro tifo in modo evidente, prendono posizione contro questa o quella squadra (di solito contro la Juve) e poi si ritrovano a doverle giudicare 

 

Quindi già così i giusti e Seri processi nelle sedi opportune, mi lasciano profondi dubbi su come viene amministrata la giustizia

 

Figuriamoci se a dispensare perle di tale giustizia è un pregiudicato che ha ammesso di far uso di cocaina. 

 

L'Italia è un paese allo sbando, guidato da giullari, nani e ballerine. 

Però c'è la pretesa di amministrare la giustizia 

 

Morte all'untore, morte allo juventino gobbo è il motto del paese