GdS: "Strategia Fagioli: patteggiare prima del deferimento per ottenere così una riduzione della pena del 50%. Per la Procura della Figc non avrebbe mai scommesso sulla Juventus"

[piff 588]

52 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Guarda, mio suocero è stato ufficiale dei carabinieri, ti garantisco che gli informatici che lavorano per carabinieri e polizia alla fine riescono a scovare tutto quello che serve, con più o meno fatica ma ci riescono. E con reati ben più gravi di questo.

Il problema è che si porrebbe cercare in alcune direzioni e tralasciare delle altre, calciopoli docet

[badboy 9.430]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Credo si riferiscano tutti a izzo,  di cui ammetto di non conoscere a fondo la storia 

Izzo è stato coinvolto in un caso di calcio scommesse e criminalità organizzata, è stato condannato per concorso esterno in associazione camorristica e frode sportiva. Credo che sia in attesa del terzo grado di giudizio.

[gilor 1.124]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Allora tutto il resto che leggo sono solo cose patetiche sul cosa possiamo o dovremmo fare.

Diciamo che ognuno di noi tifosi cerca di far qualcosa come può ma, la cosa triste è che chi dovrebbe e potrebbe fare qualcosa sceglie in ogni caso la via del senza arroganza...e sta cosa mi fa pensar molto male.

[marcelo danubio 7.462]

3 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

se patteggi possono darti anche un terzo della pena, quindi anche se gli dessero 2 anni per qualche scommessa senza truccare le partite (un enormità) se la caverebbe con 8 mesi.

se gli danno tanti mesi, vuol dire solo che gli dà tanto fastidio che i soldi provenienti dal sistema calcio non abbiano foraggiato i siti legali, quelli che poi gli fanno ritornare i soldi tramite lo stato italiano.

per me non c'è niente di etico e morale, se non quello di usufruire di piattaforme illegali.  di cui è pieno il mondo, dal pezzotto ai torrent russi.

L'articolo 24 del codice di giustizia sportiva testualmente ( per le scommesse) indica minimo 3 anni.

6 mesi minimi per l'omessa denuncia.

 

Sono d'accordo che sia un' enormità, in particolar modo se paragonata a quanti previsto per gli illeciti sportivi.

[trap78 433]

1 ora fa, mirco84 ha scritto:

Già, è iniziato il solito show. Spariscono tutti gli altri e ci si concentra solo su una squadra con aggiornamenti quotidiani e con le solite veline della procura di Torino ai soliti giornalisti. La macchina del fango ha acceso i motori. 

Non si è mai spenta. A spegnerla dovrebbe essere la proprietà ma sembra che questo non interessi a 

J.E.

[badboy 9.430]

3 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Domanda retorica…

 

avremmo in teoria chi dovrebbe proteggerci… ma nella pratica non c’è.

 

Siamo peggio degli orfani … poiché con gli orfani si ha almeno un pelo di compassione …. Con noi manca anche questa nel momento in cui c’è da bastonarci.

2 minuti fa, gilor ha scritto:

Diciamo che ognuno di noi tifosi cerca di far qualcosa come può ma, la cosa triste è che chi dovrebbe e potrebbe fare qualcosa sceglie in ogni caso la via del senza arroganza...e sta cosa mi fa pensar molto male.

[marcelo danubio 7.462]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Izzo è stato coinvolto in un caso di calcio scommesse e criminalità organizzata, è stato condannato per concorso esterno in associazione camorristica e frode sportiva. Credo che sia in attesa del terzo grado di giudizio.

Si, e alla fine ha scontato solo 6 mesi di squalifica sportiva.

Secondo me una vergogna.

[Minor threat 12.973]

39 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Beh si leggeva anche che per le plusvalenze non potevano farci nulla.

Appunto. Quindi, visto che qui dentro si legge di tutto, molto semplicemente funziona che ogni vicenda è una storia diversa, no? Quindi scrivere adesso post su eventuali decimazioni della rosa o addirittura punti di penalità per la squadra, è soltanto flame...

[badboy 9.430]

Adesso, marcelo danubio ha scritto:

Si, e alla fine ha scontato solo 6 mesi di squalifica sportiva.

Secondo me una vergogna.

Forse aveva "avvocati" bravi o molto convincenti.

[AngriJuve 6.047]

Ragazzi però vi invito a restare in topic. Qui il punto centrale è fagioli e la vicenda scommesse.  Non iniziamo con le lunghe discussioni filosofiche su chi dovrebbe difenderci e sull'assenza della proprietà. 

[badboy 9.430]

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

Sarà... ma intanto tu (una volta messo alle strette) invece di rispondermi hai buttato la discussione in caciara! 

Parli di Fagioli? Bene, sono per la totale solidarietà umana e per la giusta condanna. Dopo di che fuori dalla Juventus. Chi sbaglia paghi.

[Roby76MJ 8.874]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Appunto. Quindi, visto che qui dentro si legge di tutto, molto semplicemente funziona che ogni vicenda è una storia diversa, no? Quindi scrivere adesso post su eventuali decimazioni della rosa o addirittura punti di penalità per la squadra, è soltanto flame...

Ok allora chiedo scusa

[Street Spirit 6.023]

1 ora fa, bilbao77 ha scritto:

Non essendo abbonato a Repubblica non ho capito bene chi fossero i momi nel mirino comunque tutto dannatamente prevedibile "purtroppo " la confessione sincera di Fagioli danneggera' più noi,visto che gli altri avranno tutto il tempo di fare sparire le prove di chat varie compromettenti. 

È ovvio che quando entri nelle conversazione personali, come le intercettazioni, si possa individuare qualcosa di sospetto (o che si vuole considerare sospetto).

Nello specifico, i media si divertono, mischiando anche le carte in tavola.

Staremo a vedere, ma per un'eventuale omessa denuncia non è sufficiente che qualcuno sapesse della sua ludopatia e che giocasse, dovevano essere al corrente che giocasse sul calcio, perché scommettere è comunque consentito.

 

[badboy 9.430]

Adesso, AngriJuve ha scritto:

Ragazzi però vi invito a restare in topic. Qui il punto centrale è fagioli e la vicenda scommesse.  Non iniziamo con le lunghe discussioni filosofiche su chi dovrebbe difenderci e sull'assenza della proprietà. 

Giusto , ho divagato anche io

[mar79 508]

25 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Sta cosa è stata veramente squallida 

Ma veramente ha rilasciato dichiarazioni sull’argomento?

[marcelo danubio 7.462]

Quoto

Scommesse illegali, dal telefono di Fagioli spuntano le chat con Leonardo Bonucci

L’ex capitano della Juventus non risulta indagato ma pare fosse a conoscenza della ludopatia del compagno di squadra.

 

È dal telefono di Nicolò Fagioli, il primo calciatore a essere travolto dall’inchiesta sulle scommesse illegali nel mondo del calcio, che continuano a uscire gli elementi utili all’indagine della procura di Torino. Dalle chat dello juventino, rivela oggi Repubblica, emergerebbe che la sua ludopatia non era affatto un segreto. Ne erano a conoscenza almeno un esponente dello staff tecnico del club torinese – ma certamente non si tratta dell’allenatore Massimiliano Allegri – e due compagni di squadra. Agli atti sarebbero finite anche alcune conversazioni tra Fagioli e Leonardo Bonucci sul tema scommesse. Pare che l’ex capitano bianconero fosse ben a conoscenza della malattia di cui soffriva il compagno di spogliatoio, mentre non ci sarebbero prove che avrebbe partecipato anche lui stesso alle puntate su siti illegali di scommesse.

 

Dalle chat analizzate finora dalla procura di Torino emergerebbero i nomi di altri due giocatori della Juventus – «giovani e stranieri», scrive Repubblica – che sarebbero stati a conoscenza del “vizio” di Fagioli ma avrebbero taciuto. Un comportamento che rischia di costargli caro. Accanto al lavoro dei pm di Torino c’è infatti quello svolto in parallelo dalla giustizia sportiva della Federcalcio. E il codice parla chiaro: chiunque venga a sapere di un giocatore o una società che abbia scommesso, ha l’obbligo di informare la procura federale «senza indugio». La sanzione minima per chi non obbedisce a questa regola prevede 6 mesi di squalifica.

 

Tra le altre persone coinvolte nell’inchiesta sulle scommesse ci sono poi, come già rivelato nei giorni scorsi, l’ex Milan Sandro Tonali e l’ex Roma Nicolò Zaniolo. È ormai stato appurato che entrambi abbiano giocato a siti illegali di scommesse. Ciò che resta ancora da verificare è se, come sostengono i due calciatori, la loro attività si sia limitata davvero al casinò online, poker e blackjack. Intanto i legali di Nicolò Fagioli, che già ha parlato con i pm, stanno studiando la strategia migliore per affrontare il caso. L’obiettivo resta il patteggiamento, che permetterebbe di dimezzare la pena minima prevista dal codice di giustizia sportiva: 3 anni di squalifica. Infine, c’è un ultimo gruppo di persone coinvolte nell’inchiesta della procura di Torino. Si tratta degli allibratori, che solo con Fagioli hanno incassato in pochi mesi più di un milione di euro in scommesse illegali, dei quali trattenevano il cinquanta per cento.

 

Fonte: wwe.Open.online

 

 

Quoto

 

 

[juventusueberalles 8.827]

Certo che Corona ne ha fatto di danni…

[AngriJuve 6.047]

1 minuto fa, mar79 ha scritto:

Ma veramente ha rilasciato dichiarazioni sull’argomento?

No

[piff 588]

42 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Voglio quotare Pavan ()

 

Massimo Pavan: “C’è gente che ha truccato le partite ed ha preso sei mesi, curioso di vedere la sanzione che daranno a Fagioli… se prendesse tre mesi in rapporto a quanto fatto ed alla collaborazione,  sarebbe già tanto, da capire anche se alla fine si andrà in fondo anche con tutti gli altri".

Non so chi sia pavan ma ha ragione 

Prevedere squalifiche di 3 anni per queste motivazioni è assolutamente sproporzionato 

[Daghino 634]

Quello che fa rabbia è’ che i marci (peggio dei denti del loro ex presidente) la svamperanno anche stavolta anzi ne avranno solo benifici… per poi tra qualche anno scoprire che erano invischiati più degli altri…. Pagherà solo fagioli e qualche altro che non ha pagato il pizzo prima che chi di dovere pagasse per coprire tutti gli altri

[juventusueberalles 8.827]

27 minuti fa, primavera ha scritto:

In una mondo che " pende dalle labbra " di Fabrizio Corona , invece di  rifarsi a processi SERI e fatti  nelle SEDI OPPORTUNE ( senza contare  che nessuno viene PUNITO per cio' che INFICIA  IL SEGRETO ISTRUTTORIO)  ma anzi: tutti ad applaudire questa sorta di GRANDE FRATELLO del calcio- scommesse ..

Beh c" e' tanto DA RIFLETTERE..

Parole sacrosante. Siamo un paese finito sotto ogni punto di vista…

[Nicola73 1.908]

2 ore fa, Machiavelli ha scritto:

Spero che questa volta gli avvocati della Juventus abbiano indovinato la strategia giusta.

Non vorrei che alla fine fosse lui l’unico a pagare mentre gli altri si salvano per qualche cavillo.

Se chi ti deve giudicare riesce a punirti anche quando il reato non esiste della strategia giusta ti ci puoi soffiare il naso più volte. 

[eternobianconero 5.105]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Parli di Fagioli? Bene, sono per la totale solidarietà umana e per la giusta condanna. Dopo di che fuori dalla Juventus. Chi sbaglia paghi.

Si vabbè...

 

Lasciamo perdere!

 

Ho capito l'antifona e il soggetto con cui sto, inutilmente, discutendo!!!

 

[Anubic 5.900]

Trova le differenze sulla stessa news

Fagioli ha ammesso di aver puntato su partite di calcio (si sussurra anche di Serie A e Champions League ), ma mai su quelle della Juventus. E questo a livello difensivo è stato un passaggio fondamentale per puntare a un sostanzioso sconto sulla pena. Scartata la possibilità di arrivare a una squalifica di 5 anni non avendo scommesso sulla propria squadra, l’obiettivo del centrocampista è stato quello di patteggiare [Gazzetta dello Sport]

Le prime carte a disposizione della magistrature inchioderebbero Fagioli, Tonali e Zaniolo, che non si sarebbero limitati a giocare a casinò online, ma avrebbero scommesso cifre enormi (si parla di 1M€ a testa) anche su partite di Serie A e Champions League , con anche il sospetto di giocate sulle proprie squadre. Se confermato, i tre giocatori rischierebbero una squalifica di almeno quattro anni a salire, considerando l'illecito sportivo. [Corriere dello Sport]

ZazzaCialtroni che terrorista 

[MrFalex 795]

Ma il carattere dov’e’ finito?