GdS: "Strategia Fagioli: patteggiare prima del deferimento per ottenere così una riduzione della pena del 50%. Per la Procura della Figc non avrebbe mai scommesso sulla Juventus"

[p@dre 1.654]

3 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Non essendo abbonato a nessun quotidiano italico, posso leggere solo le prime righe.

anch'io.. ma solo il titolo e la foto in un giornale "di famiglia" fa un certo effetto

[Karma Cop 6.762]

2 ore fa, paulososa75 ha scritto:

 

xxx

Non sono abbonato. Leggo solo due righe.

[77luca 4.234]

5 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Tonali non è tesserato Juve e sulle prime pagine io ce lo trovo. Prima capire se sono dei ragazzetti coi soldi che non sanno cosa fare o se c'è di più. Poi parliamo dei titoli dei giornali casomai.

[p@dre 1.654]

2 minuti fa, 77luca ha scritto:

Tonali non è tesserato Juve e sulle prime pagine io ce lo trovo. Prima capire se sono dei ragazzetti coi soldi che non sanno cosa fare o se c'è di più. Poi parliamo dei titoli dei giornali casomai.

non guardare la pagliuzza

[black&whitetiger 13.092]

Comunque noto che il giocatore della Roma che avrebbe "scommesso sulle partite di calcio" da 2 giorni è stato tolto dai siti dei giornali e manco nominato in quanto non è ancora indagato dalla Procura di Torino, mentre invece Bonucci che tra l'altro manco ha scommesso e che quindi difficilmente potrà essergli contestato qualcosa dalla Procura viene sparato in gigantografia perchè è in una chat con Fagioli e "forse poteva sapere" quello che faceva il compagno, complimenti per il solito garantismo ad squadram.

[Karma Cop 6.762]

1 ora fa, paulososa75 ha scritto:

 

Mi pare ci fossero delle indicazioni precise da parte dei mod: non sparare nomi ad minchiam senza fonti. Mi farebbe piacere che la gente le seguisse.

[Karma Cop 6.762]

1 ora fa, paulososa75 ha scritto:

xxxx

Ma ci fai o ci sei?  Parla di Yildiz nello specifico?

[caronte73 1.256]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

Visto che è una trasmissione Rai non Telepustola basta mandare già oggi una diffida che se permettono al pluripregiudicato di riportare gli stessi deliri già andati in onda a SportItalia in assenza di qualsivoglia prova ma solo a intento diffamatorio chiederemo un risarcimento milionario.

A Corona delle diffide gliene frega meno di niente. Sul fatto che sia un servizio pubblico posso darti ragione, ma visto che il conduttore dirà a inizio “intervista” che non si prende nessuna responsabilità su quello che dirà Corona, il gioco è fatto.

Poi pensi davvero che la società Juventus si difenda? Suvvia!

Intanto il fango addosso, per non dire altro, te lo sei preso. Pulirti non è facile come sporcarsi

[Max Power 2.469]

34 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Ma ci fai o ci sei?  Parla di Yildiz nello specifico?

Segnala senza remore.

[Romu 1.318]

4 minuti fa, caronte73 ha scritto:

A Corona delle diffide gliene frega meno di niente. Sul fatto che sia un servizio pubblico posso darti ragione, ma visto che il conduttore dirà a inizio “intervista” che non si prende nessuna responsabilità su quello che dirà Corona, il gioco è fatto.

Poi pensi davvero che la società Juventus si difenda? Suvvia!

Intanto il fango addosso, per non dire altro, te lo sei preso. Pulirti non è facile come sporcarsi

Corona che come riportato dal Fatto Quotidiano si prenderà 30k euro per 3 ospitate in trasmissioni Rai.

Sono molto più indignato nel vedere dove finiscono i soldi pubblici rispetto alle scommesse di Fagioli, sinceramente.

[Marcello52 1.259]

10 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Occhio che adesso i giornali batteranno forte sui "compagni di squadra che sapevano e non hanno denunciato" con l'obbiettivo di fare squalificare anche solo per 2/3 mesi qualcuno dei nostri  (naturalmente di cosa sapessero i compagni di Tonali al Milan o Zaniolo alla Roma non interessa a nessuno).

Hanno giá cominciato. Repubblica in primis. 

[caronte73 1.256]

1 minuto fa, Romu ha scritto:

Corona che come riportato dal Fatto Quotidiano si prenderà 30k euro per 3 ospitate in trasmissioni Rai.

Sono molto più indignato nel vedere dove finiscono i soldi pubblici rispetto alle scommesse di Fagioli, sinceramente.

Hai drammaticamente ragione 

[Chiesa73 194]

54 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Non sono abbonato. Leggo solo due righe.

Mentre su Tonali al Milan non sapeva niente nessuno

[Karma Cop 6.762]

2 minuti fa, Max Power ha scritto:

Segnala senza remore.

Fatto da un po'....

[stefanobet77 1.577]

Purtroppo con questa storia del "non poteva non sapere" abbiamo visto con Conte che si può essere squalificati (solo perché della juve)

Però è una cosa che non comprendo: se al lavoro ho un collega che fa il * e fa cose illegali, magari lo so per sentito dire o perché me lo ha detto lui. Io posso anche parlarne con lui per migliorare la situazione, ma non è che devo rischiare io petche sapevo e non l'ho detto a nessuno.

Questa cosa è incomprensibile 

[Karma Cop 6.762]

10 minuti fa, Max Power ha scritto:

Segnala senza remore.

Il problema è che siamo invasi... ma questo credo che i mod lo sappiano. Grandi squadre attraggono tanti allocchi che si credono furbi  

[eternobianconero 5.105]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

Comunque noto che il giocatore della Roma che avrebbe "scommesso sulle partite di calcio" da 2 giorni è stato tolto dai siti dei giornali e manco nominato in quanto non è ancora indagato dalla Procura di Torino, mentre invece Bonucci che tra l'altro manco ha scommesso e che quindi difficilmente potrà essergli contestato qualcosa dalla Procura viene sparato in gigantografia perchè è in una chat con Fagioli e "forse poteva sapere" quello che faceva il compagno, complimenti per il solito garantismo ad squadram.

Perfetto!

 

E qui dentro, spesso e volentieri, qualcuno si permette pure di dire che soffriamo di manie di persecuzione!

[caronte73 1.256]

18 minuti fa, Ambuladze ha scritto:

hai finito con i tuoi post sempre uguali tutti i giorni più volte al giorno?

 

stai meno su internet, esci di casa e conosci persone,lo dico per te...

Sarà fatto 

[Karma Cop 6.762]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

Comunque noto che il giocatore della Roma che avrebbe "scommesso sulle partite di calcio" da 2 giorni è stato tolto dai siti dei giornali e manco nominato in quanto non è ancora indagato dalla Procura di Torino, mentre invece Bonucci che tra l'altro manco ha scommesso e che quindi difficilmente potrà essergli contestato qualcosa dalla Procura viene sparato in gigantografia perchè è in una chat con Fagioli e "forse poteva sapere" quello che faceva il compagno, complimenti per il solito garantismo ad squadram.

Se punti al clickbait, e loro vivono di quello e di contributi statali, su chi punti? Zalewski o Bonucci?

[76ozzy76 3.320]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

Comunque noto che il giocatore della Roma che avrebbe "scommesso sulle partite di calcio" da 2 giorni è stato tolto dai siti dei giornali e manco nominato in quanto non è ancora indagato dalla Procura di Torino, mentre invece Bonucci che tra l'altro manco ha scommesso e che quindi difficilmente potrà essergli contestato qualcosa dalla Procura viene sparato in gigantografia perchè è in una chat con Fagioli e "forse poteva sapere" quello che faceva il compagno, complimenti per il solito garantismo ad squadram.

La roma non si deve toccare.

Baciamo le mani e togliamoci il cappello.

 

[delpeter 1.006]

Un anno di squalifica, lo rivedremo ad inizio campionato prossimo....

[AlDü 2.414]

14 minuti fa, delpeter ha scritto:

Un anno di squalifica, lo rivedremo ad inizio campionato prossimo....

Quanto sarà non lo sappiamo ancora, inutile fare ipotesi o illazioni.

[gilor 1.124]

59 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Perfetto!

 

E qui dentro, spesso e volentieri, qualcuno si permette pure di dire che soffriamo di manie di persecuzione!

Avessero i dirigenti un decimo delle preoccupazioni che ci sono nel forum, senza arroganza non si va da nessuna parte. Stile Juve...

[capitangazzella 4.295]

4 ore fa, bilbao77 ha scritto:

La Juve arrivò seconda nel 1987 dietro il Napoli di Maradona coperto all'antidoping e negli scontri diretti 3 gol su 5 furono segnati in fuorigioco ,c'è qualche juventino che chiede quel titolo?Invece i napoletani per i prossimi 60 anni parleranno della seconda ammonizione a Pjanic in Inter Juventus.

Quoto con il sangue. Aggiungo solo che il Napoli in quella stagione peraltro fu tenuto in piedi da errori arbitrali clamorosi (la parata di koulibaly con il Bologna, o un rigore in cui fu un giocatore del Napoli a scalciare un giocatore del Napoli con l'Udinese).

[Karma Cop 6.762]

Per favore. Grazie.