GdS: "Strategia Fagioli: patteggiare prima del deferimento per ottenere così una riduzione della pena del 50%. Per la Procura della Figc non avrebbe mai scommesso sulla Juventus"

[giampy_style 1.220]

14 ore fa, spider3ple ha scritto:

Esatto! Se dovessero andare a fondo credo che ne uscirebbe un quadro generale di proporzioni notevoli e solo in serie A. Per non parlare delle altre categorie

Ma infatti ormai si è capito che è tutto una farsa. Quanti di loro faranno questo da sempre anche con prestanomi. 

 

Gli unici * siamo noi. Questo è tutto.

[DarthNoldor 1.338]

Mi dispiace molto x la squalifica ma del resto delle scommesse non mi interessa nulla, quindi spero che Fagioli torni al più presto a giocare per la Juve, possibilmente con una testa più seria, cioè meno sui vizi e più su allenarsi ancora meglio....

Certo nel frattempo stipendio ridotto x il tempo della squalifica 

[DarthNoldor 1.338]

8 ore fa, Romu ha scritto:

Corona che come riportato dal Fatto Quotidiano si prenderà 30k euro per 3 ospitate in trasmissioni Rai.

Sono molto più indignato nel vedere dove finiscono i soldi pubblici rispetto alle scommesse di Fagioli, sinceramente.

Esattamente, che schifo, non andrebbe permesso a Corona di guadagnare dei soldi così "disonestamente", mondo alla sbando 

[vieilledame 685]

Oh Fagiolino che mi combini?!
Dico la mia: un ragazzo che (se fosse vero) arriva a spendere quasi una milionata di euro in scommesse, cioè un anno intero del suo stipendio senza riuscire a fermarsi, combatte più o meno consapevolmente con qualche bestia dentro, oltre che con gli avversari sul campo. Ha fatto una ca* solenne nell'inguaiarsi in questo modo (e nel complicare la stagione della juve), ma è un ragazzo di 22 anni e fino a qualche giorno fa si sarebbe potuto dire tutto di lui meno che fosse un piantagrane fuori dal campo.

Mi sembra ingeneroso buttargli la croce addosso come tifosi, ci stanno già pensando i media... si farà la sua lunga squalifica, che se gli va di lusso durerà fino a settembre 2024, e spero che la Juve lo aspetterà. Sarebbe un bel gesto se, dopo la squalifica, fosse lui a chiedere di essere messo al minimo stipendio sindacale o con stipendio sospeso, anticipando la decisione del club. In tutti i casi, quando tornerà a giocare sarà più uomo e più forte di prima, perché si cresce anche con gli sbagli e magari ci si accorge di avere bisogno di un certo tipo di aiuto quando si sbatte il grugno contro la cruda realtà dei fatti, come gli sta capitando adesso. 

A parità, trovo molto meno giustificabile quanto successo a Pogba, che oltre ad essere di un'età diversa, aveva appena creato un danno rilevante alla Juventus per una SUA decisione riguardante il rinvio dell'operazione, contro il parere degli specialisti, e almeno in questa circostanza avrebbe potuto/dovuto capire che non era proprio il caso di fare di testa sua un'altra volta.
 

[ricky2110 732]

7 ore fa, Marcoj ha scritto:

Oh e buon per voi sarete meglio della nazionale francese, pensa sti fessi che lo convocano sempre e gioca sempre titolare.

Non ha grazia nei momenti, per girarsi ci sta 5 minuti... Zero visone di gioco... Spesso e dico spesso sbaglia i passaggi anche quello più elementari... Ogni tanto galoppa... Ma quello è un altro sport... Quindi si... Sono veramente dei fessi...

[JuveDoc1 16]

Se ha scommesso su partite di calcio rischia fino a tre anni, questo campionato per fagioli è finito.

[gufo bianconero 2.626]

Non capisco perché un giocatore che subisce una squalifica deva ricevere un minimo salariale: non deve percepire nulla. 

[2019-2020 1.582]

Calcio rovinato da Arabi e var.

Per me chi vuole giocare nel calcio professionistico non dovrebbe prendere più di 100.000 euro a stagione.

È una lezione etica.

Io condanno senza se e senza ma, chi prende per il ciulo migliaia di tifosi che per tifare anche il singolo fa sacrifici enormi.

Tradimento lo chiamerei.

Poi, come sto dicendo da mesi, dobbiamo scontare un decennio di vittorie.

La dimostrazione di come tutto il sistema sia truccato.

[Machiavelli 4.352]

22 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Ma quali avvocati deve mettere la Juventus ?

Non c'è nessun avvocato della Juventus in questa storia .

Non è indagata la Juventus , è indagato Fagioli che si deve arrangiare con i suoi avvocati .

Se non ha i soldi per pagarli si arrangia.

La Juve in questa storia c'entra ZERO .

Ancora grazie che non chiede i danni a Fagioli (per pietà presuppongo ) .

"Vai autodenunciati e arrangiati che noi abbiamo già abbastanza problemi" penso che possa bastare ..

La Juventus deve tutelare un investimento mi sembra chiaro.

Penso sia più plausibile che abbia detto a Fagioli "da ora in poi fai quello che diciamo noi perchè hai già fatto abbastanza guai"

[Anubic 5.900]

9 ore fa, Thejoker87 ha scritto:

Ma non è reato sputtanare i nomi e i fatti di un indagine in corso? 

In qualsiasi paese del mondo si

in Italia si in teoria, no in pratica

[Anubic 5.900]

16 ore fa, caronte73 ha scritto:

Calcolando che martedì Corona dirà che la Juve è implicata nelle scommesse perché sapeva benissimo delle scommesse e non ha denunciato.

Stiamo pronti all’attacco del media per una nostra retrocessione 

Vivere a Narnia deve essere bellissimo

[Bomberone1 7.402]

50% di riduzione è un anno e mezzo, mi sembra un po' troppo ancora

Penso punti ad 1 anno di squalifica con la collaborazione totale

[Kobayashi 18.855]

20 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

50% di riduzione è un anno e mezzo, mi sembra un po' troppo ancora

Penso punti ad 1 anno di squalifica con la collaborazione totale

1 anno e mezzo non credo

[Bomberone1 7.402]

1 minute ago, Kobayashi said:

1 anno e mezzo non credo

Sulla gazzetta un paio di articoli parlano di squalifica tra 8 e 10 mesi, che penso che potrebbe in effetti essere la cosa piu' probabile

[SenzaDiTe 1.746]

Secondo il Gazzettino (e Messaggero), sarebbe stato Tonali a dare a Fagioli la app per scommettere

[Nord est 6.368]

24 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Secondo il Gazzettino (e Messaggero), sarebbe stato Tonali a dare a Fagioli la app per scommettere

Eccalla' 

[Gianco 3.779]

Ma come funziona la cosa se uno fa una puntata, la cosa è segreta..

cioè come fanno si apre un conto a nome di chi,  le vincite sono pure anonime, cioè a chi le pagano.

[gianmarco86 9.068]

1 ora fa, Bomberone1 ha scritto:

50% di riduzione è un anno e mezzo, mi sembra un po' troppo ancora

Penso punti ad 1 anno di squalifica con la collaborazione totale

La Gazzetta dice 10 mesi, considerato anche il suo atteggiamento collaborativo e il fatto che abbia già avviato un percorso terapeutico per uscire dalla dipendenza dal gioco.

[zebra67 12.783]

1 ora fa, Bomberone1 ha scritto:

Sulla gazzetta un paio di articoli parlano di squalifica tra 8 e 10 mesi, che penso che potrebbe in effetti essere la cosa piu' probabile

Se se la cavasse con 8-10 mesi, secondo me, considerato che:
- la vicenda stavolta non è una peculiarità solo della Juventus FC ma del calcio italiano;
-Fagioli rispetto a Pogba non ha un pregresso da farsi perdonare
- Fagioli rispetto a Pogba è giovane, ha un ingaggio modesto e solo il Signore sa quanto servono i prodotti del vivaio

tutto ciò considerato, la Juventus reintegrerebbe il giocatore. A differenza di un Pogba che dovesse prendere analoga squalifica.

[Fino alla fine… 2.936]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

La Gazzetta dice 10 mesi, considerato anche il suo atteggiamento collaborativo e il fatto che abbia già avviato un percorso terapeutico per uscire dalla dipendenza dal gioco.

10 mesi sono quelli "giusti" per farlo riprendere a giocare la prossima stagione.

 

Adesso, zebra67 ha scritto:

Se se la cavasse con 8-10 mesi, secondo me, considerato che:
- la vicenda stavolta non è una peculiarità solo della Juventus FC ma del calcio italiano;
-Fagioli rispetto a Pogba non ha un pregresso da farsi perdonare
- Fagioli rispetto a Pogba è giovane, ha un ingaggio modesto e solo il Signore sa quanto servono i prodotti del vivaio

tutto ciò considerato, la Juventus reintegrerebbe il giocatore. A differenza di un Pogba che dovesse prendere analoga squalifica.

Ma ovvio che la Juve se lo tiene, non tanto per questioni etiche/morali ma perchè guadagna 1/8 di Pogba.

[gianmarco86 9.068]

8 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Se se la cavasse con 8-10 mesi, secondo me, considerato che:
- la vicenda stavolta non è una peculiarità solo della Juventus FC ma del calcio italiano;
-Fagioli rispetto a Pogba non ha un pregresso da farsi perdonare
- Fagioli rispetto a Pogba è giovane, ha un ingaggio modesto e solo il Signore sa quanto servono i prodotti del vivaio

tutto ciò considerato, la Juventus reintegrerebbe il giocatore. A differenza di un Pogba che dovesse prendere analoga squalifica.

Fagioli credo sia recuperabile, anche e soprattutto vista l'età e l'entità della possibile squalifica che, si dice, dovrebbe essere sui 10 mesi. Pogba assolutamente no, credo che lui con la Juve abbia chiuso davvero.

[zebra67 12.783]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma ovvio che la Juve se lo tiene, non tanto per questioni etiche/morali ma perchè guadagna 1/8 di Pogba.

Le ragioni economiche, specie per una società sulla via del risanamento, hanno una grande importanza, secondo me però contano anche la professionalità del ragazzo, il fatto che prima di questa storiaccia non abbia dato modo di lamentarsi alla Juve. A differenza di Pogba, con la sua scelta sbagliata di non operarsi e le tante vicende extracampo che ne avevano incrinato l'immagine e mettevano in dubbio anche la tenuta psicologica. 

[xtreme 2.639]

Ma vogliamo parlare delle siderali circostanze favorevoli di cui sta beneficiando il Milan?

 

Sti qua si prendono la Champions League di qualcun altro e poi si prendono 80 milioni di euro per un giocatore che adesso varrebbe zero.

 

Bastava che la grana scoppiasse prima e loro, altroché 80 milioni, si trovavano addirittura senza un centrocampista.

 

Almeno 130 milioni regalati dalla dea bendata.

 

 

[M4RK 15.617]

Quoto

 

 

[Amadir 5.575]

Comunque posso dire che sta cosa dell’auto denuncia fa abbastanza sorridere?

 

In genere ci si auto denuncia prima che ti contestino qualcosa, ammetterlo dopo che ti hanno pinzato non mi sembra una roba per cui vantarsi o che debba dare adito a riduzioni della pena.