Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Sergione

(Cds) "Caso Fagioli, il Procuratore Chinè non convinto dalle dichiarazioni del centrocampista su Gatti e Dragusin"

Post in rilievo

Poi mi dite che sono complottista.

A questi porci delle scommesse non frega nulla come non fregava delle plusvalenze e tutto il resto. 

L'obiettivo è uno solo ed è sempre quello da 20 anni.

50 minuti fa, Lajoya95 ha scritto:

Oggettivamente chi crede davvero che nessuno sapesse? Secondo me tutti ne erano a conoscenza, quanto meno di ciò che facesse (no del "quanto" lo facesse).

Dimostrarlo ovviamente è tutta un'altra storia e per accusare ci vogliono prove.

Questo per Tonali e zaniolo non varrebbe?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come no, non varrebbe...

Senza contare che( parere personale) e' un fatto GRAVISSIMO che Tonali abbia  scommesso su partite della propria squadra ( questo fatto DOVREBBE ...stare  né in cielo né in terra...).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, primavera ha scritto:

Come no, non varrebbe...

Senza contare che( parere personale) e' un fatto GRAVISSIMO che Tonali abbia  scommesso su partite della propria squadra ( questo fatto DOVREBBE ...stare  né in cielo né in terra...).

Perfetto. 

Qualcuno sta indagando in "casa Milan"?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ecco... lo avevo scritto nel topic di Fagioli,  che lui per pararsi il sedere rischiava di mettere nei guai compagni e società. 

 

Mentre si alzava il coro "povero Fagioli " provavo a dipingere questo scenario che aimè non interessava a nessuno.  Solita storia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, Rodrigo Yehuda said:

Tanto non potrà mai privare una eventuale omessa denuncia quindi può andare a * 

Ce gia un precedente dove un allenatore e stato squalificato su la base del "non poteva non sapere" anche se non c'era uno straccio di prova. Alla fine conta solo il colore della maglia.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, 32sulcampo ha scritto:

Certamente il reato principale contestato è diverso. Ma dal punto di vista della giustizia (???) sportiva però nei fatti le casistiche sono identiche: sempre di "non poteva non sapere" si parla. Io spero di sbagliarmi, ma se vogliono possono inventarsi un'altra porcata.

Situazioni non paragonabili 

all’epoca del “non poteva non sapere” di Conte c’erano le parole di Carobbio

qui non ci sono le parole di nessuno 

5 minuti fa, Mananni ha scritto:

Ce gia un precedente dove un allenatore e stato squalificato su la base del "non poteva non sapere" anche se non c'era uno straccio di prova. Alla fine conta solo il colore della maglia.

Vedi sopra 

il precedente che citi non c’entra nulla 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

In effetti nessuno crede alla storia del prestito di 40mila euro per un orologio. 

 

Pensi che i giocatori si comprino orologi da 100€?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
35 minutes ago, superdrake said:

Perfetto. 

Qualcuno sta indagando in "casa Milan"?

No li sono tutti belli ,onesti e bravi. Nessuno sapeva perché tonali faceva tutto da solo in gran segreto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Max Power ha scritto:

Pensi che i giocatori si comprino orologi da 100€?

Non hai capito... Nessuno crede che Fagioli abbia chiesto quei soldi per un orologio. Anche perché Fagioli guadagna 1 milione l'anno e non avrebbe avuto senso chiedere 40mila euro ad un compagno. Chiunque avrebbe chiesto a Fagioli: ma perché mi chiedi ste briciole se guadagni un milione l'anno? 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Lajoya95 ha scritto:

Oggettivamente chi crede davvero che nessuno sapesse? Secondo me tutti ne erano a conoscenza, quanto meno di ciò che facesse (no del "quanto" lo facesse).

Dimostrarlo ovviamente è tutta un'altra storia e per accusare ci vogliono prove.

Un compagno può anche sapere che scommetti e giochi d'azzardo ricordo che è perfettamente legale se un giocatore non scommette sul calcio, Fagioli ha scommesso su 3 partite ergo il 95% dei soldi che ha perso li ha sperperati su altro e non credo proprio che ha informato i compagni quando lo ha fatto perchè se uno ragiona meno gente lo sa meglio è.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, Mananni ha scritto:

Ce gia un precedente dove un allenatore e stato squalificato su la base del "non poteva non sapere" anche se non c'era uno straccio di prova. Alla fine conta solo il colore della maglia.

No non fu così lì ci fu un pentito Carobbio che lo accusò di essere a conoscenza della cosa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma il discorso è: Tonali è colpevole oppure no? Perché se è colpevole non si capisce perché noi stasera non possiamo schierare un calciatore e l’altro è stato regolarmente convocato. Per non parlare di Zaniolo. Se poi squalificano pure Gatti poi non si vangano a

lamentare se qualche pazzo li prende a bastonate per strada perché questa è persecuzione 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, dany-aq ha scritto:

In effetti nessuno crede alla storia del prestito di 40mila euro per un orologio. 

 

Cosa nessuno crede Gatti e Dragusin hanno addirittura fatto il bonifico alla gioielleria indicata da Fagioli.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Non hai capito... Nessuno crede che Fagioli abbia chiesto quei soldi per un orologio. Anche perché Fagioli guadagna 1 milione l'anno e non avrebbe avuto senso chiedere 40mila euro ad un compagno. Chiunque avrebbe chiesto a Fagioli: ma perché mi chiedi ste briciole se guadagni un milione l'anno? 

 

No in quel momento che chiese i soldi in prestito guadagnava 200.000 euro tanto è vero che ha detto che aveva paura che sta cosa venisse fuori perchè stava trattando il rinnovo con adeguamento con la Juve.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, SuperTalismano ha scritto:

Fa bene, tanto dalla Real Casa non c'è reazione (che so, minacciare  di mollare la Serie A, o di non comprare più in Serie A, o di non consentire più ai nostri tesserati di andare in nazionale)

 

Se voi foste un bullo, e la vostra vittima non reagisse mai né denunciasse, cosa fareste se non proseguire nei vostri soprusi?

 

Qual è stata la nostra reazione allo schifo dello scorso anno?

"Scusate tanto, ci becchiamo il -15 perché sennò rischiavamo la B"

 

E quindi con Gatti, Dragusin o chissà chi altro faremo lo stesso

"Si si, accettiamo i 6 mesi di squalifica perché altrimenti rischiavano la radiazione"

 

Se non riusciamo a mettere in soggezione manco un Chiné qualsiasi, immagino che razza di influenza possiamo avere nelle varie riunioni in cui si discute questa o quella riforma

 

In sintesi: non facciamo paura a nessuno, siamo considerati alla stregua di una provinciale a livello politico 

Perché della Juventus è rimasto solo il nome. Proprio l'altro giorno con un collega juventino dicevamo che la Juventus per come l'abbiamo conosciuta noi è morta i giorni in cui sono scomparsi prima l'avvocato e poi il dottor Umberto. Se andate su You tube e cliccate su intercettazione Tosatti - Moggi ascolterete cosa dice Giorgio Tosatti a Luciano Moggi. E sentirete Moggi dire che da quando sono scomparsi quei due di cui sopra la Juventus non esiste più. Era il 2005 ora la situazione è ancor peggiore. C'è stata la parentesi di Andrea Agnelli. Appunto di un Agnelli figlio di Umberto.

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, SuperTalismano ha scritto:

immagino che razza di influenza possiamo avere nelle varie riunioni in cui si discute questa o quella riforma

Come possiamo avere influenza nelle riunioni se nessuno capisce nulla di calcio a parte Giuntoli?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.