Allegri post Milan: "Innanzitutto è stata una partita giocata bene difensivamente nel primo tempo, poi il calcio è fatto di episodi. I ragazzi sono stati molto bravi..."

[zebra67 12.783]

30 minuti fa, garrison ha scritto:

Infatti, in una certa narrazione l'allenatore é decisivo ma solo quando si perde.

Se si vince certi allenatori non hanno dato nulla, al massimo hanno letto la formazione ad alta voce.

In ogni caso basterebbe metterci a volte un po' di umiltà e farsi affiancare dal beneficio del dubbio di non essere prorpio "il dono degli dei al calcio", quando si scrive, e si evitano sfondoni e critiche.

Sacrosanto.

 

[Dastan85 6.140]

1 ora fa, Marcoj ha scritto:

Direi più che fantastici, sono più che altro fanatici!😉

 

il bello è che sono più o meno gli stessi che criticano la maggior parte della rosa, poi automaticamente gli stessi si trasformano in giocatori in grado di autogestirsi come

campioni.

 

insomma in realtà sarebbe bello che questa situazione finisse, o che almeno si ponga un limite e invece è un trend che ci portiamo avanti da tempo e ne va della qualità delle discussioni che in grandissima percentuale finiscono sempre nella stessa maniera.

 

 

 

 

Mi sento sollevato.

 

Dato che considero la rosa di grande qualità non rientro nell'identikit..

 

Meno male 

[pandabianconero 80 126]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ma infatti non esiste un singolo allenatore, manco Guardiola o Klopp, che vinca senza giocatori forti.

Le polemiche sul "gioco" sono per me onestamente noiose ed un po' da bimbiminkia (anche se ultracinquantenni)...pensare che sia più importante il gioco dei risultati é veramente infantile. Allo stesso tempo, é naturale che più giochi bene (e cioé per me crei più occasioni) più possibilità hai di vincere, però se per creare tante occasioni perdi equilibrio e commetti continue ingenuità difensive (tipo la Fiorentina ieri sera) non stai giocando bene.

Senza voler entrare in dinnamiche care ai millennials, per cui noi siamo catananni (io degli anni 80), si è perso un pò il senso, in questo mondo contemporaneo, di cosa voglia dire giocare bene. E cioè non solo le skills, l'uscita dal basso ecc. Ma sarebbe anche importante difendere bene, essere organizzati, non prendere gol stupidi...a proposito cosa ne dicono i cultori del bel gioco dell'espulsione presa dal milanista? Si, errore individuale sicuro ( anche perchè ormai di difensori non se ne vedono più) ma che il primo compagno fosse a 40 metri e Kean avesse una prateria a disposizione vi pare normale? Ecco, giocare bene o giocare male è anche questo. 

[mattjuve92 4.706]

17 minuti fa, thade74 ha scritto:

Vabbè nell’altra narrazione si vince per meriti dell’allenatore e si perde perché la rosa è una delle più scarse della serie A… qui è pieno di buoi che dicono cornuti agli asini e viceversa… non se ne esce da sta polemica, almeno fino a giugno (2024 o 2025)…

Se ne esce se si è razionali, e si valuta l'insieme delle cose dando importanza a tjtti gli elementi, senza pregiudizi..... non vince l'allenatore da solo e non vince la squadra da sola e alo steso modo quando si perde.... poi i giocatori fanno tutta la differenza di sto mondo.... un bravo allenatore incide ma se ha una rosa fatta con piu campioni, i risultati saranno altalenanti, se ha una rosa di campioni è piu facile che possa essere continuo... 

[mattjuve92 4.706]

10 minuti fa, pandabianconero 80 ha scritto:

Senza voler entrare in dinnamiche care ai millennials, per cui noi siamo catananni (io degli anni 80), si è perso un pò il senso, in questo mondo contemporaneo, di cosa voglia dire giocare bene. E cioè non solo le skills, l'uscita dal basso ecc. Ma sarebbe anche importante difendere bene, essere organizzati, non prendere gol stupidi...a proposito cosa ne dicono i cultori del bel gioco dell'espulsione presa dal milanista? Si, errore individuale sicuro ( anche perchè ormai di difensori non se ne vedono più) ma che il primo compagno fosse a 40 metri e Kean avesse una prateria a disposizione vi pare normale? Ecco, giocare bene o giocare male è anche questo. 

Il problema è semplice, adesso è il periodo del "bel gioco" che poi molto astratto come concetto.... denigrando qualsiasi cosa parli di difendere.... purtroppo il calcio può cambiare mille volte ma esistononed esisteranno due fasi attacco e difesa e diverse interpretazioni di gioco, tutte possono essere valide nessuna e meglio di un'altra....il resto sono solo chiacchere dovute alle mode del momento....

[hawanaghana 2.229]

15 ore fa, Steu ha scritto:

Ma a un certo punto chissene... Metà di quelli che vorreste al posto di Allegri non hanno mai vinto nulla e non sarebbero cagati manco dal Granada, dobbiamo preoccuparci di Perez adesso...

Chissene per gli allegriani. Se si sta discutendo sul fatto che lo ha cercato il Real (loro cavallo di battaglia) se ne discute. Comunque anche Lippi quando è arrivato non aveva vinto nulla ad esempio. Fermo restando che mi piacerebbe un allenatore di un certo spessore.

E di Perez non dobbiamo preoccuparci direi, anzi non credo dovremmo preoccuparci di altri visto che difficilmente se lo prende qualcuno.

[AngriJuve 6.047]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

E' una roba tipica da Bar sport, dove oggetto delel discussioni sono o gli arbitri (ma ora col Var sbagliano molto meno quindi é più dura) o gli allenatori.

La discussione su internet si é solo spostata.

In Italia tantissimi pensano di essere enormemente conoscitori di calcio, anche contro ogni evidenza.

Io sono sempre stato e sarò sempre dell'idea che gli attori principali siano i giocatori che scendono in campo. L'allenatore deve essere bravo a tirare fuori il massimo possibile dai giocatori che ha a disposizione. Se ci riesce per me va bene, all'estetica guardo fino ad un certo punto, mi piacciono le belle partite ma quando si tratta della Juventus mi interessa prima di tutto che faccia buoni risultati. Ora, la Juventus di quest'anno la reputo una squadra non da scudetto ma da primi 4 posti. Se arriva in una di queste posizioni secondo me giocatori e allenatore avranno fatto un buon lavoro. Allegri ha probabilmente sbagliato a tornare alla Juventus perchè quando è tornato si aspettava forse di trovare la stessa società che gli aveva permesso di vincere quanto era possibile vincere. E la Juventus ha probabilmente sbagliato a rimettere Allegri pensando che bastasse l'allenatore del grande ciclo per tornare a vincere. Quindi gli errori principali stanno a monte, poi a cascata è naturale che escano fuori questi risultati. Visto che a tanti piacciono le fazioni, io sono sicuramente un pro Allegri, ma non nel senso che intendono tanti provocatori qui sul forum. Io sono pro Allegri perchè gli riconosco di essere un allenatore capace, perchè lo ha dimostrato nell'arco della sua carriera e credo possa portare la Juventus a raggiungere i risultati che ha la possibilità di raggiungere. Ma nel momento in cui Allegri non sarà più il nostro allenatore io non seguirò Allegri, come non ho seguito Conte, Lippi, Trapattoni eccetera. Non ne faccio una questione personale, come pare invece trasparire da tanti, ma tanti post. 

[luc89 6.395]

9 minuti fa, pandabianconero 80 ha scritto:

Senza voler entrare in dinnamiche care ai millennials, per cui noi siamo catananni (io degli anni 80), si è perso un pò il senso, in questo mondo contemporaneo, di cosa voglia dire giocare bene. E cioè non solo le skills, l'uscita dal basso ecc. Ma sarebbe anche importante difendere bene, essere organizzati, non prendere gol stupidi...a proposito cosa ne dicono i cultori del bel gioco dell'espulsione presa dal milanista? Si, errore individuale sicuro ( anche perchè ormai di difensori non se ne vedono più) ma che il primo compagno fosse a 40 metri e Kean avesse una prateria a disposizione vi pare normale? Ecco, giocare bene o giocare male è anche questo. 

il "bel gioco" inteso dal 90% degli scienziati pallonari da social significa 65/70% di possesso palla,giocare la palla pure  a 5 metri dalla tua porta e pressing ultraoffensivo......se fai ste 3 cose fai il giocomodernoo11!!11........quanta superficialità

[Marcoj 2.413]

14 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Mi sento sollevato.

 

Dato che considero la rosa di grande qualità non rientro nell'identikit..

 

Meno male 

Beh anche se però citare Danilo e Rabiot come onesti gregari, da noi titolari inamovibili e Locatelli che andrebbe nelle rotazioni se fosse all’Inter (come dicevamo ieri) e poi parlare di rosa (addirittura) di grande qualità mi pare un po’ azzardato, dai diciamo così 😂😉

 

La grande qualità si ferma a Chiesa e Vlahovic?😉

 

poi dipende dai parametri che uno ha di grande qualità, evidentemente i miei più alti, ci sta sono opinioni.

 

 

[pandabianconero 80 126]

1 minuto fa, luc89 ha scritto:

il "bel gioco" inteso dal 90% degli scienziati pallonari da social significa 65/70% di possesso palla,giocare la palla pure  a 5 metri dalla tua porta e pressing ultraoffensivo......se fai ste 3 cose fai il giocomodernoo11!!11........quanta superficialità

Ma guarda ne dico un'altra, molti hanno inteso le parole di Allegri dopo il Milan come, la squadra doveva fermarsi e aspettare il novantesimo passandosi la palla. Ora, non è che io voglia fare il decodificatore delle parole del mister, ma il senso, a parer mio, non era proprio questo. Il senso era giocare, senza rischiare nulla (ha fatto l'esempio di evitare i contrasti). Vi siete resi conto o no che dopo l'espulsione Mariani, condizionato da un San Siro come al solito allucinato dall'antijuventinità ( non so come si possa non vedere come espulsione limpida quella di Thiaw), ha cominciato a fischiare a vanvera? Ad ammonire a caso? Ecco il timore di rimanere in 10 e rimettere in partita il Milan giustamente era presente in Allegri.  Quindi le parole di Allegri significano mettiamoci meno possibile nelle condizioni di dover commettere fallo o aiutare l'arbitro ad ammonirci facilmente. E se Allegri si arrabbia perchè le prime due nostre ammonizioni sono state totalmente gratuite non posso dargli torto. A questi livelli i dettagli fanno la differenza.

[mattjuve92 4.706]

14 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Io sono sempre stato e sarò sempre dell'idea che gli attori principali siano i giocatori che scendono in campo. L'allenatore deve essere bravo a tirare fuori il massimo possibile dai giocatori che ha a disposizione. Se ci riesce per me va bene, all'estetica guardo fino ad un certo punto, mi piacciono le belle partite ma quando si tratta della Juventus mi interessa prima di tutto che faccia buoni risultati. Ora, la Juventus di quest'anno la reputo una squadra non da scudetto ma da primi 4 posti. Se arriva in una di queste posizioni secondo me giocatori e allenatore avranno fatto un buon lavoro. Allegri ha probabilmente sbagliato a tornare alla Juventus perchè quando è tornato si aspettava forse di trovare la stessa società che gli aveva permesso di vincere quanto era possibile vincere. E la Juventus ha probabilmente sbagliato a rimettere Allegri pensando che bastasse l'allenatore del grande ciclo per tornare a vincere. Quindi gli errori principali stanno a monte, poi a cascata è naturale che escano fuori questi risultati. Visto che a tanti piacciono le fazioni, io sono sicuramente un pro Allegri, ma non nel senso che intendono tanti provocatori qui sul forum. Io sono pro Allegri perchè gli riconosco di essere un allenatore capace, perchè lo ha dimostrato nell'arco della sua carriera e credo possa portare la Juventus a raggiungere i risultati che ha la possibilità di raggiungere. Ma nel momento in cui Allegri non sarà più il nostro allenatore io non seguirò Allegri, come non ho seguito Conte, Lippi, Trapattoni eccetera. Non ne faccio una questione personale, come pare invece trasparire da tanti, ma tanti post. 

[MassiPace73 3.285]

2 ore fa, Muzio ha scritto:

Niente voi probabilmente intendete quel motto o quel richiamo in modo veramente becero: conta vincere non importa come. 

 

Per cui nella sostanza pensate che Boniperti sarebbe stato felice di vincere 1-0 contro l'Alessandria, o rubando.

 

La realtà è che quel motto dice: la Juventus deve vincere, per cui deve dare sempre il massimo per farlo, non importa se e più scarsa, non importa se ha 5 titolari infortunati o se l'arbitro sbaglia una decisione.

 

1) negli ultimi due anni avete trovato ogni genere di scusa per giustificare lo scempio visto in campo: non si è vinto e non si è fatto nulla

 

2) vi sembra che contro l'Atalanta la Juve sia scesa in campo per vincere perché quella è l'unica cosa che conta? A me ê sembrato che non perdere fosse l'unica cosa che contava.

 

3) dirsi che vincere di c...o contro il squadre nettamente inferiori va bene ê il nodo perfetto per smettere di vincere, perché giustifica la tua regressione....e infatti è ciò che ê successo: abbiamo dominato in Italia per 3 anni senza nomi altisonanti, poi abbiamo continuato su quella falsariga. Finita l'impostazione tattica contiana abbiamo iniziato a spendere e spandere in giocatori sulla carta sempre più forti, a giocare ogni anno peggio e a dirci pian piano che contava solo vincere fino a quando non abbiamo più vinto...e ora le.parole che sento dal mister risultatista sono: arrivare 4 ê l'unica cosa che conta, non giocare a calcio quando seu 1-0 in 11vs10 ê l'unica cosa che conta e perle di questo tipo.

 

Ripeto vedremo le vostre reazioni quando l'autogol ce lo facciamo noi, quando due papere in una partita ce le facciamo noi... Perché ora state sbanando grazie a 3 autogol avversari che ci hanno permesso di vincere 2 partite da 0-0 nonostante si giocasse contro il Torino e contro il Milan in 10

eh come no.

guarda che  per vincere si intende vincere i trofei, non le partite a forza di "attaccare" attaccare! attaccare!" quello era il motto di berlusconi!

eh sì, Boniperti sarebbe stato strafelice di vincere 1-0 coll'Alessandria; pure Platini disse, commentando un 7-0, "sarei molto più contento se vincessimo 7 partite  1-0"

ed quella è la Juve, è sempre stata quella: te dimostri di non saperlo o di non volerlo ricordare, o di non volerlo accettare.

vi hanno fatto il lavaggio del cervello;  questo tipo di tifo ormai non rappresenta i valori della Juve, non viceversa.

[Dastan85 6.140]

7 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Beh anche se però citare Danilo e Rabiot come onesti gregari, da noi titolari inamovibili e Locatelli che andrebbe nelle rotazioni se fosse all’Inter (come dicevamo ieri) e poi parlare di rosa (addirittura) di grande qualità mi pare un po’ azzardato, dai diciamo così 😂 😉

Va bene, riformulo: rosa di buona qualità.

Migliore di (sicuramente) almeno 17 squadre del campionato 😜

 

9 minuti fa, Marcoj ha scritto:

La grande qualità si ferma a Chiesa e Vlahovic?😉

 

poi dipende dai parametri che uno ha di grande qualità, evidentemente i miei più alti, ci sta sono opinioni.

Chiesa e Vlahovic sono i TOP.

 

Sotto, ottimi giocatori, poi gregari e, ultimi ma non ultimi, tanti giovani di talento.

 

Imho, ovviamente.

[Marcoj 2.413]

20 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Va bene, riformulo: rosa di buona qualità.

beh così è più equilibrato e ci sta!😉

20 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Migliore di (sicuramente) almeno 17 squadre del campionato 😜

 

siamo lì, se non 17 di 16 ma cambia poco.

20 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Chiesa e Vlahovic sono i TOP.

 

Il problema è che come ben sappiamo fisicamente purtroppo ancora non riescono a dare continuità, bel problema.

 

su Vlahovic non sono d’accordo completamente, deve fare qualche step per considerarlo TOP, Chiesa è più avanti.

20 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

 

Sotto, ottimi giocatori, poi gregari e, ultimi ma non ultimi, tanti giovani di talento.

 

Imho, ovviamente.

Come giustamente in tutte le squadre di vertice.

[alex101974 3.447]

Bla bla bla, adesso spero di non sentire che in settimana sono tutti leggerini di testa e di non sbagliare la partita in casa col verona....vediamo se in settimana imparano a lavorare concentrati visto che mr belle analisi ma nessuna soluzione in passato non ha fatto un bel niente

[Ampiezzaeprofonditá 12.014]

4 ore fa, Doctor Who ha scritto:

Lippi di finali ne ha perse a bizzeffe, anche con squadre nettamente inferiori, cosi' come il Trap perse in quella dannata partita con l'Amburgo. Entrambi superiori ad Allegri come allenatori, ma non menzionare le finali.

Perchè non dovrei di grazia? Allegri a livello internazionale è un signor nessuno, mentre il Trap, ma certamente di più MARCELLO LIPPI sono allenatori di alto e altro livello rispetto al vostro sindaco del nulla.

Non menzionare le finali, certo, come no. Menziono quelle vinte, mica quelle perse (visto che tra esse c'è pure la doppietta dell'allenatore delle categorie livornesi a cui si giustifica tutto in maniera incredibilmente vitrulea ). 

[Ampiezzaeprofonditá 12.014]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Se scrivi che un allenatore due volte finalista di CL non "ha nulla da insegnare a livello didattico" te le vai anche a cercare eh ...

Un filo più di umiltà e basso profilo nello scrivere, a volte, aiuterebbe.

O almeno a volte aggiungere "secondo me".

Poi se uno scrive sono contento della vittoria ma cambierei allenatore comunque, amen, nessuno dice niente.

Infatti l'ho scritto che sono contento della vittoria contro il Milan (sia qui in questo topic che nel topic sulla partita), leggi bene sir garrison.

Il secondo me è comunque sottinteso, sù, professorino 

[SenzaDiTe 1.746]

11 ore fa, Muzio ha scritto:

Prima dell'espulsione:

 

1) tiro cross di Rabiot (fuori)

 

Dopo espulsione:

 

1) tiro di Kean (fuori) anche se grande occasione

2) tiro di Vlahovic a fine partita

 

 

Poi se si considerano occasioni tiri da 70 metri deviati vabbè.

 

Detto questo ripeto. Oggi abbiamo un vate che ci guida al trionfo. Ieri la superiorità numerica dal 30 minuto ê stata evidente a tutti

 

A me va bene.

Basta solo che quando il tiro in porta con deviazione finisce nella nostra rete non ricominciate con i giocatori scarsi e bla bla bla, ma attribuirete le colpe alle stesse persone a cui attribuite elogi per un tiro da 30metri deviato (e ovviamente non parlo di Locatelli che in questo forum ê stato sempre insultato). Per non dimenticare che il nostro portiere ci ha salvato le ciapet a Bergamo e pure ieri con un miracolo senza senso.... Pero appena sbaglia 1 partita su 50 qua dentro tutti a insultarlo.

 

Abbiamo vinto un derby soporifero con due papere del portiere e un Milan Juve con una cappella di un centrale e un tiro da 30 metri deviato.

 

Episodi.

 

Ahhhh bellissime poi le dichiarazioni dell'allenatore della squadra più importante d'Italia che si comporta in modo inqualificabile così da farsi fare la domandina tattica nel post partita e poter prendersi la scena con le sue perle sul fatto che nel finale bisogna smettere di giocare a calcio. 

 

Potrà pure vincere, per me rappresenta l'opposto dei valori che mi hanno fatto innamorare di questa maglia. L'opposto. 

Hai scritto le stesse cose che, nella vita reale, mi hanno rinfacciato i milanisti ...

(dimenticando peraltro che a Sassuolo era già successo a noi di perdere per autogol/errori)

Ma del resto il tuo post si commenta veramente da solo ... basta leggere il delirio che hai scritto nell'ultima frase ....

 

[Ampiezzaeprofonditá 12.014]

2 ore fa, AST ha scritto:

Giovanni Trapattoni da Cusano Milanino?

Intendi colui che con la nazionale italiana campione del mondo più Platini e Boniek riuscì a perdere contro Bastrup, Magath, Rolff e Milewski?

E si ha il coraggio di criticare per i non successi europei uno che ha perso 2 finali contro le 2 squadre - probabilmente - più forti

degli ultimi 40 anni?

Non basterebbe dire: "Non mi entusiasma l'attuale guida tecnica ma - siccome è parte della Juve - tifo affinchè vinca?"

Si proprio lui, il Trap, a cui noi tutti dovremmo inchinarcii insieme al maestro Lippi, riconosciuto a livello mondiale per il modo in cui ha approcciato il calcio, vincendo TUTTO, ma proprio tutto quello che si poteva vincere a livello di club e nazionale (tranne l'Europeo). 

La cosa ridicola delle citazioni sul real e barcellona è proprio considerarle squadre epocali solo perchè ci giochiamo contro noi e l'attuale allenatore, così dando una connotazione irreale al gioco del calcio. E' proprio una mentalità da provincialotti (lo dico con il massimo rispetto)

Se così fosse, amici miei, non la giochiamo nemmeno la Champions. Forse è meglio è per tutti. 

Adesso è meglio perchè il nostro contesto è talmente tossico e piatto che probabilmente nemmeno la Conference riusciremmo a vincere, ma insomma in generale è il caso di valutare le prospettive con maggior obiettività, compreso il passato.

[AST 4.038]

Adesso, chrimmers ha scritto:

Si proprio lui, il Trap, a cui noi tutti dovremmo inchinarcii insieme al maestro Lippi. 

La cosa ridicola delle citazioni sul real e barcellona è proprio considerarle squadre epocali solo perchè ci giochiamo contro noi. E' proprio una mentalità da provincialotti.

Se così fosse, amici miei, non la giochiamo nemmeno la Champions. Forse è meglio è per tutti. 

Adesso è meglio perchè il nostro contesto è talmente tossico e piatto che probabilmente nemmeno la Conference riusciremmo a vincere, ma insomma in generale è il caso di valutare le prospettive con maggior obiettività, compreso il passato.

Real Madrid

2014 2016 2017 2018 fanno 4 cl in 5 anni.

in quell'unico anno eliminata da quei fessi della Juventus.

Il revisionismo storico è veramente una piaga.

 

[Foreverbianco&nero 1.452]

1 ora fa, pandabianconero 80 ha scritto:

Senza voler entrare in dinnamiche care ai millennials, per cui noi siamo catananni (io degli anni 80), si è perso un pò il senso, in questo mondo contemporaneo, di cosa voglia dire giocare bene. E cioè non solo le skills, l'uscita dal basso ecc. Ma sarebbe anche importante difendere bene, essere organizzati, non prendere gol stupidi...a proposito cosa ne dicono i cultori del bel gioco dell'espulsione presa dal milanista? Si, errore individuale sicuro ( anche perchè ormai di difensori non se ne vedono più) ma che il primo compagno fosse a 40 metri e Kean avesse una prateria a disposizione vi pare normale? Ecco, giocare bene o giocare male è anche questo. 

Si...sottolinerei anche che Pioli ha un gioco molto ALTO...cioè,il suo gioco comprende che i difensori facciano quasi costantemente l'uno vs uno contro l'attaccante avversario...e chiaro che se al posto di Tihaw ci fosse stato Nesta,Baresi,Maldini...oppure dei nostri ci metterei Chiellini ho Bremer oppure Barzagli FORSE finiva diversamente...a me piace il gioco alto di Pioli perché è un calcio propositivo...certo ha la sua dose di rischi se ti salta una marcatura in contropiede,Ci sono pro e contro.

[SenzaDiTe 1.746]

10 minuti fa, chrimmers ha scritto:

Si proprio lui, il Trap, a cui noi tutti dovremmo inchinarcii insieme al maestro Lippi, riconosciuto a livello mondiale per il modo in cui ha approcciato il calcio, vincendo TUTTO, ma proprio tutto quello che si poteva vincere a livello di club e nazionale (tranne l'Europeo). 

La cosa ridicola delle citazioni sul real e barcellona è proprio considerarle squadre epocali solo perchè ci giochiamo contro noi e l'attuale allenatore, così dando una connotazione irreale al gioco del calcio. E' proprio una mentalità da provincialotti (lo dico con il massimo rispetto)

Se così fosse, amici miei, non la giochiamo nemmeno la Champions. Forse è meglio è per tutti. 

Adesso è meglio perchè il nostro contesto è talmente tossico e piatto che probabilmente nemmeno la Conference riusciremmo a vincere, ma insomma in generale è il caso di valutare le prospettive con maggior obiettività, compreso il passato.

A dire il vero per me erano epocali perchè attacchi tipo 

Suarez- Messi - Neymar 

o 

Ronaldo - Bale - Benzema

sono roba che fa paura solo a ricordarli

 

Specie poi se sorretti da centrocampi tipo

Iniesta - Busquets - Rakitic (e Dani Alves ala aggiunta)

o

Modric - Kroos - Casemiro

 

Infine non capisco perchè celebrare simili corazzate sarebbe da provincialotti

Seguo il calcio dai primi anni 80 e raramente ho visto simili agglomerati di fuoriclasse

Quanto alla Juve, forse solo la rosa 82-83 poteva essere paragonata a queste (peraltro senza vincere la champions)

[Ampiezzaeprofonditá 12.014]

Adesso, SenzaDiTe ha scritto:

A dire il vero per me erano epocali perchè attacchi tipo 

Suarez- Messi - Neymar 

o 

Ronaldo - Bale - Benzema

sono roba che fa paura solo a ricordarli

 

Specie poi se sorretti da centrocampi tipo

Iniesta - Busquets - Rakitic (e Dani Alves ala aggiunta)

o

Modric - Kroos - Casemiro

 

Infine non capisco perchè celebrare simili corazzate sarebbe da provincialotti

Seguo il calcio dai primi anni 80 e raramente ho visto simili agglomerati di fuoriclasse

Quanto alla Juve, forse solo la rosa 82-83 poteva essere paragonata 

No aspetta, non hai inteso. Ho detto che è da provincialotti andare sempre a cercare giustificazioni per ogni cosa.

Quando è arrivato allegri siamo cresciuti piano piano con la narrazione che la fase difensiva fosse il vero mantra e DNA della Juve, soprattutto grazie alla BBC che, però, non è riuscita a bloccare questi due attacchi.

Poi lo so anche io che erano due squadre importanti, ma scusate chi volete incontrare in finale di Champions, il Ludogorets? 

[AngriJuve 6.047]

15 minuti fa, chrimmers ha scritto:

Si proprio lui, il Trap, a Ecui noi tutti dovremmo inchinarcii insieme al maestro Lippi, riconosciuto a livello mondiale per il modo in cui ha approcciato il calcio, vincendo TUTTO, ma proprio tutto quello che si poteva vincere a livello di club e nazionale (tranne l'Europeo). 

La cosa ridicola delle citazioni sul real e barcellona è proprio considerarle squadre epocali solo perchè ci giochiamo contro noi e l'attuale allenatore, così dando una connotazione irreale al gioco del calcio. E' proprio una mentalità da provincialotti (lo dico con il massimo rispetto)

Se così fosse, amici miei, non la giochiamo nemmeno la Champions. Forse è meglio è per tutti. 

Adesso è meglio perchè il nostro contesto è talmente tossico e piatto che probabilmente nemmeno la Conference riusciremmo a vincere, ma insomma in generale è il caso di valutare le prospettive con maggior obiettività, compreso il passato.

E va bene, facciamo che Allegri è il terzo nella storia della Juventus. Pur sempre un risultato più che ottimo in 126 anni di esistenza del club. Poi Real e Barcellona definiscile come vuoi, epocali non epocali, leggendarie non leggendarie ma erano più forti della Juventus. Cosa che non era quell'amburgo o anche il borussia dortmund e il real madrid del 1998. 

[SenzaDiTe 1.746]

3 minuti fa, chrimmers ha scritto:

No aspetta, non hai inteso. Ho detto che è da provincialotti andare sempre a cercare giustificazioni per ogni cosa.

Quando è arrivato allegri siamo cresciuti piano piano con la narrazione che la fase difensiva fosse il vero mantra e DNA della Juve, soprattutto grazie alla BBC che, però, non è riuscita a bloccare questi due attacchi.

Poi lo so anche io che erano due squadre importanti, ma scusate chi volete incontrare in finale di Champions, il Ludogorets? 

Mi sarebbe bastato l'equivalente del City di quest'anno, ovvero una squadra ugualmente "complessata" verso la champions, anzichè due corazzate di gente abituata a vincere tutto